2009 (92)
2017 (1)
2018 (1)
2020 (1)
2021 (1)
2022 (1)
夜幕又降臨了這座城市。黑暗總是那麽給人靈感，它會讓白天雜亂的思緒和波浪般湧上的隱痛漸漸平靜下來，那些不願意被打敗的思想，開始在寂靜中尋找出路。好吧，接著寫... ...
初秋的一個傍晚，毫無預兆地，海來找我。我有好一陣沒有他的消息了。
海是我在冬季末尾遇到的。想起遇見這個人，我就自嘲起來－－人要學壞，壞人一定準時到。
那是普通的一天。我獨自逛街的時候，幾次撞到同一張麵孔。那是海。他長身玉立，眼鏡後麵透出似有若無的笑意－－曖昧，難辨真假。在看到他第四次的時候，我笑了笑。他稍稍猶豫，走過來與我說話。
海勾引女人挺熟練。他是雕塑係學生，學校就在近旁。灰色樓群，裏麵是他的工作室。吊頂很高的大房間裏，未完成的雕塑都裹著布，天有點晚，雕塑象一幢幢影子。我曾經夢想在這裏讀書，象卡米爾。克洛岱爾一樣用粘土塑出人體。。。正遐想之間，海找到機會，抱住了我。
那天拒絕他不太難。他說，他還會在學校三天。他等我。他就象個有耐心的獵人。
三天以後，我沒能再拒絕他。他的宿舍在那層樓的一個拐角，放簡單的兩個鐵架雙層床。其他人放寒假回家了，四周很安靜，但我還是害羞了。我任由他的欲望淹沒了我。
欲望如同野獸，一旦放了出來，就要撒野。年輕的好處，乃是無畏，我那年抱著體驗主義式的大膽，想要反叛心中的某種模糊的牢籠。我開始了與海的短暫交往。
海的身材頎長，對女人的欲望帶有統治的意味。但是他雖然就躺在我身邊，卻象是把自己圍在無形的殼裏，不讓任何人接進。這真是奇怪，可能濫情之人多少如此。也許因此，我與海的關係，始終沒有特別多愛情的色彩。因為我很快知道，海是花花公子，因為一句話，我對他，有不能抑製的恨意。
海熱愛女性，他給我看一本相冊，（還好不太厚）裏麵是一張一張的女人照片，她們都曾是他的情人。照片大多數給我的印象不深。不是她們不夠漂亮，是因為我對這件事本身感到迷惑。記得有一個穿著白色毛衣的成熟女子，靨然笑著。還有坐在暗影裏的憨厚女孩，海說已遠赴重洋。。。等等，等等。海曾經是繪畫神童，拍了紀錄片的，當然自我感覺很不錯。也許因此，他喜歡象收藏奇石一樣地收藏女人。他談論的其他事，大多沒給我太多印象，但他說起女人，提到他有多壞的時候，說－－他有時會故意讓一個女人懷孕，所以她不得不去做人工流產。。。我沒有說話，但心中恨意頓生－－勾引女人也罷了，隻要兩廂情願，但為什麽要傷害女人的身體？！操，什麽男人哪！
對海的冷酷,我不能做任何事。除了冷冷地遠離他。他寫情書給我，在宣紙上，是不錯的行書。都寫了些什麽廢話？那麽一摞，沒有一句讓我記得。情書的開頭都是－－＂小妹：＂哈哈，我笑著想，這樣好，這樣他的其他情人發現了他沒寫完的情書，他就可以說是寫給她的。可見，做花花公子也是很需要智慧的。
在黃昏的窗邊，讀情書的時候，我想到的隻是這個，真不夠浪漫啊。可是，自初戀開始，我對薄情之男人就難免冷笑。尤其是那一年，想要學壞的時候，是打定了主意，不能濕鞋的。
他唯一做的有點意義的事，是介紹我看一本好書，約瑟夫。海勒的＂上帝知道＂，寫大衛王的一生－－年輕時，他如何投石，殺了巨人。當了國王，如何荒淫無恥，奪人妻子。年老後，又如何懺悔餘生，恨不能快快死去。
那帶有旁觀者語氣的冷靜敘述，給我很深印象。諷刺的是，我對海的所有感覺，也是如此的冷靜和旁觀。
女人啊－－多麽可悲！女人有的，隻是身體而已！我沒法對海做任何事，來為他可能傷害過的女人報不平，除了迅速地和他的朋友－－齊在一起。海曾經在齊的宿舍門口，抱著我說－－＂我想你了。。。＂我沉默。沉默是我從未對海顯露過的，我的倔強。
後來，就很久沒有見到他了。
偏偏此時，海重新出現在我的麵前。
他的身邊，是另一個男孩。海介紹給我－－＂這是智捷。我們係的。＂
＂你好。＂我笑笑。
智捷？名字不錯啊。
在中國有比較嚴重的性別歧視和對女性的年齡歧視。
在職業領域女性因為生育而有更大的不被雇傭，和被解雇的危險。在美國這樣的情況我沒見過。
在家庭中女性因為＂解放＂了而追求事業的成功。但是由於中國男人普遍的男尊女卑的思想，女性在家中仍然需要擔任賢妻良母的角色。這使得女人的生活更加沉重。
讓我試著解釋我母親一輩的痛苦－－形式上解放了，意識上沒有解放。社會對女人的標簽沒有徹底改變，男人對女人的根本認識沒有徹底改變。女人更加沒有從內心裏解放自己。
這隻是大體的印象，不代表每一個體。
我母親的痛苦也是我的痛苦，這樣的轉變時期的痛是必然的。
我不是在爭辯、我不是女人、沒有資格爭辯的。當博主提出完全不同的看法、我就在
聆聽。但我要先說了自己的看法、哪怕是錯的、討論才能繼續得下去。
你說婦解運動徒有其表、那麽怎麽解釋現在與晚清、甚至民國時的差異呢。在我看
來、差異是極大的。從政界到商界學術界、從婚姻到就業、與從前似乎有天淵之別。
而且就我自己認識的中國女人並不象你說的那樣是屈辱的產物、我覺得她們瀟灑大
氣、自主獨立、她們自己的說法也和你的完全不一樣(其中一個還是記者)。
好奇問一下、剛讀過你的文章、神遊體外的功夫是真實的還是開玩笑的呢。真的很
想知道。
看到你們兩個說得有趣，忍不住插一句嘴：健同學，在女人的地位的問題上，愚以為：隻有身為一個有自我意識的女人，才能體會在中國身為女人的屈辱。所謂的中國婦女解放運動的成功，不過是表麵文章而已。
至於半邊天運動、可能還是跟我家遠在廣東有關。印象中中國女人可以作為一個女人在社會上成功、例如吳儀。而西方女人要把自己變成男人才能成功、例如希拉利。不知你說母親一代十分痛苦是指什麽呢。是半邊天的直接後果還是各種緣由互動的總結果。就我的淺見、如果說文革是個偉大的理想但在現實中失敗了的話、那麽婦解是偉大的理想、同時在現實中大體成功了。看來你完全不這麽看。
半邊天運動－－我親眼看到我的母親一代被害不淺。可能是時間還不到吧，她們的一代很痛苦。這個討論太大，不好說，HEHE。
至於畢加索，他的作品是病態的？不完全同意。總覺得不應該為了推崇中國傳統文化，就把西方文化和它對立起來。這不免有點迂？在北京時曾經真的認為中國文化最好，到了美國，看了博物館，不這麽認為了。但是中國文化已經深入我的骨髓，這是不可改變的事實。
覺得女性是工業社會的弱勢，常常被傷害。。。等等的事實，是短時間不可改變的。一直想看西蒙。波伏娃的＂第二性－女人＂，不知哪能找到。這個題目也太大，一時半會兒說不清。
覺得男女之間的一切關係，都建立在＂生育＂這件事上。女性一定應該受到保護，因為＂生育＂是人類最大的事。以後有空再專門探討吧！
總覺得花花公子是不正常的人。例如華格納和畢加索、作品都是病態的。這樣的人隻能在男人的醜惡文明裏成功。根本不可能在摩梭那樣優美的陰性文化裏得到尊重。
不再往這方麵說了。希望沒有敗你的筆興。
你對花的男人的分析有些道理，可能是這樣，不過我不是太確定。
社會對花花公子式的男人比較寬容，他們沒有顧慮，傷人越多越輕車熟路。女人就不同了，這就是社會深處的不平等。
我以為它和人的生物本性，還有工業社會裏男權的絕對優勢有很大的關係，女人的悲哀！
同時亦懷疑女人是否真的被這類人傷害了。被玩弄不等於被傷害。也許竹林不必恨此類人。
發現自己在做思想實驗了。
預祝新春快樂!