昨日"民族英雄"金晶今日竟被批成"漢奸" 讀後
看事物要看主流。抓住一點就亂說是站不住腳的。文章說“有人”罵金晶是“漢奸”、“賣國賊”，這隻是一些個別人氣極之後的不適當表達而已，這不會代表多數中國人的意見。正如抵製法國產品是全國人民的心聲，也應該允許不同的聲音一樣。不是所有的人，不是多數人不寬容有這種聲音。
當今世界，無論有什麽事情發生，都會有不同的聲音出現。即使是本.拉登之轟炸紐約世貿這種典型的恐怖主義行為，全球也有許許多多拍手稱快的，有拿本.拉登做英雄的。但是要看主流，看世界的主流。
這次的事件是關於中國的，要看中國人，就要看她的主流。該文章舉出幾個人的例子來指責大多中國人是不恰當的。這種分析是不合邏輯的。相信作者是有一定不善良的目的的。講話之前端正態度，不自私、不有意偏頗才能讓大家聽得進去。如果講話的同時還能站在被談論對象的立場上去作些思考，會更加有益於事情的正麵解決。寫文章要讓大家能夠看下去，而不是逼著大家懷著敵意去讀你的文章。
中國國民之抵製法國產品的情緒是有根據的，總體上合理。原因就是法國一些人，一些公司，一些議員做的太過分。不做出抵製的舉動，沒有敵對的表示不足以讓法國人民了解中國人民不同意這種做法。難道要我們對奧運火炬在巴黎的遭遇，對法國一些西藏獨立支持人士和組織的做法拍手稱快麽。
中國人不是搞運動，中國人已經從以往運動的噩夢警醒過來。會有些人對自己同胞的不同的聲音不能容忍，正如美國政府都不會讓批評美國的組織和媒體成為美國的主流一樣。但是中國的主流也不會容許個別人的對同胞、包括西藏同胞謾罵或是動粗，正如中國政府也正在關注西藏流亡同胞的未來，正在積極尋求對話一樣。
我個人的意見是，抵製法國貨，抵製家樂福是中國人民的樸素的想法，有這種想法是可貴的，應該有這種樸素的愛國主義，民族主義思想，現在有，以後也應該有。當一個人沒有想到這些，他可能是真正的國際主義者，但是還是需要有人為本國的利益考慮，因為我們不能奢望所有的來自外部世界的東西都是善意的。
看事物要會看主流。光提出一些極端的東西，會失去讀者。
