看了朋友們的帖子,忍不住也想談一談自己的看法.
從各種高中排名可以看出,最好的高中大部分都是私立高中.如1.wall street journal: http://online.wsj.com/public/resources/documents/info-COLLEGE0711-sort.html#behindTheNums
2. 以極原來的帖子:http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=znjy&MsgID=592925
隻是其中的排名的方法不同,挑選的錄取大學也不同.如1中很多常春藤大學沒有統計.我從我女兒上的HoracemannSchool學校自己的統計數據算了一下,被我們認為好的大學包括常春藤,Stanford,MIT等錄取的比率是40%左右.如果再包括如NYU,JHU, CarnegieMellon University 等,其錄取比率就更高了,這是公立高中所不能比擬的.但Princeton在2007錄取是0, 2006是2個,對比Yale在2007是12個,2006是9個, 後麵再說明原因.
私立高中指導老師與學生的比率大約在1:8左右,而公立高中可能在1:30甚至更高. 私立高中的學生甚至SAT考1350(舊SAT)可以上Harvard,在公立高中這是完全不可能的.私立高中大部分是富家子弟,另外有一些是學習好但家庭收入低一些的,中產階級的子女是非常少的.每年$32000的學費還不免稅是中產階級不敢想象的.所以一是你有錢可以付稅前每年$50000的學費,或著是你的孩子很聰明而你的收入又不是中產階級的,可以申請到FinancialAid的才可以考慮私立高中.私立高中的各種條件也是公立高中無法比擬的,畢竟學費加捐款要比公立的多的多.大家可以在你的孩子報名時參觀一下私立中學,反正這是免費的.私立中學的人文環境也比公立的要好的多,隻是孩子的免疫力要差.一次我帶我女兒去一個公立高中附近的圖書館(是一個比較差的區),我的女兒的說法是:再也不想去那裏了.我的看法是環境還是很影響一個人的一生的.讓你的孩子在富家子弟的環境裏生活,一方麵可能會讓她自卑,但另一方麵也促使她更加的奮進.這就要看你如何引導你的孩子了.
我去學校聽過幾次課 (每年學校都有幾次Parentsday),可以觀察到學生們上課時座位是很有趣的.白人學生大部分在一起,少數族裔如亞裔,非洲裔等在一起.而不是以有錢沒錢的家庭而區分的.但我問我的女兒時,她說她們並沒有意識到這些.大家可以分析一下原因.我想所謂的融入美國主流社會隻是我們的說法而已.我們就象國內的城市裏的民工一樣,很難被城裏的人承認的-----即使你奮鬥的有了錢,也成不了貴族,永遠是土財主.
私立和公立的另一個很大的區別就是:私立學校的學生更多的是往我們所謂的文科,商科發展,而公立的更注重理科的發展.這也是為什麽私立學校的學生上Princeton,MIT的少而上Yale,Harvard的多的原因了.因為他們認為理科再好將來也是為別人打工,所以中國人認為很好的醫科他們也很少學的.私立學校教育的學生就是要征服,改造這個世界,用中國人的說法就是狂妄的不知自己是老幾了.而不是想以後如何得到一個好的職業.你也可以看到得到各種高中科學獎的幾乎都是公立學校的學生了.不管是在好的公立高中還是私立高中,學習上競爭的大部分還是亞裔學生自己在競爭.但私立高中中的天才卻是白人多,也許是中國人還有一些局限性吧.正如我在公司裏工作所看到的每個人的工作效率比起中國國內時我在的研究所的個人工作效率都低,但美國公司賺錢的效率卻是我們國內公司的幾十倍,如華為和Motorola的個人工作效率比,以及兩個公司賺錢的效率比,大家可以比一下.當然這是另一個話題了.
