64我們應該紀念什麽？（2）

上次說到民主造成的不穩定是與生俱來的。

為了強調一下我打個比方。我是做係統工程的，我就從我的專業舉個例子。係統分為三種：超穩定係統，臨界穩定係統和不穩定係統。對於超穩定係統來說，係統帶寬很窄。如果你的意見不是和政府主導的一致，基本上就都濾掉了，係統不響應。這樣的係統好處是政府超級穩定，想要顛覆分裂是超級困難，我想北韓就是這樣的政權。壞處呢，也很明顯，有用的信號都濾掉了，係統不follow世界走向。民主呢，作用就是把係統的帶寬放大，把係統極點向右推。讓更多的有用信號進來起作用。帶寬增大的結果是係統響應變快，但是壞處是係統有不穩定的傾向。政府誰的聲音都聽不是亂套了，如果是幹擾噪聲呢。如果民主變成了自由化，就是過猶不及，就是說係統極點推到了右半相平麵，係統就發散了，我們說這樣的係統不work。

從係統設計角度講，第一步做什麽，不是做子係統，而是做係統保護。根據指標設計一個大框架如果係統一旦到了臨界狀態就進入保護，而不是聽憑他發散下去。同樣的，係統設計也需要了解指標，一個能用20A電流的motor它剛到2A就進入保護不是太stupid了。換motor嗎？不需要啊，把設計放寬一下就行了。

好，說了一圈我們回到法製。mblbls-3 和rstuvw 都提到了法製。法製又是一個大的topic，我又不是了解很多，這裏隻是空談談。

從上麵工程的角度看，民主的前提是法製，而不是相反，就是那個保護係統的大框架。法製是保證大係統不發散，民主是保證子係統最優。咱們好好想一想是不是這個道理。一個係統再fancy，動不動就發散，不work。反正從工程的角度上講不是好係統。

咱再從結果上說，係統發散意味著車毀人亡，火箭爆炸，衛星墜地，是safety issue。係統次優不過是省不省油，舒適不舒適的問題。兩個不是一個層次的問題。很多人不理解穩定對中國的重要性，中國如果分裂，亂起來，真的不是死幾千人的問題。恐怕不會亞於這次汶川地震。