吾丁---比較兩國對諾貝爾獎的反映 zt

“諾貝爾獎是西方的政治工具”，言下之意就是他專門用來對付東方。美國算不算西方？知不知道1964年和平獎頒發給美國的黑人牧師馬丁路德金，讚賞他對抗美國政府的黑人政策，高度讚揚他的“我有一個夢”？這樣的和平獎，算不算幹涉美國的內政？清國的屁鳥人們知不知道當年他們的毛天皇聽到這個消息後高興得手舞足蹈，高聲讚揚諾貝爾獎是慧眼識英才？就算這樣，也沒見美國政府氣急敗壞地說：“諾貝爾和平獎是被毛澤東操縱的政治工具”……

諾貝爾和平獎頒獎典禮上，得獎者本人和親屬都不能到場的，100多年的記錄中隻有兩次，劉曉波是第二次。第一次是1935年和平獎頒發給納粹統治之下的卡爾馮奧斯維茨那一次。

　　我們來看看兩個國家如何相似，連用詞都幾乎一樣，簡直如出一轍。

　　希特勒馬上發表聲明：這是粗暴地幹涉德國的內政！這是對德國人民的感情的極大傷害！這是對元首的侮辱！

　　清國政府的女屁鳥人說：這是粗暴地幹涉清國的內政！這是對清國人民的感情的極大傷害！這是企圖阻擋清國前進的腳步，是辦不到的，八哥亞露！

　　希特勒隨即下令：不許得獎者去挪威領獎！所有的德國人都不許去挪威領獎！

　　清國政府隨即下令：不許得獎者去挪威領獎！劉曉波所有的親屬或朋友都不許離開中國！走到登機口的給我拽回來！

　　希特勒突發靈感，設立了一個“德意誌文化獎”，對抗諾貝爾獎，讓世界人民了解我們德國人對和平的理解。

　　清國政府也亦步亦趨：設立了一個“孔子和平獎”，對抗諾貝爾獎，讓世界人民了解我們清國人對於和平的理解。

　　70多年過去，我們回顧曆史，誰被釘在曆史的恥辱柱上，誰被曆史扔進垃圾堆，誰成為千年的笑柄，難道還不清楚嗎？

　　可以看出：納粹一天天爛下去，清國一天天跟過去。

　　當一個人或者一個集團，持守一個恒定不變的理念的時候，他批判的就是，而且僅僅是與這個理念相違背的人或團體。他不特定地批評某一個人，他隻批評理念的敵人。

　　諾貝爾獎委員會所持守的，是當年諾貝爾所信仰的關於人權，民主，自由的理念，這些理念是恒定的，符合這些理念的，就是得獎者候選人，與他的國籍無關，更與東方或西方無關。否則我們無法解釋為什麽和平獎既獎勵給納粹治下的德國人，也獎給軍政府黑暗統治下的緬甸人；既獎勵給天朝的囚犯，也獎勵給美國的牧師。

　　這就是自由主義的偉大精神。這就是理念的魅力。