正文
以移民為中期國策，對中華民族有長遠利益
―――灣月枕----- （原創）
昨天拋了一塊碎磚，引來了許多金玉。綜合大夥的建議，改進一下。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
現在絕大部分發達國家都開始進入人口老化時期（第一波baby boomers 進入花甲），今後的20年它們的人口會逐漸減少（美國除外，由於移民的進入，人口在增加）。
中國雖然有960萬平方公裏，但很大一部分地方由於是高山或沙漠無法住人。特別是近年來，西北的沙漠化進展厲害，每年有2500平方公裏完全變成沙漠。由於地球溫暖化和內地開發，這個趨勢幾十年內很難緩解。美洲，澳洲甚至北歐都還有很多的綠地，歐洲人的祖先可以去占領，我們為什麽不能？
所以，我建議，政府應該利用這個發達國家人口老化的機會，戰略性地鼓勵向外移民。能走的一律簡單放行。可以開設一些技校，教授英語，西班牙語，外國文化，國外生活技巧等等。還有，為海外華人（無論國籍）提供盡可能的方便。這些，主要靠老百姓自己出力，國家隻是悄悄地提供戰略性的扶助，並不要花國庫多少錢。
誠然，所在國不會很樂意接受太多的中國人，尤其是在短時間內。就象做生意，誰願意他人來搶自己的地盤和顧客呢？所以我們要盡量悄悄地，分批地以各種各樣的方式去。戰略性地有控製地移民，而不要一下子把西方嚇壞了。
立即中止計劃生育政策。與其把自己的人口減少，就不如讓他們移到外國去，自力更生。有網友說，「連北京都讓生二胎了，更別說實際農村鄉鎮人家的出生率了」。這正說明計劃生育政策已經名存實亡，該費去了。繼續執行的話，實際上就是用老百姓的錢養一批無所事事的官員。前幾天有報道批評，說江西上饒市計生係統的官員們到韓國和日本考察計劃生育。不過，我倒認為這是一件好事。因為，這是兩個人口老化最快的國家。他們的政府正絞盡腦汁要婦女早結婚多生小孩，同時也在考慮增加移民。
我不否認計劃生育政策過去幾十年有效地控製了人口的增長，對於提高人均收入水平是起了作用的。正因為這一政策已執行了幾十年，副作用也越來越大。比如說，醫療保險和退休金，就是用現在上班的人創造的財富來付的。計劃生育使年輕人口越來越少的話，以後的醫療保險和退休金從哪裏來？
顧劍大俠從宏觀和微觀兩方麵，說移民「是荒謬得不能再荒謬的主意」、不僅不如計劃生育，而且和發動戰爭一樣。這個雖然不是我的專業，但現在我用常識仔細地反論一下。
正如你說的，「計劃生育作為國策，是沒有辦法的辦法：中國的人口負擔實在太重了」。前提就是，中國人口過多，國土負擔不起。所以限製或減少人口是相對好的政策。計劃生育和移民都能減少人口，哪個更好？先比壞處。兩者都會減少人口，但計劃生育減少的完全是未出生的小孩----將來的年輕人，而移民可以是任何人，當然以有能力的人居多。顯然壞處以前者為甚。再比好處，計劃生育的唯一好處就是減少人口，還有其它的嗎？移民可是有很多好處：賺到外匯後可以寄回來贍養父母和其他親人，學到新技術新知識可以回來交流幫助祖國發展，任何時候歡迎像錢老和楊老一樣海歸，來去自由。再說，自己可以到國外高就，滿世界飛翔遊玩，為何就不許他人離開那片貧瘠的黃土地呢？
還有人說國際化時代，人口本身就是財富，不能放走。就算所有人口都是一樣的財富，讓他們到人口更少的其他資源更多的國家，不就能創造更多的財富嗎？
―――灣月枕----- （原創）
昨天拋了一塊碎磚，引來了許多金玉。綜合大夥的建議，改進一下。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
現在絕大部分發達國家都開始進入人口老化時期（第一波baby boomers 進入花甲），今後的20年它們的人口會逐漸減少（美國除外，由於移民的進入，人口在增加）。
中國雖然有960萬平方公裏，但很大一部分地方由於是高山或沙漠無法住人。特別是近年來，西北的沙漠化進展厲害，每年有2500平方公裏完全變成沙漠。由於地球溫暖化和內地開發，這個趨勢幾十年內很難緩解。美洲，澳洲甚至北歐都還有很多的綠地，歐洲人的祖先可以去占領，我們為什麽不能？
所以，我建議，政府應該利用這個發達國家人口老化的機會，戰略性地鼓勵向外移民。能走的一律簡單放行。可以開設一些技校，教授英語，西班牙語，外國文化，國外生活技巧等等。還有，為海外華人（無論國籍）提供盡可能的方便。這些，主要靠老百姓自己出力，國家隻是悄悄地提供戰略性的扶助，並不要花國庫多少錢。
誠然，所在國不會很樂意接受太多的中國人，尤其是在短時間內。就象做生意，誰願意他人來搶自己的地盤和顧客呢？所以我們要盡量悄悄地，分批地以各種各樣的方式去。戰略性地有控製地移民，而不要一下子把西方嚇壞了。
立即中止計劃生育政策。與其把自己的人口減少，就不如讓他們移到外國去，自力更生。有網友說，「連北京都讓生二胎了，更別說實際農村鄉鎮人家的出生率了」。這正說明計劃生育政策已經名存實亡，該費去了。繼續執行的話，實際上就是用老百姓的錢養一批無所事事的官員。前幾天有報道批評，說江西上饒市計生係統的官員們到韓國和日本考察計劃生育。不過，我倒認為這是一件好事。因為，這是兩個人口老化最快的國家。他們的政府正絞盡腦汁要婦女早結婚多生小孩，同時也在考慮增加移民。
我不否認計劃生育政策過去幾十年有效地控製了人口的增長，對於提高人均收入水平是起了作用的。正因為這一政策已執行了幾十年，副作用也越來越大。比如說，醫療保險和退休金，就是用現在上班的人創造的財富來付的。計劃生育使年輕人口越來越少的話，以後的醫療保險和退休金從哪裏來？
顧劍大俠從宏觀和微觀兩方麵，說移民「是荒謬得不能再荒謬的主意」、不僅不如計劃生育，而且和發動戰爭一樣。這個雖然不是我的專業，但現在我用常識仔細地反論一下。
正如你說的，「計劃生育作為國策，是沒有辦法的辦法：中國的人口負擔實在太重了」。前提就是，中國人口過多，國土負擔不起。所以限製或減少人口是相對好的政策。計劃生育和移民都能減少人口，哪個更好？先比壞處。兩者都會減少人口，但計劃生育減少的完全是未出生的小孩----將來的年輕人，而移民可以是任何人，當然以有能力的人居多。顯然壞處以前者為甚。再比好處，計劃生育的唯一好處就是減少人口，還有其它的嗎？移民可是有很多好處：賺到外匯後可以寄回來贍養父母和其他親人，學到新技術新知識可以回來交流幫助祖國發展，任何時候歡迎像錢老和楊老一樣海歸，來去自由。再說，自己可以到國外高就，滿世界飛翔遊玩，為何就不許他人離開那片貧瘠的黃土地呢？
還有人說國際化時代，人口本身就是財富，不能放走。就算所有人口都是一樣的財富，讓他們到人口更少的其他資源更多的國家，不就能創造更多的財富嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
