正文
最近和一個美國的同事爭論不休，起因是他自稱很了解中國的清朝。他認為大清朝是當時世界上，人人可以得而誅之的國家。因為其腐敗，不文明，落後，所以先進國家的入侵，才讓這個瀕臨絕境的一無是處的政府，得以見到外麵的世界。聞聽此言，我激烈反對，列舉事實，妄圖讓他明白他的無知和愚蠢。
還好，我們現在生活在資訊時代。我很容易地找到大清當初的輝煌和優勢來說服他。
他不知道的事情是，大清朝慈禧時代的經濟，在當時的世界之林，絕對是占有一席之地的。當時大清的GPD, 即國民生產總值，占了全世界的11%, 是全亞洲第一！
那時候的中外貿易往來，十分活躍，中國的茶葉，絲綢是最受歡迎的。斯裏蘭卡占領茶葉出口大國地位，那絕對是後話了。而中國直至1990年才重奪絲綢大國稱號，更是慘痛經曆。相比其他朝代曆史，大清比較注重商貿傳統， 所以導致的直接結果，就是大清，是當時世界第一的貿易出口順差國， 絕對的經濟大國！
另外，慈禧和當時的大臣們，還是以儲存國力，堅實國庫的老辦法作為基本國策。於是，大量賣出去的茶葉，絲綢都換作白銀作為國力儲備。 那個時候的白銀就是世界流通的硬通貨，相當於後來的黃金，和今天的美元地位。當時大清的白銀儲備量， 位居世界第一。那時候，如果拋開軍事的弱項和政府腐敗，大清的經濟還是很牛的！這也是為什麽當時大清有實力去修鐵路，建造紡織廠。 也是八國聯軍眼饞這塊大肥肉，仰仗先進的軍事力量長槍洋炮，直接進行掠奪的原因。
關於他批評清朝的服裝和辮子， 我也不能不說一些題外話。 關於這一點，我不能說那時候的服裝，都是最美麗的。但是留長發，紮辮子的風氣，絕不僅僅是大清一國，其實很多國家的男人都留過長發，不過因為他們頭發卷曲，披散的更多。這一習俗，我們可以從很多西方油畫中得到印證。 至於服裝，清朝的服裝縱不是最好看的，但也是可圈可點的。就不說女裝的經典旗袍了，就說官服吧。
從古至今，在中國做官，絕對是一件光宗耀祖的榮譽事情。在大清，官服甚至都是華彩奪目的！
清朝官員頭上戴的“頂戴花翎”，實際上是根據季節的不同佩戴的，非常細致，分兩種，一為“暖帽”、一為“涼帽”。
暖帽又叫秋帽，是用黑絨或黑尼子做的。也有冬天怕冷，為了護暖，用貂皮製成的圓形外翻邊硬胎帽子， 而且帽頂上附有用猩猩血染成的絹絲帽纓。帽頂正中鑽有一銅鎏金的底托，這叫頂。頂上鑲有代表不同品級、各種材質的頂珠，這為戴。
再有就是花翎的講究了，花翎一般分三種。一為三眼花翎，二為雙眼花翎，三為單眼花翎。這所謂的花翎就是孔雀的翎毛，在配上馬尾，直接插入頂珠下麵的翎管裏。我們常看的清劇，可以看到那講究些的服裝道具，是比較接近當時的情形的。隻不過不會用真的猩猩血，貂皮和紅寶石來做頂戴花翎罷了。
花翎隻限於王公貝勒和四品以上的各級文武官員佩戴，而四品往下至六品官員則戴藍翎，六品官員以下至從七品無翎隻戴馬尾（yi）。三眼花翎一般是賞賜有功的親王、郡王的，雙眼花翎則是賞賜給貝勒、貝子及四品以上有功的文武官員的，而單眼花翎則是王公親貴及四品以上文武官員平時佩戴的。
還有清朝有著極嚴的等極觀念，所以不同品級帶的是材質不同的頂珠。常說的“亮紅頂兒”， 是隻有太子、親王、郡王、貝勒、和那些正一品文武大員才能配戴的紅寶石頂珠。這種服裝的製作費用很高，但那些官員穿的是很神氣，無論高矮胖瘦，有這樣一件官服打底，的確是頗有威嚴，大為增色。
因為這個偶然的爭論，我每日都浸潤在大清史中，努力尋找大清的優點。以至於，我居然重溫曆史，體會到大清諸多的無奈無措。。。。。。顯然這和我中學時的被動學習不同， 這種研習，令我頗有心得， 也算是額外的收獲罷。
聊天師呀會聊天,
清代曆史作專研.
腐敗發展是必須,
專製那是好經曆.
奴才聽話就可以,
追求自由又何必?
聊天,聊天再聊天,
今後中華全靠你!
你有才啊
難道五哥是旗人？ 聽著架勢，很像正黃旗啊？ 對否？
哪個旗的？
謝謝大家鼓勵，頗為汗顏~
驗證了當美女遇上才華的神話~~
清朝的辮子與服裝並不是野蠻與落後的象征，而是當時統治者實行民族同化的必然措施。
那位美國同事看來是有一腦子的強盜邏輯和高高在上的心態。應當好好批評教育。
咋回事？“明朝那些事兒”一用書名號就消失鳥？？？
要不先領他去才G的後宮看看3千美女。。。。
首席嗬，俺真的是很屁服，看這些曆史書，還能記下來，唉，俺看，300年的曆史，上台表演人物那麽多，俺是看了後麵忘前麵，好象啥也沒記住。
你這想法，牛！ ：）））
我在想，我要是穿套清朝官服，在辦公室裏走來走去，該何等神氣，嗬嗬嗬