正文
說道光纖之父高錕， 我覺得非常遺憾。一個優秀的科學家，許多年前，就以條形碼主要發明者的身份在科學界廣為人知。他的很多貢獻，就如多年前的愛因斯坦的某些成就一樣，都為美國政府應用於軍方。而正因為如此，他的發明和貢獻，反而不能公開! 以至於多年後的今天，我們看見這位慈祥的老人，對著記者慢慢地搖頭，想不起何為‘光纖’了！ 這個獎對於一個科學家來說，是不是來的太晚了呢！！也許某些人會說， 美國政府還是守信用的，他們還是銘記這個科學家的貢獻。在適當的時候，是會為他頒發這個獎項的。是的，隻是，太晚了！
當然，諾貝爾獎，目前除了政治傾向性化外，已經完全倒向美國政府。首先，諾貝獎那些神秘讚助者，的確是美國一些大資本家所為，這是貢獻，毋庸置疑。但是，評委會於政治性來定奪其文學獎，科學獎，本身就很可笑了！ 一個文學家，如果不談你的文學才華，而看你是否符合了評委某些病態的口味，進行某些製度的批評而獲得這個獎項，若幹年後，其文學文獻性豈不是大打折扣！
科學，首先應該為人類謀福利，應該為世界做貢獻！ 但是，一個世界級的獎項，完全地傾向於政治，那麽它的科學公允性和認可程度，要大大地降低了！
這兩天，看見奧巴馬獲得諾貝爾和平獎的新聞。發言時，奧巴馬講的非常精彩！ 他說，當我夜裏被白宮工作人員驚醒而得知我獲獎的消息時，非常驚訝。我覺得我不夠格，但是我知道評委會不僅給予那些已經對世界和平做出貢獻的人頒獎，也給那些有潛力在未來的日子裏，為世界和平做出貢獻的進行鼓勵。
坦白說，從某種角度來說，奧巴馬的發言的確有些無懈可擊。但是，大家的疑問是，拋開奧巴馬的精彩發言，他究竟夠不夠格獲得諾貝爾年度和平獎呢？
他從伊拉克全部撤兵了？他為世界和平，貢獻了罕見的力量了？還是因為他致力於分裂幹預別國政治，會見達賴而獲獎？！
近年來，諾貝爾獎越來越政治化，其相當多的獎項都和政治完全掛鉤，以至於已經違背了諾貝爾建立此獎項的初衷！
以和平貢獻來評判的話， 我認為胡錦濤應該獲得此項殊榮。因為，在過去的一年中，胡經曆了疆獨，藏獨，台獨以及東亞小國的邊界領土爭端！但是，胡並沒有悍然發動戰爭，而是放棄武力，著力於和平解決所有的爭端。作為一個大國首腦，無論他的政治主張，是否在目前的世界範圍內得到認可與否，僅憑他的堅決以和平方式來解決諸多敏感爭端，足以說明他對和平世界的貢獻！
那麽，我絕對有理由相信，胡錦濤比奧巴馬在某種程度來說，更有資格獲得本年度的諾貝爾和平獎！
拍馬確是師.
說獎假政治,
又說胡確是.
可笑聊天師,
拍胡假獎是.
聊天就聊天,
何苦馬屁師.
高錕得獎了，可是對於他個人來說，有什麽意義呀！？
高錕得獎的意義在於，它說明了，諾貝爾獎對於科學家個人來講什麽都不是～ 幾十萬美元也許是一個富人的一個月的花銷而已。
誰還在乎諾貝爾獎呀，現在。每年一次的show罷了～
他哪裏有資格讓胡錦濤“承認”什麽，也就是統戰部的一個秘書跟他接觸一下吧，老賴子一天胡攪蠻纏，哪能浪費中國國家主席的時間？
坦白說，胡得獎不得獎並不主要，重要的是世界的勢力均衡。我們國家是有很多問題，這個不用諱言，但是當今世界上那個國家又沒有問題呢？！美國政府的優點好處這裏也不用一一討論，但是諾貝爾和平獎是有條件的，這個得獎條件，不是今天才定的,這個不用爭論。這就像考試規則一樣，定下來了，就得執行啊，否則何以服眾！莫談評委眼界深刻，我笑！ 試問如果連考試規則都不知道的老師，怎麽評判考卷！
至於中國人是不是應該漠視諾貝爾，那則是另外一個話題了。謹以此回答某位網友的質疑。
順祝各位好！
是非有公論，公道在人心。
奧巴馬確實還沒有政績和資格來獲得這個獎。
不應該說諾貝爾和平獎是一個笑話, 而應該說諾貝爾和平獎是一個笑話大全.