編者按,“請”署名叫韋石的,不要被上帝懲罰!
今天的匹夫-陳泱潮,經濟詐騙犯,用的假名,真名實姓的,陳爾晉,你,一再縱容他在互聯網上橫行霸道!
署名叫韋石的,一再“宣稱”,博訊,不是擂台!可是就是這個“博訊”,就專為匹夫-陳泱潮,經濟詐騙犯,用的假名,真名實姓的,陳爾晉專開設的獨家“擂台”-今天控告這個;明天警告哪個!一再造假,這就是你,署名叫韋石的處世做人?
而上帝命令的皇帝-胡德斌的“博客”封鎖!
“請問”你,封鎖得了?本皇帝,做的比以前更好!
今天的匹夫-陳泱潮,經濟詐騙犯,用的假名,真名實姓的,陳爾晉,已經被上帝徹底的懲罰-自己把他自己的墓碑做好:這個文化航母水手,已經沒有,你這個“文化航母”會不沉沒?
中華正國皇帝胡德斌於歐洲行宮。2008,4,26。
(博訊2005年2月26日)http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2005/02/200502261712.shtml
一個滿族人眼中的大清王朝:清朝真的亡了中國?
◆首先從曆史的角度來看,清王朝的功遠大於過
蘇聯解體後,一位曾經攻擊政府的民主人士感慨的說:“看待一個時代是否進步,主要看他在初期和結束時差異。蘇聯最初是一個窮國,最終成為世界超級大國,我錯了……”那麽,如果按照他的標準,我們衡量一下清朝。是什麽結果呢?
中國曆史上,人口始終在數千萬左右。隻有在康熙時期,才首次超過了億。最後留給今天中國的,有三億人。這是一個黃金的人口數字,他正好介於同麵積的美國與歐洲人口之間。中國曆史上,隻有清朝做到了這一點。中國曆史上,從宋代開始,就一直在委縮,到了明代,更是萎縮到了三百萬平方公裏。但是在清朝結束時,有一千二百萬平方公裏。即使是今天的中國,也有九百六十萬平方公裏土地,這是我們中華民族翻身的本錢。
而這,正是那個被我們指責和詛咒的清王朝留給我們的。如果中國跳過了這段曆史,而是從明朝的手中接管了那個三百萬平方公裏,五千多萬驕傲自大的漢人的中國,我們的未來還會有多少勝算呢?清政府在中國曆史中究竟功大過大,其實已經一目了然。
◆中國落後於西方的主要責任者不是清朝
許多人認為,在於西方的撞擊中,清王朝要為中國的落後負責。但其實,我個人認為,清王朝與其它的中國曆史相比還算不錯的了。他之所以如此顯眼,隻能說是運氣不好,趕上了與西方的撞擊。許多西方學者,特別是一些經濟學家研究過中國的曆史,特別是中國為什麽落後於西方這個話題。最終的結論是這樣的:不是中國沒有趕上世界潮流,而是西方國家發生了變異。
十六世紀,當西班牙人登上美洲大陸時,他們發現,那裏的印弟安人的文明水平甚至還不如五千年前的古埃及。各個文明都有自己的發展速度,如果不交流,就根本顯不出來。其實,相對整個中華文明的發展速度來說,清朝的速度不能算慢,隻是這個速度不及西方而已。
如果我們把清朝和他前麵的明朝做一個比較,這一點就會更加清楚。十七世紀的上半個世紀,可以說是中國自文字時代以來最黑暗的時期。皇帝二十六年不理朝政,放任天下大亂。而且,當天下大亂,幾個省的人都幾乎餓死的時候,他作出唯一反應是設置鹽監與礦監,加倍搜刮民脂民膏。與這個時期的官吏相比,中國其它朝代的貪官汙吏簡單是天使。你對這樣的朝代有信心嗎?南明王朝的朱由崧,在山河破碎、兵臨城下之際複辟了明王朝。但在此國難當頭之際,他下的第一道詔書是廣選天下美女。你對這樣的統治者有信心嗎?清王朝當權後,首先把皇宮的開銷減少了百分之九十七。在清王朝的曆史中,有作為的開明君主占百分之六十,為中國曆史上絕無僅有。其它皇帝,雖有無能之輩,但與明朝的皇帝比,簡直可以算是聖人。許多人指責清王朝要為中國的落後負責,其實,中國落後的開始,包括閉關鎖國、唯我獨尊,都是始於明朝的。清朝隻是受了明朝的毒害而已。
此外,曆史證明,隻要是延續封建帝製,中國就不可能趕上西方國家。如果不是清朝,中國的其它朝代就會廢除帝製,宣布共和?這種假設,你認為有可能嗎?而且,滿人由於沒有漢人那種強烈的自大感,因此從概率上講,應該更容易接受西方的文化,甚至連慈禧太後,晚年也終於醒悟,決心新政。可惜,這一點她一直沒有機會得到實現。另外,正是由於滿人統治了漢人,消除了漢人的自大感。也使漢人較容易接受西方的科學和技術。如果當政的不是滿人,而是幾千年來一直以自我為中心的漢人。就會接受西方思想?就會進行根本的變革?有證據讓人相信這一點嗎!……所以請諸位看清楚,真正要為中國的落後負責的,其實是明朝,而不是清朝。清朝,隻不是把明朝可能造成的損少減少到了最低程度了而已。
清朝的後期,雖到處充斥著華而不實的八旗子弟,但麵對敵人仍打出了中國人的尊嚴。在美國人斯塔夫裏阿諾斯所著的《世界通史――1500年以後的世界》一書中的466頁,在描寫鴉片戰爭時他寫道:“中國人英勇作戰,他們的守衛隊常常戰鬥到最後一個人……”。縱觀全書,在各個殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中,這是絕無僅有的一段文字。一個未代的朝庭,能做到這一步,不容易呀。再看看明朝:當戚繼光在山海關練兵的時候,一次,天開始下雨,守軍竟一哄而散。與西方列強的較量中,處於未期的清王朝敗了。但至少還有一次雅克薩大捷。但是,其它的中國朝代,既然是初期,例如宋、明,別說洋槍洋炮了,他們連騎兵都對付不了。雖然中國敗給了西方列強,但天幸那個時期是清王朝,是中國曆史上最強盛的朝代。我們才不至於亡國。才不至於被瓜分。才能保住世界第三大的領土麵積和世界第一多的人口。如果是別的朝代,特別是一代不如一代,連戰馬都對付不了的宋、明,今天的我們,恐怕已經不是中國人了。
◆清朝曾是中國的驕傲
西方人輕視中國人,始於義和團運動。這種種族上的優越感至今還存在於西方人的意識中。這是中國人的恥辱。但是,許多的中國人並不知道另一個事實:清朝也曾是中國人在人類曆史上最榮耀的時期。
許多了解世界曆史的人都知道:十七世紀至十八世紀中葉,整個歐洲甚至包括俄國,掀起過一場“中國熱”。當時的中國,也由於其在各方麵的優勢,被全世界推舉為“模範文明”。德國哲學家萊布尼茨,曾這樣稱讚過當時的中國皇帝康熙:“如此偉大、人間幾乎不可能有的君主,因為他是神一般的凡人,點一下頭,就能治理一切。不過他是受過教育獲得美德和智慧……從而贏得統治權。”(引自《萊布尼茨和中國》)十八世紀初的一位歐洲旅行者曾稱中國人是:“Di?nostra?qualita”即:具備我們優點的人。當時的中國對西方的影響,遠遠大於西方對中國的影響(當然,這可能正是悲劇所在)。就在十七世紀初,中國還處於明王朝那空前絕後的黑暗時期。但僅僅在數十年之後,中國就創造了如此輝煌的一頁。你不能不讚歎清政府那旺盛的生命力。
◆清朝是中國曆史上最強盛的朝代
今人看待清朝,總是有許多成見。這主要是因為他離今天太近,已至於與現在的幸福生活產生了反差。另一方麵,由於中國封建社會亡於清朝,於是清朝又成為了封建的象征。但是幾千年的中國落後,憑什麽要用清朝代表?清朝是否進步,與明朝對比一下,其實一目了然。
各位如果以曆史的眼光看問題,當然同意這一觀點。如果說清朝比明朝、宋朝等二流的朝代強,可能沒有人有意見。甚至說是僅次於唐、漢的中國第三朝代,可能也沒有人有異義。但是如果說清朝是中國曆史上最強盛的朝代,大家可能都得跳起來。別忙:我是有標準的。現在,我們先假設滿分為5,高者得此分,低者按比例計算。然後從七個方麵進行比較,就會一目了然。……首先,就先和中國最強盛的唐帝國比一比吧。這七個標準是:一、疆土開拓;二、人口增加(這是老百姓是否安居樂業的向征);三、文學科技;四、道德水準;五、繁榮富庶;六、太平時間;七、國際聲望。第一是疆土開拓,結果是:唐:2,清:5(清朝把中國的領土拓展了三倍。而唐朝則隻有半倍。優惠唐朝一點,算2分吧。);第二是人口增加,結果是:唐:3,清:5(唐朝人口增加了三倍,清朝人口增加了六倍,再優惠唐朝半分吧);第三是文學科技,結果是唐:5,清:3(唐詩至今還是中國文學皇冠上的明珠,但清朝也不弱,中國最有名的四大名著,有一部在這個時代,另有三部在明清之間,時間已不可考,很可能也在清朝。
中國最早的樸學和西學也誕生在這個時期,另外,天文、數學、商業、醫藥也都有了長足的發展至少也得算三分吧。);第四是道德水準,結果是:唐:2,清:3(這兩個朝代都沒有資格拿滿分,清朝有文字獄,唐朝有宦官,清朝有種族歧視,但唐朝有朋黨、有蕃鎮,而且在異族(如回紇)麵前也是相當的懦弱,但是,清朝維持皇宮的費用遠低於唐朝,且三分之二的皇帝都是罕見的明君。因此在道德水平上高於唐朝一分,也自在情理之中。);第五是繁榮富庶,結果是:唐:5,清:4(這兩個朝代都相當的繁榮,唐朝富甲天下,清朝也是如此,其中僅和坤一人的家產就相當於一個法國皇帝財產的一千七百倍。但是從曆史的角度來看,由於絲綢之路,中國曆史上曾對西方有長達兩千年順差。這個順差終於清朝,所以清朝要扣一分);第六是太平評價,結果是:唐:5,清:4(清朝太平的時間為康乾盛世,長約一百三十年,摒掉一些戰亂和和坤在位的時間,大約長一百年。唐朝則為一百三十年,相對較強一些);第七是國際聲望,結果是:
唐:3,清:3(前文已述,清朝前期是中國在西方最光輝的時期。而唐朝的影響雖然沒有清朝範圍那麽廣,但由於名聲響,所以基本算是持平。但中國一些傳統的藩國卻是在清朝丟掉的,因此要扣一分。另外,兩國的後期均使中國人丟了臉,西方人輕視華人始於義和團運動,所以清朝要扣一分。但是唐朝的過錯更為可怕,由於唐朝無力對抗回紇、土蕃,加之大權落在宦官、軍閥之後,導致中國的實力大為下降。使中國不但有長達二百二十年的戰亂,更是在此後的一千年裏,不斷的被北方的異民族侵略,疆土也越來越小。鑒於此嚴重的後果,扣兩分!)。最後是綜和評比,結果是:唐:25,清:27(這還是在對唐朝比較優惠的情況下評比的),有道是:不比不知道,一比嚇一跳。這個結果雖然令人震動,或者說太出乎意料,這也合情合理。
事實總是令人震驚的。但我相信,這是一千年之後,人們對曆史做出的真實評價。唐朝尚且如此,漢朝就更沒法跟清相比了。上述的七項指標,漢朝一項也超不過清朝。我還是那句老話,我們過分苛責清朝,是因為他離我們太近,我們太了解他,清朝的許多敗筆我們都有切膚之痛。而象唐、漢,雖然擁有更加可怕的宦官時代和長時間的內戰,但因為離我們太遠。我們沒有什麽感覺,大可輕描淡寫,一筆帶過。
不識廬山真麵目,隻緣身在此山中。這就叫所謂的“燈底瞎”,清王朝最大的一個自豪在於,她不是被人占領,而是被趕下台的。就是說,她沒有亡國。反觀宋、明,均亡於異族之手(朱由榔是被吳三桂殺的)。也許有人要說,宋、明也是亡於中華民族的其它民族之手呀。而且擊敗唐朝的那些異民族,也都是中華民族的一部分呀。哈哈,其實從曆史的角度來看,唐、宋、明眼裏的回紇、蒙古、後金,與今人的眼裏的英吉利、美利堅,有什麽質的不同?都一樣是異國。秦始皇、曹操,被人罵了千年,最終得以平反,我相信早晚有一天,清朝一定會得到公正的評價的,曆史將證明一代。
◆我對滿人的看法
我雖是滿人,卻深為自己是一個中國人而自豪。滿人的祖先來自朝鮮、蒙古、中原,但再往前推算,他們則分別是黃帝、微子……的後人。就是說,滿人與漢人其實同宗。更何況,滿人雖然被漢人影響了,但也深深的影響了漢人。中國最盛大的菜宴是滿漢全席,最著名的服飾是旗袍,還有薩其馬、老舍……,他們已經合為一體了,就象許多中國人雖然姓劉、姓陸,卻可能是當年鮮卑族的後裔一樣。
但為什麽今天的許多漢人,卻無法接受一個少數民族建立一個優秀朝代這個強大的事實呢?人類曆史上,按橫向比較,有三個朝代是最強大的。那就是古羅馬帝國、唐帝國(按橫向比較)和今天的美國。這三個朝代的同共之處,即在於“包容性”,即在於積極吸納他人的文化甚至人口。而不象大和、日爾曼這些小民族,永遠強調自己民族的優秀,並排斥其它民族。 (博訊 boxun.com)
博訊相關報道(最近20條,更多請利用搜索功能):