正文
我在美國一所top 20的executive MBA班上課。班上60多學生，隻有我一個中國人。大部分是白人，有不少印度人。還有一個韓國人和一個黑人。
教我們managerial economics的是一個中年白人。說實話，他的課講的非常好。他能把很多枯燥的經濟理論和現在的時事聯係起來，生動的講清楚。他喜歡嘲諷時事，罵各國政府的經濟政策，所以當他有時譴責中國政府時，我開始也不以為意。
後來感覺他對中國的看法比較偏激，談起中國時明顯感到他堅定的認為中國還是徹頭徹尾的共產主義，是西方自由社會的敵人。我有時上課時會跟他辯論幾句。
有次提到經濟係統，他大放厥詞，說中國人哪裏有真正懂經濟的。我說你知不知道世界銀行的下一個首席專家要從中國派來。他說知道，所以他現在很擔心世行的前途。我覺得他這樣回答很無賴。
上周末講到貨幣匯率，他說美元以前很強，但是一直價格過高，所以現在對其他貨幣比如歐元，日元都在降。但是有些國家比如中國就不肯遵守市場規律。我說實際上人民幣去年一年對美元就漲了十幾個百分點。他很不屑的說那一點算什麽，還差很多，他們（中國政府）根本就不懂。我說我相信他們很清楚，但是也要保護自己的生產業。另外美國這樣做不也是占便宜嗎，試想中國在美元高的時候攢了上萬億的美元儲備，現在美國一句話，就要中國的美元儲備減少幾千億的價值？
他可能不高興我跟他爭執，忽然開始談西藏問題，說國際社會對中國已經開始失去耐心了，因為中國侵略了一個獨立國家。然後盯著我說，西藏是一個獨立國家！
我說，我不同意。他很大聲講，我知道你不同意，但是那是一個事實！不過這是一個經濟課，我也不能花時間講這個。然後繼續講課。
我一下火了。我壓住氣，拿出本子，開始寫一些我要講的話的思路（嗬嗬，我這人嘴比較笨，吵架一般都不占便宜）。等他又講了兩個小時，下課前一分鍾，我舉起了手。
“我想和班上的同學分享一些我關於中國的看法，因為我們明年要去中國（我們MBA課的最後一個學期，大家一起到中國學習一個星期）”
他楞了一下，說：“好吧。不過你隻有一分鍾”
我的原話："I have lived in the US for almost 10 years. I have seen things in China that are not properly reported here by the media in the US, and that might have caused some of the misunderstanding."
"I've never believed in Communism myself, and I think the Chinese Communist Party did a lot of terrible things. But today, whether or not China is still a Communist country is highly debatable. Mostly importantly, I have seen with my own eyes that the average Chinese are living a much better life than they did 10 years ago."
"As managers, we all know how hard it is to manage a team of 10. Just imagine how hard it would be to run a country of 1.3 billion people. It's only inevitable to make a lot of mistakes, sometimes big mistakes."
"I guess what I'm trying to say is, don't listen to everything I said, and don't listen to everything Dr.XX said. (Class laughing) When you go to China next year, see it for yourselves, talk to people, learn about the country, keep an open mind, and understand that just because people do things differently doesn't mean they are dumb or evil."
班上有幾個同學鼓起了掌。還有一些到我這邊握了手，說了一些鼓勵的話。
我不知道這門課還能不能通過了。嗬嗬。不過我的GPA還可以，經受的住一門課的打擊。
教我們managerial economics的是一個中年白人。說實話，他的課講的非常好。他能把很多枯燥的經濟理論和現在的時事聯係起來，生動的講清楚。他喜歡嘲諷時事，罵各國政府的經濟政策，所以當他有時譴責中國政府時，我開始也不以為意。
後來感覺他對中國的看法比較偏激，談起中國時明顯感到他堅定的認為中國還是徹頭徹尾的共產主義，是西方自由社會的敵人。我有時上課時會跟他辯論幾句。
有次提到經濟係統，他大放厥詞，說中國人哪裏有真正懂經濟的。我說你知不知道世界銀行的下一個首席專家要從中國派來。他說知道，所以他現在很擔心世行的前途。我覺得他這樣回答很無賴。
上周末講到貨幣匯率，他說美元以前很強，但是一直價格過高，所以現在對其他貨幣比如歐元，日元都在降。但是有些國家比如中國就不肯遵守市場規律。我說實際上人民幣去年一年對美元就漲了十幾個百分點。他很不屑的說那一點算什麽，還差很多，他們（中國政府）根本就不懂。我說我相信他們很清楚，但是也要保護自己的生產業。另外美國這樣做不也是占便宜嗎，試想中國在美元高的時候攢了上萬億的美元儲備，現在美國一句話，就要中國的美元儲備減少幾千億的價值？
他可能不高興我跟他爭執，忽然開始談西藏問題，說國際社會對中國已經開始失去耐心了，因為中國侵略了一個獨立國家。然後盯著我說，西藏是一個獨立國家！
我說，我不同意。他很大聲講，我知道你不同意，但是那是一個事實！不過這是一個經濟課，我也不能花時間講這個。然後繼續講課。
我一下火了。我壓住氣，拿出本子，開始寫一些我要講的話的思路（嗬嗬，我這人嘴比較笨，吵架一般都不占便宜）。等他又講了兩個小時，下課前一分鍾，我舉起了手。
“我想和班上的同學分享一些我關於中國的看法，因為我們明年要去中國（我們MBA課的最後一個學期，大家一起到中國學習一個星期）”
他楞了一下，說：“好吧。不過你隻有一分鍾”
我的原話："I have lived in the US for almost 10 years. I have seen things in China that are not properly reported here by the media in the US, and that might have caused some of the misunderstanding."
"I've never believed in Communism myself, and I think the Chinese Communist Party did a lot of terrible things. But today, whether or not China is still a Communist country is highly debatable. Mostly importantly, I have seen with my own eyes that the average Chinese are living a much better life than they did 10 years ago."
"As managers, we all know how hard it is to manage a team of 10. Just imagine how hard it would be to run a country of 1.3 billion people. It's only inevitable to make a lot of mistakes, sometimes big mistakes."
"I guess what I'm trying to say is, don't listen to everything I said, and don't listen to everything Dr.XX said. (Class laughing) When you go to China next year, see it for yourselves, talk to people, learn about the country, keep an open mind, and understand that just because people do things differently doesn't mean they are dumb or evil."
班上有幾個同學鼓起了掌。還有一些到我這邊握了手，說了一些鼓勵的話。
我不知道這門課還能不能通過了。嗬嗬。不過我的GPA還可以，經受的住一門課的打擊。
有人看過這個視頻麽？一共4個部分
同樣是美國MBA的教授們，我們學校的教授一些過中國，對中國都評價很高，尤其是教法律的教授，對於中國法律製度發展很是讚許，他還說中國是世界上法律製度發展最快的國家。。。
一般中國人能想到的美國人豈會想不到？他們會被誘導根本原因還是因為他們樂於被誤導或者對被誤導無所謂。即使現在民主黨主張撤軍也不是因為所謂道德上的問題，而是因為經濟代價太大，石油利益又視乎遙遙無期。
西藏問題則完全不同，它幹係到的是中國主權這樣根本的政治問題，而不是經濟利益和政治理念。中國政府提農奴製度主要還是指出達賴並不是個好鳥，而不是為了要正當化既成事實：中國老早就聲明過了，主權問題沒的談判，美不美化都一樣了。 :-)
i don't agree. it was because the government misled people. i don't know about you, but i think the current u.s. government behaves more and more like chinese communist government in many aspects.
some western governments use 民主 as excuse to do many things (including iraq), there is no doubt about it and that's why many chinese are angry. however, have you thought about tibetan people's feelings?
if a chinese argues, we are stronger and we liberated them from slavery, so they should thank us, then the same argument can be used by the american for invading iraq, for supporting tibetan separaists.
--Another MBA student in north America
為你感到自豪
這種無恥教授我遇見過，我不但當麵駁斥了他的觀點，還有寫EMAIL繼續直言不晦地表達了我的異議和遺憾。也許他也感覺到了自己的無理和心虛，最後成績並不象我想象的那麽差。老美永遠是賤命一條-----隻怕比自己凶的人。如果奴性越重，他們反而越瞧不起。現在美國經濟這麽爛，不知道他們有什麽好囂張的，還能猖狂幾呀？美元這麽無恥的讓日元和人民幣幫它賣單，還能有什麽國際威望？
2.以過去50年而論，即使有文革對經濟的破壞，中國仍然比印度發展的更快，而兩者在人口問題方麵比較接近。 認為大公司和小公司一樣管理結構/可以如法炮製的人真太缺乏常識了。玩過傳真不走樣沒有？人不是機器，沒法進行精確控製的。假設每個環節上出1%的錯誤，10個管理層次就意味著結果偏離目標10%，50個層次就意味這結果完全變性了。
所以我覺得中國政府發展經濟上還不錯了，雖然在環境和公平等問題上可以做的更好。
又，鄙人沒有說過的話，請不要臆斷。
so, try not to confuse china / chinese with the current chinese government.
其實也在盡作中國人的本分，隻是環境和方式值得斟酌。LovingKyle 的本意和對一個對中國有偏見的人辯論（對外），而不是討論中國的發展的實際問題（對內）。對方如果已經有了偏見，合理的辯論在那種情況下是不可能的了。但如果要討論中國的發展的實際問題，可以到相應的論壇去探討，發牢騷發錯了地方。 其實反對者們的言論依鄙人看也是憤青言論。
再多說幾句，辯論一個問題，特別是政治問題，首先要確定立場，政治問題就是利益問題，如果站在中國人的對立麵上，那就不是”人民內部矛盾了“。換言之，西藏問題是中國的利益問題，用個不恰當的比方，就像“和美國政府辯論伊拉克戰爭的正義性”。所以，西藏問題是中國政府怎樣才能保護中國利益的問題。再者，辯論要有前提，中國發展有內部的問題，但也有外部的大環境問題，絕對的討論兩者的每一個都是片麵的。再三，說人多不是問題， 那最好拿出點數據來，比較一下和中國國情（資源，國際政治環境，等等）差不多的國家，也讓大家心服口服。
其實現在生活好隻不過相比30~40年前的窮苦而言, 而那又恰恰是中共造成的, 比解放前還糟!回過頭來說,現在有肉吃,有車坐就是生活提高了嗎?不說別的,環境惡化造成那麽多疾病,更有很多窮人得病不敢上醫院,又有孩子考上大學家裏卻絕望的自殺. LovingKyle, 要是您,您還會說好嗎?您隻是看到兩極分化的上麵, 大千世界的俗麵, 緊張社會的表麵, 難聽一點講,您帶有選擇性的忽視了負麵.在您的潛意識裏,您認為這些負麵對您以後發展不利(比如,MBA需要經濟蓬勃的中國,世界矚目的中國).這不怪您, 我們都會犯這樣的錯誤,因為我們常不善思慮,亦非聖賢.舉個例子,來美國"參觀"的大陸官員大多嘲笑美國好象中國農村.
人多不好治理?大公司還敢要您這個MBA?敢要您當CEO, MANAGER?
Suggest change "guess what I'm trying to say is," ==>"what I'm trying to say here is,". It is more assertive.
I like the speech very much. It's very objective.
“英文子彈”！
拿起筆杆做刀槍！：）
人口多不是犯錯誤的借口。更何況13億人口是從4億五千萬大躍進來的。更何況人多人少領導層次和結構都是類似的。不是一個人領導13億而是領導7-10人，層層類推。管不好十人，自然管不好十億。見識和權威是領導者應該具備的。
親眼之見大恐未真，背後之言豈能全信。一個成熟的人要善於搜集信息分析資料並給出合理的結論。單純的口號和指責不是交流和提高的手段和過程。西藏問題缺乏多方位的公開信息，現在下結論還太早。
Cannot imagine an economics professor can be this openly disrespectful and judgmental of another country's internal affairs without doing fair amount of research. It takes huge arrogance to point fingers like this, especially with your presence!
Remember to give him an awful awful teaching evaluation!
我非常同意你的看法
Becomes you are in America, not only you won't be in trouble you get applause for speaking out your opinioin.