正文

親曆3.16暴力阿壩---題外話

(2008-04-14 18:29:46) 下一個
轉自『燕談笑語』的博格 http://yuben.blog.hexun.com/18163574_d.html

感謝網友的支持。回複都一一看了。正如我標題旁邊寫的 【歡迎轉帖 注明出處】一樣,隻要注明來自【燕談笑語】,不管您在天涯還是我的博客,都可以任意轉帖,目的是讓更多的人知道我身邊發生的一些事。有朋友建議我發到一些大的網站論壇,我在中華網論壇發了兩次,發現不能發表,也就冷了到別處去發的心腸,有朋友可以幫忙發布的,笑語在此謝了。

我們有嚴格的紀律,要求我們不要造謠、信謠、傳謠,更不要參與煽動,在給大家傳遞信息時,我盡量本著公正公平客觀的原則,不輕易發表自己的某些看法。但俗話說:江山易改,秉性難移,有很多話卻是不說不快,不知這個毛病會給自己惹下多大的麻煩。

想得越多,反而發現可能會讓我想講的事情會變少,相當一部分的文字都在跟某些人打口水仗,大約跟本人的脾性有關係,見到假話和不公正客觀的說法就忍不住要跳出來,若我是一個清高的旁觀者也就罷了,偏偏忍受不住別人的激將,有的話憋不住,不說出來,還不如讓他把我的性命拿去算了。在這裏,發現天涯網友各種看法都有,很是不差,有時邊看,腦筋就不知不覺的順著別人的思路走,有時竟會懷疑自己發布這個帖子有何意義?

要說頭腦簡單,恐怕我算得上一個,在山裏生活久了,加上年齡的緣故,思想尚達不到更深入思考、窮究根本的境界,一心隻是想把我看到聽到的事情說出來,讓網友自己去判斷、思考、結論,本意不想將自己的觀點強加給誰,所以再次提醒,千萬不要把我當作誰誰的喉舌,一是我沒有資格,二是癡活幾十歲,也不屑做誰的喉舌。

作為一個普通老百姓,既不是黨員,也不是積極分子,更不要說參與政府的決策,那麽網友們強烈要求的“真相”,我怎麽給你呢?我唯一能做的,是把我所知道的告訴你們。

雖然在藏區生活了幾十年,但不怕老實告訴大家,我對此處的地理、曆史、政治、宗教等並沒有深入研究過,許多很有水平的網友在回複裏談到曆史、地理、軍事、政治、宗教 …… 很多是我聞所未聞,不敢接嘴,不接嘴是因為我沒研究過;個別網友信口雌黃,讓我激憤之餘,花了大量的時間批駁,差點忘了我本來的文字標題是《親曆 3.16 暴力阿壩》,目的隻不過是講述事實;還有網友更是尖銳地提到“有沒有想過為什麽會這樣?”,唉!憑我一個頭腦簡單的小小百姓,昨日被逼做了平生最怕的“思考”長達半天,嚴重懷疑自己寫的這些文字的目的,結果到晚上終於想通了,我要做的,就是不受幹擾和誤導,專心講述我知道的,而不是殺了偏鋒。

張亂書同學是發言中提到有關打架那一節我絕對相信,但要將騷亂事件提到董存瑞的高度恐怕就過了,董存瑞怕是不會去打砸搶燒老百姓吧?任何一個民族,都有他自己的光榮,但同時也有他自己的劣根,不能輕易就下結論說這個民族怎樣怎樣。我們平時總說我們中國人有多少多少缺點,可中華民族不是仍然在世界上屹立了幾千年?

從絕大部分網友的回複來看,可以說很明確地知道,維護祖國統一,社會穩定,反對分裂,才是我們應該站穩的立場。

本來很不想提到蕭蕭白發這個 ID 的,但大約是我專門在主貼中認真回複了他老人家的緣故罷,他還真來勁了,拜托!正如網友們清楚地指出的,這位老人家以不在現場的身份,僅憑自己的主觀臆想,還有不知從哪裏來的謠言,一口咬定所謂的“諸多事實”;區、鄉政府沒有人死亡,就可以否認暴亂者使用暴力;您眼睛沒有瞎的話,應該看見我帖子裏說了,衝擊公安局時暴徒有一人被當場擊斃,可您卻說“ 視點關係 , 你可能會得出沒有藏人死亡的結論 ”,此刻我真想罵人;披著所謂理性的外衣,抓住張亂書同學說的一件小事,好似給自己找到了什麽理論依據,暗地裏扇陰風點鬼火,您真不簡單!;拿出寺管會說事 — 嚴重懷疑您到底看過我的帖子沒有?“逼喇嘛掛國旗、 5 歲小孩被打死、軍隊對藏民開槍”,您太了解大眾的心理了,什麽能引起公憤,就編造什麽謊言,其心惡毒,其言凶險,其過難恕!既然你說軍隊對藏民開槍,何來 “引誘暴力、尋求道義的製高點”?自以為角度站得頗高,豈不知說出的話自相矛盾;要說全麵了解情況,相信您老人家絕對不會有我多,我在鄉下跟藏族人民一起生活多年,經我的手接生的藏族小孩無法計數,請問您在哪裏?既然您老是拿拉薩說事,想必拉薩事發時您一定在拉薩了,那麽請您到說拉薩騷亂的帖子裏去吧,我這裏是說阿壩發生的事情的,您找錯地方了。說實話,我對您自說自話顧左右而言他、吞吞吐吐欲言又止、看似理性地委屈著說“理”、謊話連篇已經很不耐煩了,別人不知道您說謊,我還不知道了麽?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.