正文
回顧魯迅的“友邦驚詫”論
醫生手記
讓我們回顧一下當年魯迅的這片“友邦驚詫”論吧。把當年的那個時代和今天比較，就不得不發人深省。
在中國的國民黨時期，西方媒體居然是支持中國政府鎮壓民眾抗議行為的。
西方媒體對“搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞”的一些行為似乎是深惡痛絕的，並表示出了“莫名驚詫”，暗示中國政府如不堅決鎮壓，“長此以往，國將不國”了。
那個時候的西方媒體，一臉道貌岸然，一臉鐵麵無私，一臉正氣浩然。
曆史過後的今天，西方媒體在今天卻來了個180度大轉彎，雖然它們依然是一臉道貌岸然，一臉鐵麵無私，一臉正氣浩然，卻總是以莫須有的罪名譴責中國在鎮壓民眾的抗議。認為中國政府無視“人權”，西方媒體在次離奇地對中國“莫名驚詫”。
嗬嗬嗬，看看魯迅是怎麽說西方媒體的吧：好個“友邦”，是些什麽東西！
“友邦驚詫”論
魯迅
隻要略有知覺的人就都知道：這回學生的請願〔２〕，是因為日本占據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，〔３〕而國聯卻正和日本是一夥。讀書呀，讀書呀，不錯，學生是應該讀書的，但一麵也要大人老爺們不至於葬送土地，這才能夠安心讀書。報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學〔４〕逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎？放下書包來請願，真是已經可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當局文裏，又加上他們“搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞”的罪名，而且指出結果，說是“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”了！
好個“友邦人士”！日本帝國主義的兵隊強占了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！
好個國民黨政府的“友邦人士”！是些什麽東西！即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監獄，就撕掉了他們的“文明”的麵具。擺什麽“驚詫”的臭臉孔呢？
可是“友邦人士”一驚詫，我們的國府就怕了，“長此以往，國將不國”了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國，失了東三省隻有幾個學生上幾篇“呈文”，黨國倒愈像一個國，可以博得“友邦人士”的誇獎，永遠“國”下去一樣。
幾句電文，說得明白極了：怎樣的黨國，怎樣的“友邦”。“友邦”要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有“越軌”，便加屠戮；黨國是要我們遵從這“友邦人士”的希望，否則，他就要“通電各地軍政當局”，“即予緊急處置，不得於事後借口無法勸阻，敷衍塞責”了！
因為“友邦人士”是知道的：日兵“無法勸阻”，學生們怎會“無法勸阻”？每月一千八百萬的軍費，四百萬的政費，作什麽用的呀，“軍政當局”呀？
寫此文後剛一天，就見二十一日《申報》登載南京專電雲：“考試院部員張以寬，盛傳前日為學生架去重傷。茲據張自述，當時因車夫誤會，為群眾引至中大〔５〕，旋出校回寓，並無受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當時出來，更無失蹤之事。”而“教育消息”欄內，又記本埠一小部分學校赴京請願學生死傷的確數，則雲：“中公死二人，傷三十人，複旦傷二人，複旦附中傷十人，東亞失蹤一人（係女性），上中失蹤一人，傷三人，文生氏〔６〕死一人，傷五人……”可見學生並未如國府通電所說，將“社會秩序，破壞無餘”，而國府則不但依然能夠鎮壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。“友邦人士”，從此可以不必“驚詫莫名”，隻請放心來瓜分就是了。
〔１〕本篇最初發表於一九三一年十二月二十五日《十字街頭》第二期，署名明瑟。
〔２〕學生的請願指一九三一年十二月間全國各地學生為反對蔣介石的不抵抗政策到南京請願的事件。對於這次學生愛國行動，國民黨政府於十二月五日通令全國，禁止請願；十七日當各地學生聯合向國民黨中央黨部請願時，又命令軍警逮捕和槍殺請願學生，當場打死二十餘人，打傷百餘人；十八日還電令各地軍政當局緊急處置請願事件。
〔３〕哀求國聯九一八事變後，國民黨政府多次向國聯申訴，十一月二十二日當日軍進攻錦州時，又向國聯提議劃錦州為中立區，以中國軍隊退入關內為條件請求日軍停止進攻；十二月十五日在日軍繼續進攻錦州時再度向國聯申訴，請求它出麵幹涉，阻止日本帝國主義擴大侵華戰爭。
〔４〕馮庸大學奉係軍閥馮庸所創辦的一所大學，一九二七年在沈陽成立，一九三一年九一八事變後停辦。
〔５〕中大，南京中央大學。
〔６〕中公，中國公學；複旦，複旦大學；複旦附中，複旦大學附屬實驗中學；東亞，東亞體育專科學校；上中，上海中學；文生氏，文生氏高等英文學校。這些都是當時上海的私立學校。
醫生手記
讓我們回顧一下當年魯迅的這片“友邦驚詫”論吧。把當年的那個時代和今天比較，就不得不發人深省。
在中國的國民黨時期，西方媒體居然是支持中國政府鎮壓民眾抗議行為的。
西方媒體對“搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞”的一些行為似乎是深惡痛絕的，並表示出了“莫名驚詫”，暗示中國政府如不堅決鎮壓，“長此以往，國將不國”了。
那個時候的西方媒體，一臉道貌岸然，一臉鐵麵無私，一臉正氣浩然。
曆史過後的今天，西方媒體在今天卻來了個180度大轉彎，雖然它們依然是一臉道貌岸然，一臉鐵麵無私，一臉正氣浩然，卻總是以莫須有的罪名譴責中國在鎮壓民眾的抗議。認為中國政府無視“人權”，西方媒體在次離奇地對中國“莫名驚詫”。
嗬嗬嗬，看看魯迅是怎麽說西方媒體的吧：好個“友邦”，是些什麽東西！
“友邦驚詫”論
魯迅
隻要略有知覺的人就都知道：這回學生的請願〔２〕，是因為日本占據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，〔３〕而國聯卻正和日本是一夥。讀書呀，讀書呀，不錯，學生是應該讀書的，但一麵也要大人老爺們不至於葬送土地，這才能夠安心讀書。報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學〔４〕逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎？放下書包來請願，真是已經可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當局文裏，又加上他們“搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞”的罪名，而且指出結果，說是“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”了！
好個“友邦人士”！日本帝國主義的兵隊強占了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！
好個國民黨政府的“友邦人士”！是些什麽東西！即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監獄，就撕掉了他們的“文明”的麵具。擺什麽“驚詫”的臭臉孔呢？
可是“友邦人士”一驚詫，我們的國府就怕了，“長此以往，國將不國”了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國，失了東三省隻有幾個學生上幾篇“呈文”，黨國倒愈像一個國，可以博得“友邦人士”的誇獎，永遠“國”下去一樣。
幾句電文，說得明白極了：怎樣的黨國，怎樣的“友邦”。“友邦”要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有“越軌”，便加屠戮；黨國是要我們遵從這“友邦人士”的希望，否則，他就要“通電各地軍政當局”，“即予緊急處置，不得於事後借口無法勸阻，敷衍塞責”了！
因為“友邦人士”是知道的：日兵“無法勸阻”，學生們怎會“無法勸阻”？每月一千八百萬的軍費，四百萬的政費，作什麽用的呀，“軍政當局”呀？
寫此文後剛一天，就見二十一日《申報》登載南京專電雲：“考試院部員張以寬，盛傳前日為學生架去重傷。茲據張自述，當時因車夫誤會，為群眾引至中大〔５〕，旋出校回寓，並無受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當時出來，更無失蹤之事。”而“教育消息”欄內，又記本埠一小部分學校赴京請願學生死傷的確數，則雲：“中公死二人，傷三十人，複旦傷二人，複旦附中傷十人，東亞失蹤一人（係女性），上中失蹤一人，傷三人，文生氏〔６〕死一人，傷五人……”可見學生並未如國府通電所說，將“社會秩序，破壞無餘”，而國府則不但依然能夠鎮壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。“友邦人士”，從此可以不必“驚詫莫名”，隻請放心來瓜分就是了。
〔１〕本篇最初發表於一九三一年十二月二十五日《十字街頭》第二期，署名明瑟。
〔２〕學生的請願指一九三一年十二月間全國各地學生為反對蔣介石的不抵抗政策到南京請願的事件。對於這次學生愛國行動，國民黨政府於十二月五日通令全國，禁止請願；十七日當各地學生聯合向國民黨中央黨部請願時，又命令軍警逮捕和槍殺請願學生，當場打死二十餘人，打傷百餘人；十八日還電令各地軍政當局緊急處置請願事件。
〔３〕哀求國聯九一八事變後，國民黨政府多次向國聯申訴，十一月二十二日當日軍進攻錦州時，又向國聯提議劃錦州為中立區，以中國軍隊退入關內為條件請求日軍停止進攻；十二月十五日在日軍繼續進攻錦州時再度向國聯申訴，請求它出麵幹涉，阻止日本帝國主義擴大侵華戰爭。
〔４〕馮庸大學奉係軍閥馮庸所創辦的一所大學，一九二七年在沈陽成立，一九三一年九一八事變後停辦。
〔５〕中大，南京中央大學。
〔６〕中公，中國公學；複旦，複旦大學；複旦附中，複旦大學附屬實驗中學；東亞，東亞體育專科學校；上中，上海中學；文生氏，文生氏高等英文學校。這些都是當時上海的私立學校。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
