謝謝巴山提供的信息。
其實不管是非碘也好，雪災也好，還是這次地震，個人的力量是渺小的。溫家寶總理的個人力量夠強大，但是他強大不到在四川造更好的學校，強大不到預測地震。我個人覺得隻有政策， 隻有製度才能起到更大的。比如說，今年5月1號生效的“政府信息公布條例”，就有效的規定了政府和媒體必須迅速公布災情，將天災造成的混亂降低到最低程度，也及時地將所有華人發動起來。又比如說，如果全國的學校的建築必須達到某個標準，也許在地震來的時候可以給學生們幾分鍾喘息時間，這要救下的就不是一個人兩個人。這些都不是個人的力量能夠解決的，不是靠捐錢能夠解決的。需要宏觀的政策。
我堅信“學校建築必須抗震”是一個利國利民的好政策。至於抗幾級震就是具體實施問題了。也許沒錢造抗8級的震，但是在8級地震麵前，一個抗3級震的房子是不是會比不抗震的房子多堅持幾分鍾？？？如果是的話那為什麽不能建一個抗3級震的呢？我們不需要很光鮮堂皇的外表，不需要重複建設，隻需要一個實用的安全的學校建築。如果還是沒錢造抗3級地震的學校，那可以要求學校統一不能高過2 樓。這樣子就算塌了生存希望也可以大一些啊！
政府的工作就是來批評的。這個批評是個中性詞。隻有在監督中，在批評中，政府的行政職能才能改善。有人說家長要是知道學校建築有問題會打溫總理，你說的暴民。 暴民的產生就是因為政府工作有問題，不透明。
大家說得對，現在最重要的是救災。反省工作可以先延後，但是不要延到下次災害發生之後。
同意yijibang 的話。
-----
溫家寶親臨災害現場，部分原因是他不放心!!!
看看今年非碘，看看雪災的情況好了。
當然，這也是中國特色。幾千年的傳承，中國政府現在的救援模式是大家最能夠接受的。如果把救災看成一種運動，中國政府首腦親臨無疑是最有效的救援方式，不遜於其他任何一個國家，而且還會更有效。
----
foamdreamer 評論於：2008-05-15 12:16:01 [回複評論]
我也看cnn,我也看ny times. 覺得他們的報道確實是有點奇怪， 總的來說，就是看問題的角度有點奇怪。
但是，這並不是互相對罵就能解決問題。人家指出學校建築質量有問題，這一方麵當然是他們不了解中國的經濟能力，不是每個學校都有這個財力。但是，這難道不是好的批評嗎？為什麽中國不能有抗7。8級的學校？？？在地震發生的時候，房子隻要多堅持幾分鍾就能給孩子們多很多生存的機會！
全國上下有多少錢是腐敗掉，吃掉，玩掉，外國人不知道，難道我們自己中國人還不清楚？？！ 我相信這種理想主義是我們需要的：我們就是要所有學校的建築能抗7。8 級地震！！！
看到另外有人說集體火化是怕疫情傳播。這當然是一個非常重要的考量。可是個人價值卻恰恰被這集體火化中抹掉了！猶太人有在二戰中受害的大部分人的名字，中國南京大屠殺有多少？到現在日本還有人說南京大屠殺是捏造的。想想把。
不再相信cnn,他們也是被洗過腦的；隻是洗他們的水和我們不一樣。不要衝動，如果有敵人，敵人攻擊的往往是我們的弱點，也可以讓我們看到我們的弱點在哪裏。
