Kumon 和 Beestar 的比較, 直接感受 [轉貼]

孺將

 近來帶兒子用 beestar.org 感受不少. 寫上幾筆供大家參考. 我兒子上Kumon 已有大半年了. 每星期去兩趟. 一開始感覺收獲明顯. 特別是數學計算有進步. Kumon 的數學是循序漸進反複地練習, 讓小孩有個紮實的基本功. 美國小學課堂上這種訓練很少, 所以小孩普遍數學差, 大概其知道, 一上手就漏洞百出. 與Kumon 練計算不同, Beestar 主要是學解應用題 (word problems). 對計算要求不高, 但有趣味性和啟發性. 例如在三年級就考小孩在日常生活裏從幾套襯衫和短褲中找出排列組合的規律, 還考遊戲中從袋子裏摸彩球的幾率. 很fun. 所以要是讓小孩挑, 他幾乎肯定選做Beestar. 但Beestar 練習量少, 一個星期的免費數學加上收費的 Gifted Talented math 也隻有幾套題. 對典型的美國小孩可能足夠. 我兒子平均五分鍾一套就做完了, 其中包括我給他講解一些他不懂的概念.

回答: Kumon 和 Beestar 的比較, 直接感受 由 孺將 於 2008-03-27 07:18:40

我們注冊了三年級GT數學. 感覺難些. 圖畫題更多. 有點象智力競賽. 裏麵的模式識別(pattern recognition)好象對大人小孩一樣難. 有的我兒子比我看的還準. 幾何的題目需要有點空間想象力才行. 比如一個cube 六個麵有不同的畫, 讓你看兩個角度的view後推斷某個麵背對的畫是什麽樣.給的選擇非常接近, 非得仔細看在腦子裏轉這個cube才能看出其中的trick.圖表的題目小孩剛開始發怵, 但做幾回就容易了.幾率題也不少,難的有類似這樣的: 玩遊戲擲篩子, 連擲兩個六的機會有多大.