如果柴玲早生20年會如何?
(2013-11-01 14:50:08)
下一個
?
根據wikipedia介紹,柴玲(1966年4月15日-),中國山東日照市人,著名持不同政見者。1987年畢業於北京大學心理係,1987年到1989年就讀於北京師範大學。
1989年六四事件期間,她是天安門廣場絕食倡導者之一,並擔任保衛天安門廣場指揮部總指揮,曾與另一位學生領袖封從德為夫妻關係。六四事件後,被中華人民共和國政府通緝。於1990年4月經香港離開中國大陸,十個月後抵達法國巴黎。隨後與封從德離婚,到美國求學,後與美國人羅拔·馬丁(Robert Maginn)結婚。1993年獲普林斯頓大學國際關係與政治學碩士學位,隨後在波士頓Bain & Company任職,1996年入讀哈佛大學商學院,1998年取得工商管理碩士學位。同年與其丈夫共同創辦一家電腦公司Jenzabar, Inc,任總裁至今。
網上對柴玲有各種評價,正麵的,負麵的都有。這裏也就不參加討論了。人嘛,生活在這個社會中就自然而然地被一部份人喜歡,被一部份人所恨。而每個人的所作所為,也自有曆史去評論。
最近爭議比較多的是柴玲說的這句話:“其實我們期待的就是,就是流血。”。自然,這類“血色浪漫”的語言,和當今世界的價值觀不同。但仔細聽聽,這話是否耳熟?當年共產黨人似乎也是要用流血來打破一個舊世界,建立一個新中國。
這一來,引出一個無聊的話題,如果柴玲早生20年會怎樣?
已經說明了,這是一個無聊的話題,沒什麽政治立場,更無對柴玲的任何褒鄙,隻是分析一下這樣一個性格的人物,在不同的曆史階段會發生什麽作用。
如果早生20年,到了文革階段,小玲同學正好是紅衛兵小將年齡。一個真正的,不用打引號的血色浪漫年代。
小玲應該不會是保守派,怎麽也應該是位造反派,而且一定是造反派頭頭。就像北京紅衛兵造反派五大領袖聶元梓,韓愛晶等等。
為何這麽說呢?還是性格決定。小玲同學應該是那種熱血青年,又有領導能力,所以不可能是保守派。不過因為年齡還是小了些,要成為王洪文一樣的黨的付主席還是有一定困難。
如果她深明大義,到農村去,到邊疆去,到祖國最需要的地方去的話,那可能就是某兵團的排長。和那部<<兵團歲月>>裏的女排長一樣。
再往後走,可能會遇到某下放改造的紅二代,結婚,生子。現在發大財。隻要不去把什麽外國人毒死,那生活會過的無比的優雅,高尚。
好,再把小玲同學的生日往前移動20年,也就是生於1926年。到了20歲時,抗日戰爭正好結束,您認為小玲同學會幫老蔣打老共呢還是幫老毛打老蔣呢?十有八九還是會幫老共。為什麽?還是性格決定。小玲同學身體上應該是有一種反政府,反現實的血液在流動。 Again, 這裏還是沒有褒鄙的意思。許多革命者,包括老毛,都是因為有同一種血液在流動而革命。當然,為私為公會有區別。老毛是為私還是為公?個人覺得打江山時為公多些,解放後就為私多些。恐怕小玲同學也會有同樣的想法。那到了文革期間會如何?恐怕挨鬥的可能性大於鬥別人。那年頭都是少的鬥老的多。
好,再讓小玲同學早生20年,得,她又趕上大事了。1919年5月4日的一場學生運動,五四學生運動會少得了小玲同學?沒這個可能呀。
如此說來,不管哪一年生,小玲同學就是為大事而生的同學。是個人物。
真的不想評論柴玲六四的對錯,也不想討論什麽偷稅商標侵權問題,就是發現有些人,不管生在哪個年代,都是他/她的年代。
各位周末愉快。中國人別自己鬥來鬥去的,愉快最重要。
成大器者,必在逆境中,執著,不屈,勇於獻身。
______________
覺得這句話有邏輯上的不通。
勇於獻身的人,大約都會在成大器之前就嗝了屁了。如楊開慧,毫無疑問地具有上述的優點,最終還是“成”了被老毛賣了還幫他數錢的“大器者”。
無論生在哪個年代也是一跳梁小醜,逃兵,成不了大氣候,因沒有為事業理想獻身的精神。
成大器者,必在逆境中,執著,不屈,勇於獻身。
同意康無為兄的說法,柴玲具性革命先驅的素質,能當性革命的領導人。。。。。。