2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
2024 (2)
孩子在美國上大學主要麵對著這幾個問題：一是能不能進入名校，二是經費問題，三是專業的選擇。
對於第一點，有主觀上的因素，也有客觀上的因素。
從主觀上的因素來說，孩子在學業上的勤奮，在校外活動上的活躍，在領導才能上的發揮，在包括體育在內的團隊上的參予程度，都是在主觀上有了認識之後能夠進一步發揮的領域。發揮的好壞，直接影響到了GPA，SAT，和個人活動能力的評價。
而在客觀因素上，因為每人的智力不同，才能不同，更重要的，種族不同，造成了被名校錄取機率不同。 有些聰明的孩子，在參加各類活動之後，依然能門門功課拿A+。而有些孩子，隻能把經力放在一項上，管住了學習就沒時間參加校外活動。反過來也一樣。就拿筆者認識的兩孩子來說，小A，一個很好的鋼琴苗子，多次得獎，可因為學習問題，最後被迫放棄學鋼琴，非常可惜。小B，一位遊泳健將，身高1。90以上，也在州裏遊到一定名次。可因為每天的訓練，把學習給耽誤了。最後也隻能和名校說拜拜。
這世界上不可能每個孩子都是各方麵超一流的，如何把握好學習和才藝的關係，也直接影響到被名校入取的可能。
進什麽樣的大學還有個很微妙的問題：你是為了保證進名校而舍棄該校的好專業？還是進名校就是衝著這學校的專業去的？
打個比方，如果Top10的A大學top專業是XX，而YY專業排名靠後。申請XX的難度比起申請YY的難度就要大很多。這就是為什麽有時會發現一個特別優秀的學生被某某某大學拒絕了，而一個較普通的學生卻進去了原因之一。很有可能問題出在專業的選擇上。同理，如果排名隻有20名之下的B大學，其YY專業是全國排名前10名的，那麽去A大學讀YY專業好還是去B大學讀YY專業好就是一個很有爭議的話題了。
很可惜，種族問題是中國孩子無法跨越的一個坎。我們經常會聽到：“如果孩子是某某某裔的話，早就如何如何”。對此，也隻能正麵麵對。至少現狀無法很快改變。
經費上的問題。
經費上的問題，直接影響到了在名校和州立大學上的選擇。不少孩子放棄名校而進入州立大學，原因就是後者給全額獎學金。這種例子在中外孩子身上都有。
如果父母沒工作，或低收入，老天也給了個合理的補嚐，孩子通常能得到大量的助學金。所以對這類人來說，能進名校是最好的選擇。問題出在在美國事業收入穩定且不錯的一大批留學生過來的家庭裏。這些博士們有不錯的收入，孩子的基因也好，能讀上去。可名校錄取信是收到了，助學金是一分沒有。這一年6，7萬的學費和費用幾乎就是一個家長的稅前全部收入。而同時普通排名的州立大學給了全額獎學金。何去何從，真不容易選擇。尤其是當入取的名校並非最理想的專業，而州立大學的專業又是很熱門時，這樣的選擇更難了。
如果進名校，一年7萬，四年就要用掉28萬。而且畢業了，如果專業不熱門，很可能找不到工作。有個認識的孩子，放棄名校後在州立大學免費讀書，全A，還沒畢業就被四大會計公司之一聘請。幾年後，跳到一家大公司，又用公司的經費申請到了名校MBA。畢業後resume同樣寫上名校的title,錢一分不少。而前麵提到的那位名校學生還忙著還學生貸款。
當然，這隻是極端的一個例子。多數能進名校的孩子，都是有一定才能的，能以不錯的成績畢業。不過即便如此，還是要注意的一個問題，有不少大公司人事部有個不成文的條款，隻用年薪6-7萬聘請非top10的大學畢業生。而真正招收優秀人才時，隻收top10大學的研究生，博士。不能不說這是一個很合理的組合。同樣是沒經驗的新手，公司不想多付3，4萬去培訓。
專業的選擇問題。
專業的選擇直接影響到能否進入大學。比如說，某大學排名20多名，可其某一專業在全國排在前4名，而且該專業又是最熱門專業。那麽要進這樣一個學校的這樣一個專業的難度也不亞於進top10的普通專業。
美國還有些什麽好專業供下代人發展？商學，隨著市場的波動，工作穩定性也在波動。電腦專業的敵人當然是外包到印度的那些公司。藝術，進去容易，找工難。工程，也許隻能等待下一波的經濟複蘇。醫學，奧巴馬的醫保計劃基本上把醫生定位在中高白領的地位。原來的高收入和現在的高投入已經失衡。藥學，也早已經不再風光。哪麽還有什麽專業是未來的保證？隻能說行行出狀元，就看你學的精不精了。
有個孩子，在藤校讀了preMed,又考進另外一個藤校的醫學院。畢業後，決定改行學會計。真是一個讓人費解卻真實的事。
總之，幾十年前我們操心自己的學業，現在操心下一代的學業。生活在國外不容易，歧視依然會有，隻不過是無形的。樂觀地看世界，至少，這裏有較新鮮的空氣讓下一代呼吸。這裏，我們為下一代提供衣食住行，讓下一代有個避風港，不必像我們這第一代一樣無倚無靠地拚搏。等退休後，就負責孫子孫女課外活動的接送吧。
孩子們，加油。
窮怕了，跪久了。
所以多不大氣瀟灑（包括對失敗及不富的態度）。
相對而言，港台來的稍好（指成就上，不是對別人上）。
此文出發點是賺錢多少，沒考慮其他方麵。
願華人多出幾個李安，林書豪，赴小蘭，駱家輝，甚至奧巴馬這樣的留一代，留二代。
不過可能你說的是本科，獎學金更普遍些
沒有吧？我同學幾乎沒有一個人是拿offer進來的，都是ad。
很多人都是靠student loan讀的，日後還是要還。donation都被我們學校拿去建樓和噴噴泉去了，形象工程。
你說錯了，而且大錯。孩子進Top 私立學校，家長完全不用擔心spending. 家長若付不起，學校會cover. 記住，一定要是Top 私立學校。
不隻換專業，就是換學校也是可以的。如果前兩年讀得好，第三年換個更好的學校並不難。先讀兩年college再考好學校是一條非常經濟的道路。隻不過換來換去四年時間就不太夠。
畢業或工作以後深造或從事另一種專業是常事，這是因為人生的軌跡由於機會和興趣改變具有不確定性。但不能說因為將來的不確定性，我就不好好設計現在的學習目標。變軌總是有著時間和精力上的額外代價。
進學校，進係，很多實際上是找名教授。SAT，GPA要高，更重要是能搭上教授。學生手上要有活引起教授關注。很多功夫是在念書以外。唉唉，可憐天下父母心。其實我等來美還不是全靠自己折騰。很多孩子也是很會折騰的。不能小看他們了。
另外同一大學，同一專業，一些學校設普通班和 honor班。華業時學生們得到的推薦是不一樣的。
我們討論什麽專業最好，中國人說＂行行出狀元＂。我們無法準確預測將來。他們是下一代。小孩的素質很重要。我們能做的是竭力培養孩子堅定理想，自信頑強，有學識也有愛心。一亇自私的人沒有朋友，難以快樂。這個社會講究teamwork.
大家在報怨亞洲人在這被歧視。大家忘卻了蘇北人進上海也被稱為＂鄉勿人＂。今天的中國窮人被富人歧視，官小的被官大的歧視。＂人人生而平等＂是我們的美好理想，和追求目標。
我見過當年的省髙考狀元，名校尖子，北美博士，真的天資極好，並兼如玉樹臨風，或沉魚落雁，如今一亊無成，潦倒敗落，難以為生，無親無友、、，
人生是一種信念和堅持。目標很髙，但也接受淡然平靜。對小孩最大的希望也為之祈禱，是幸福，健康，快樂的生活到90歲。
在我看來專業隻有在中國大學體製下才無比重要，在美國則不然。多數人一生賴以謀生的職業和他們本科的專業沒什麽關係。也有不少大公司在招人的時候不介意專業，反而比較看重學校。
從教育學院轉到工程學院或者商學院可能比較難，但是在一個college裏麵換專業應該不難.
如果家長們把對子女考進什麽名校的熱情放一半到關心他們入學以後的學習結構上麵將會更有幫助。除非家長本身沒有讀大學的經驗。