今天紐約街頭一小景

今天紐約街頭一小景

大雪過後，陽光又明媚地照耀在紐約街頭。當郊區的積雪還沒開始融化時，紐約街道上的雪早就不見了蹤影。這就是大都市的特點，大樓，汽車散發出的熱能加上清潔工的能力，能讓冰冷的大雪快速消失。

 這是一條單向行駛的街道。大街的兩邊都允許停車。近來紐約已經用機器打印停車單來代替許多老式的投幣停車儀。紐約也向中國學習，進步了。

 還是這條街道，有多寬？如果兩邊都停了汽車，中間的行車道能夠勉強地平行通行兩輛車。因為中間沒白線，所以多數時間都是一輛車行駛。而路況比較擁擠時，司機們就開始拿出渾身解術平行行駛。從交通規章上看，這也沒什麽犯規。

話說今天偶慢悠悠地在街上走。看見一輛大破van朝著紅綠燈街口駛來。不知道什麽原因，這輛van開的不快，行駛比較靠右，方向燈卻打著左轉。

就在van快到了路口時，後麵一輛林肯car service的town car等不急了。好家夥，這司機一踩油門，汽車迅雷不及掩耳的速度地來到了van的左邊。

此時van 和林肯車平行地在十字路口處。

估計這van的駕駛員是個外地的，或者老年人。他/她沒發現這快速衝上來的汽車，我行我素的依然向左轉。

隻聽卡卡卡卡，大破van就把林肯車的右邊頭部給撞爛了。

撞完了之後，就像什麽事也沒發生，大破van繼續左轉前進。

被撞的林肯車本來已經停下來了。這時一看，TNND，你還逃跑，追。又開足馬力追了上去，在下一個街口攔腰擋住逃跑的van.

故事也到此結束。本人也沒功夫上去看兩人如何繼續戰鬥下去。

各位看官，您說是誰的錯呢？

本人估計van肯定會被判全部責任。因為你在右邊道要左轉，自然是錯了。但觀察所有的過程，其實真正的“壞蛋”是這個林肯車的駕駛員。一來人家已經打了轉向燈，二來他飛快超速搶道，硬是逼著別人別轉。

而van的司機可能不熟悉這一道路可以有兩輛車並行，所以開車時太靠右。你要左轉就要靠左行，這是常識。此外隨時要觀察路況。當然，逃跑是絕對錯了。

朋友，通過小故事，希望也能給我們自己提個醒：開車要小心。中國有句老話，寧停三分，不搶一秒。

這個林肯車就是寧搶一秒，不停三秒。得，自己給自己找了多大的麻煩。

[tzuuyi]

Not sure Van will win. I had a similar case. I was in the street of two lanes with island between the lanes. The lanes are in opposite direction and each lane is wide enough to hold two cars parallel even though the lane is supposedly for one car (no line in the middle and when there is street parking, not enough for two cars).

I was trying to make a U-turn at the intersection with another road so I pull my car to the right and have left turn signal on. When I turned, another car sped thru on my left so hit my car. I lose.

[醜陋的人]

樓下的很專業，但卻沒好好看博主的文章。第二段第一句就交待了：“這是一條單向行駛的街道。“
這輛大破Van是有備而來，若路口有攝像頭（一般都有）的話，Van會贏這Case。

[（晨曦）]

需要一些其他的信息才能判斷是誰的責任。
Van 走的道可以左轉嗎？左邊的道是左轉only？不能直行嗎？還是左轉和直行都可以？當時交通燈是左轉信號還是直行綠燈？這是不是一個one-way 路線？有了上述信息不難斷定責任方。