2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
新版《三國》觀後感
整整95集的新版《三國》，可謂是看過的國產電視中最長的一部。
新三國由高希希導演，耗資超過1.6億元，劇中角色達287個之多，應該說是近年來的曆史劇中大手筆之作。順便提一句，新版水滸也正在以同樣的規模開拍中。
筆者從小學三年級開始讀三國，在文學讀物相當缺乏的那個年代，三國演義可算得上是文學作品中最有感染力的小說。所以，看三國，是帶著兒童般的期待心理，希望得到一次享受。
新版《三國》剛出來，網上就有許多負麵的評論。個人感覺是，可能是因為時代和電視劇水平的進步，觀眾變的比較“挑剔”。現在經過長達三個月的奮鬥，終於看完了最後一集，簡單的寫一些觀後感。不容易呀兄弟姐妹們，95集，連續不斷的一天看一集也需要三個月時間。
說說直觀感受。
今年夏天回國時，許多電視台正好在放三國。看了幾集之後，基本上會惦記著下一集的播放時間，然後第二天接著看。當然，各人口味不同，不管怎麽說，新版三國還是比較吸引人的。一部電視劇用文言文還是現代口語，如果不能吸引人，那才是失敗的。能不能吸引觀眾，應該算是衡量標準之一。(可能有人會說，那AV電影電視不更吸引人？這個問題，就不和大家抬扛了)。
劇情討論
新三國的劇情編輯比較有個性。用“該刪的刪”來形容是不太確切的。也許應該用“不好的刪”來形容更確切。這裏的“好”，是喜好的好，不是好壞的好。三國演義小說中用幾句話形容了劉關張桃園結義之情。而在後人的眼裏，這種豪情被視為兄弟情的楷模。一日打開電視，正好在播放韓國電視劇。裏麵三位韓國古裝將軍，也在在桃花園結義。雖然聽不懂韓語，但也看得懂怎麽回事。鏡頭前後不少於5分鍾。而新三國對於劉關張桃園結義之事，倒是很“忠於”原著，如果你眨了眨眼睛，可能都看不到這個鏡頭。真是很絕。
其實桃園結義應該是個賣點。甚至可以誇張一些。民間就有這麽個故事，當年劉關張為了定誰做大哥，決定爬樹比賽。結果張飛爬得最高，雲長爬到樹中，而劉備就地而坐。下樹後，張飛可高興拉，說這大哥應該由他當。劉備搖頭道：“兄弟，這樹先長哪個部位？”飛答“根部”，備道“然也，這個大哥自然應該就是在下麵的。。。”。這類小故事，就如音樂中的grace notes,可以很好的點綴整個作品。所以說，把劉關張桃園結義之情一掃而過，有些遺憾。
再比如，薑維，一個曾經讓孔明吃敗仗的人，到後來辜負了重任，應該是一個很重要的情節。可惜新三國的劇情把這麽重要的故事連提都不提。薑維敗孔明告訴了後人一個經典：智者千慮 必有一失。而後來的薑維落敗，也非常值得人們去研究：一個能看穿諸葛亮心思的人，為何後來就如此無能？
再比如，驅巨善六破蠻兵 燒藤甲七擒孟獲，本三國隻用片語提了幾句。估計，這些都是導演或者編輯不“好”之情節。可惜可惜。一部大手筆作品如此的不完善。
當然，新三國中看得出導演的苦心。高希希似乎更注重一些小情節，比如貂蟬之死、呂布與貂蟬的愛情、孫權9歲赴敵營等等。在能夠完整的表現三國情節前提下，也是不錯的點綴。可惜代價是，這些情節擠掉了一些重要的篇章。感覺上整個三國的收尾就是壓縮再壓縮。
有網友認為，“既然電視劇名叫《三國》，就應該尊重三國時期的曆史”。對於這一點筆者有所保留。其實三國誌和三國演義本身就不同。電視上改一改也是可以接受。關鍵在於忠於原著的基礎上精彩又合理。
人物討論
新版《三國》中最核心人物是誰？曹操。有人認為陳建斌飾演的曹操沒有體現出一代梟雄應有的氣概，“陳建斌隻是在演他自己”。還有有人認為，“氣概是一方麵，更為重要的是，新《三國》中的曹操不再是那個亂世之梟雄，而是治世之能臣，不再奸詐的曹操完全顛覆了觀眾固有的印象。”。這類問題也就不去討論了。本來每部電視劇構畫的人物都會有所不同。筆者個人認為，曹操還是演的不錯。而且相當不錯。梟雄也好，能臣也好，陳建斌把曹操演得很活。是全劇中樹造的最成功角色。
劉備，和該演員長相一樣，可以用另類兩字來形容。是不是有點過於城府？不過還是感謝導演帶來的一種全新造型的劉備。
張飛呢？張飛素以身材魁梧、勇猛剛強、脾氣暴躁而為觀眾所熟知。有人認為，新版《三國》的張飛略顯單薄，皮膚不夠黝黑，笑起來還有酒窩。張飛這樣的造型還可以勉強接受，但是新張飛的性格真是難以接受。新《三國》中的張飛雖極力表現急脾氣、烈性子，但是話太多、嘴太貧，反而成了一個搞笑的人物。筆者認為，此張飛有點“中國猛男”的味道。表演上稍稍過了些。比如他對孔明的態度，太誇張了。其他方麵還行。
關公，演員挑的不理想，有點花瓶的味道。表演上也就是為了表現關公而表演。身材也過於矮小。眼睛如拉緊的拉鏈，總是閉在那裏。其實一個英雄的氣概應該是由內到外的。該關公基本上是擺個關公外型罷了。此外對於關公之死的情節篡改值得討論。三國原文如下：
“關公不勝悲惶，遂令關平斷後，公自在前開路，隨行止剩得十餘人。行至決石，兩下是山，山邊皆蘆葦敗草，樹木叢雜。時已五更將盡。正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，一齊並舉，先把關公坐下馬絆倒。關公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲。少時，馬忠簇擁關公至前。權曰：“孤久慕將軍盛德，欲結秦晉之好，何相棄耶？公平昔自以為天下無敵，今日何由被吾所擒？將軍今日還服孫權否？”關公厲聲罵曰：“碧眼小兒，紫髯鼠輩！吾與劉皇叔桃園結義，誓扶漢室，豈與汝叛漢之賊為伍耶！我今誤中奸計，有死而已，何必多言！”權回顧眾官曰：“雲長世之豪傑，孤深愛之。今欲以禮相待，勸使歸降，何如？”主簿左鹹曰：“不可。昔曹操得此人時，封侯賜爵，三日一小宴，五日一大宴，上馬一提金，下馬一提銀：如此恩禮，畢竟留之不住，聽其斬關殺將而去，致使今日反為所逼，幾欲遷都以避其鋒。今主公既已擒之，若不即除，恐貽後患。”孫權沉吟半晌，曰：“斯言是也。”遂命推出。於是關公父子皆遇害。”
而新三國中，其他的最後一些兵將做最後抵抗時，受傷的關公在一旁理理美須，似乎事不管己，一片傲慢之氣。然後最後突然倒地而死。因為少去了被俘，似乎給關公留了許多麵子。其實這種更改過於顛覆原作。
個人認為全劇中表演比較失敗的人物是諸葛亮。整天皺著眉頭，沒有一些智慧的光芒。陸毅還是擺脫不了“永不暝目”的那種苦命小生形象。相比之下，老版的唐國強之諸葛亮更有味道。同樣是從“小花”中的奶油小生出發，唐國強後來的表演技巧可稱得上是位名副其實的表演家。
貂蟬=陳好？看過陳好過去一些電視。有些電視中她的眼睛是夠“妖“，夠“魅”，夠“色”，夠“靈”。不過形象，年齡和貂蟬相差太多。就這麽說吧，有沒有人認為陳好之貌國色天香，傾國傾城？
讓何潤東演呂布，這絕對大膽。說實在，最難評論的就是這何潤東演呂布。你說他演的不像，也沒什麽不像。但把何潤東形象和呂布劃等號有點難。有人說還是胡軍比較好，也有同感。畢竟胡軍的天龍八部中的大俠讓人記憶猶新。
新三國中人物最威猛的是哪位？董卓。董卓應該是這個樣子？有點意思。怎麽看都像非洲雄獅。
總的來說，新三國人物的刻畫，有一定的創新和可圈可點之處。但有許多不足之處值得討論。
最後聽一下偶像派歌星“呂布”的一首歌曲：我記得我愛過 (by 何潤東)
諸葛亮其實演得很好，陸毅把諸葛亮演得很深刻，絕對配得上中國第一小生的名頭。但就是這個諸葛亮命太苦了，好像一輩子都沒快樂過。這個估計是導演的要求。
關羽和張飛演得不好，顯然這兩位演員不是走演技派路子的。於榮光是武打明星，隻能擺擺造型。那白胖子張飛隻適合演喜劇。
劉備這個演員演得很好，而且這個角色的舉動和思維方式特別合理。甚至比三國演義原著裏的劉備更合理。三國演義裏的劉備處處透著虛偽和不可信，可能是因為羅貫中太想捧他的臭腳了。但這個演員演的就很實在，讓劉備透著一股正義勁兒，我個人讀三國誌時就感覺劉備這個人就應該特別正義，才能白手起家，打下一片天下。
總體來說，新三國比老三國強。老三國的情節過於拖遝，而且戰爭場麵的質量極差。
你看看老版的舌戰群儒，柴桑吊孝等等，那演技那對白，新版沒法比。
高希希的水平有限，拍個現代劇還行，名著就免了吧
http://bbs.wenxuecity.com/memory/305287.html
而且就象網上有人評論的，陳建斌的個人氣質裏，有一種不幹淨，很髒肮的感覺。
忘記評常山趙子龍了， 姑娘的最愛。。。赫赫
沒有看過舊版，覺得在中國目前的情況下，拍得還可以了。
我最喜歡的角色是曹操，演員表演不錯，演出了一代英雄的氣魄。
謝謝分享。