2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
這幾天真是多事之春，一會中國人殺了印度醫生，一會美國警察抓中國外交官.這類涉及華人的有關問題，已經有許多文章出現。對於中國人殺了印度醫生，基本上大家沒有什麽太多爭議：為他的做法表示遺憾。而對於美國警察抓中國外交官問題的看法，可能會有不同的觀點。因為海外有些華人非常痛恨共產黨的政府，所以這些人一定感到興奮。而多數華人會為美國警察的舉動感到氣憤。
撇開愛國愛黨，或者痛恨共產黨問題不談，這裏隻想客觀的談談個人看法。不妥之處，或者不合君意之處也請包含。
從新聞報道來看，這件事情來龍去脈還是比較清楚的；中國外交官開著沒車牌的車，被警察追趕，而且沒有停下。最後到了中領館車庫，警察逮捕了中國外交官。
透過這些表明現象，我們還是能看到這個簡單事件後的一些問題。
在任何國家開車，無車牌都是非法的。作為中華人民共和國的外交官，這點基本知識應該具備。外交官代表了一個國家的形象，也代表了這個國家人民的形象。如果連基本的法律和常識都不懂，或者明知故犯，那是說不過去的。從另外一個角度看，這樣的行為也是丟了中國人的臉。建議外交部給此人記大過一次。
過去也有過幾次和中領館人員接觸的機會。多數工作人員是通情達理的。但也有個別人，官不大，卻氣勢淩人，具體就不說了。當然，這並不是針對中領事，美國在上海的領事館也有類似的情況，而且往往發生在那些中國雇員身上。
再說說美國警察。
就本事件來看，當警察發現無牌汽車，給予警告，跟蹤，逮捕都沒錯。錯就錯在被逮捕對象是有外交豁免權的外交官。而且讓逮捕過程中讓被捕人受傷。
這位帶女眷的外交官怎麽看都不像是會對警察生命有威脅的罪犯。而且說明是外交官。在這種情況下，用對付罪犯的手法進行逮捕太過份。美國警察，且不說大到類似上屆紐約警察總頭那類罪犯存在，總的來說利用職權，爛用武力現象經常存在。槍殺黑人新郎，暴力虐待老人，婦女嫌疑犯常有發生。在美國，很少有人會認為警察是和藹可親的。
警察的待遇是不錯的。尤其是當上偵探這類職務之後，配車，開車自己不用出錢。加上15-30%的固定年薪補助，加班費，以及其他福利，是一個很不錯的工作。當然，他們要麵對罪犯，付出的是個人安危，所以這些待遇也無可非議。問題出在有這樣的工作之後，如何來尊重人權。比較中國和美國的人權，單單就警察行為來看，個人不覺得美國警察比中國警察好到哪裏去。在中國，你可以和警察商量，而美國，你一開口，一句話不合適，警察就會利用妨礙公務罪來逮捕你。加上最近通過的亞曆桑那州移民法案付給警察的權力，警察行事會變的越來越肆無忌憚。唯一感覺美國警察比中國警察態度好的是海關。比較北京海關警察和美國海關警察，北京海關警察態度讓人討厭。
從美國警察抓中國外交官事件中我們可以看到，一個民主的國家裏，也有許多不可思議的粗暴的反人權的現象存在。要保護好我們自己的利益，最好的辦法就是尊紀守法。
俗話說的好，惹不起還躲不起乎？
如果事情是這樣的，大家預測一下中華網民什麽反應？
1 美國警察濫用暴力，您給出了一些例子；如果您看看國內，又怎麽評價人民警察呢？
2 也許您看過人民警察在抓捕毒販或者危險罪犯時的即時拍攝，管你屋裏都是什麽人，先按倒在地，上銬子，然後蹲在牆角先。美國警察天天在一個擁有幾億隻槍支的國家裏執法，執法者擁有很大的執法權，否則還有誰敢幹這個職業，因為工資並不高。而且，德州的民風在美國是比較彪悍的
3 美國警察執法以中國警察的標準判斷是非常粗暴的，不過他們也是這麽對他們自己人的，所以作為外國人的鬱領事應該知道並且在第一時間停車等候處理。
再次重申：外交層麵，闖使館車庫抓人，美國理虧。美國國務院會說SORRY的，不過鬱領事的仕途基本到頭了，除非後台很硬。畢竟中方也不希望這樣的TROUBLE MAKER。至於美國警察是否會處理，要看執法是否過度，如果沒有，那麽應該不會有太多事情的。如果執法過度，鬱領事可以以個人名義起訴，會有成百上千律師願意幹這個官司的。
引(erdoslily):"你怎麽知道，如果休斯頓市長開沒掛車牌的車，警察不敢管？？？你是按照中國人的思維方式推測，還是你真有證據可以證明 "
--===
從前我上班的(很大的一家)公司,市警察追進門抓人,...後來,當地的警察局就被我們公司大大的教訓了一頓...再也不敢跑近來追人了!
美國有太多的例子,小警察是絕對不敢碰大頭的!
隻是有人少見多怪,盲目迷信美國日常操作.太理想化了! 笨!
這是一件政治事件!
美國保守派在顯示"威風"吧!
報複中國不升值人民幣.
這是很無聊的大國行為! 尤其是在世界博覽會開幕隻時.
樓主在文中引用了中方的證言：據其自己說是"停了5分鍾，警察沒動靜，才又開上路”。這樣的情況下，警察會懷疑為逃犯或者重罪的嫌疑人，因此標準執法程序是拖下車，按在地，帶上銬子，再說什麽身份問題。所以，那時候鬱領事說明身份也沒人聽。因為給你機會說，你卻開車跑了。當然，美方入館抓人就屬於外交上的事故了，美國政府一定要對中國說SORRY的，但民事上，如果鬱領事想賠償，恐怕沒有希望，如同當年趙燕一案一樣
美國警察也就是欺負老百姓比較凶悍，真遇到美國政府的高官也一樣菘
還有一點，這位副領事說警察打了他的臉了。這警察會勾拳？怎麽就打到他的臉了？難不成在“爭持”時他麵對著警察？因為（by book)警察必須指令“嫌犯”背對警察，沒有威脅行跡後，才可接近事拷。是不是副領事轉身麵對警察“嚴詞正告”“中華人民共和國外交人員豁免權”時，遭到強行拘捕？隻有現場雙方人心裏清楚了。不過副領事說其臉，脖子，胳膊手的傷恰恰說明了警察在抗拒阻礙製服（threaten w/ force)時，所強力因對的製服部位。
總結：中方不能說有錯，正如外交部發言人所說: …中國外交部、駐美使館、駐休斯敦總領館已向美方提出嚴正交涉。我們注意到美國務院發言人表示要嚴肅看待此事，正在對事件進行調查，保護所有在美外國外交及領事人員的安全至關重要。中方敦促美方遵守《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》，盡快查清事件經過，追究美方當事人責任，確保中國駐美外交領事人員及館舍不受任何侵犯。我們堅決維護中國駐外外交領事人員的合法權益。
但這裏牽扯到中美文化意識差異，我們國內大家都有共識，黨是大於一切地，領導著法，指揮著槍，廉養著政府，兼代表著全體人民，祖國是母親，黨就是父親。所以要說法律麵前人人平等，媒體說說，給外人看看可以。但實際的現實生活中是不可能的。大家心知肚明（傻瓜，年輕的不太理解，隻有後果自負了）。而就黨政官員心裏明的跟一麵鏡兒似的：這法律本就是為（我們）人民服務的，怎麽到休斯頓就本末倒置，要人符於它呢? 這邏輯上就亂了，不要說國內，就是走到世界各地也是說不通哦。再著了，中國自古就有“不知者不為過“。不懂法本因該就沒有過的，而且我方都到休斯頓總領館副總領事這級別上了，怎麽就為行車走路這麽一小點兒法律上意識差異，而如此羞辱？這樣想來，翻來覆去，裏裏外外，怎麽說都說不過去。說不定這些警員是別有用心，得查查呢! （一真實事情：一農民工進省城，經認識人承包了市委的雜小項目”工程“。三包兩承的後來居然開上了市委的一輛小破貨車，一日與警車相蹭，警察聽其音，觀其衣，視其車，就於爭持中押其走，農民工反嘰 – 你不睜開眼睛看看我是什麽車？警察定睛，逐放之。可問警察看到了什麽?）
美方錯在哪：從警員的心理角度看，首先他看沒有車牌的車（沒經驗，為何不超到前方再回來查一查有沒有前車牌？），心想，喓！還真沒見過沒車牌敢出來開的。…慢著,麽不成有貓膩？先示警令其打住，車開的還真鬼祟，我一人，又無法查出其出處。立馬報告請近處同事快趕來增援。不好！開逃了。還真是個典型的教科書裏描述嫌犯！會不會帶槍？還好增援也跟上了，膽壯了許多。哎喲，進樓下的車庫，可不能讓其進樓裏，否則找起來麻煩，我們的危險也大，而且公眾安全…樓裏人不會遭挾持什麽的吧？壞了，他怎麽不聽從我們的指令，竟然一下從車裏出來，麵朝我們，是靠近？他嚷嚷什麽？麵對Law還理直氣壯地，他以為他是誰？Above law? Are u kidding me, in this country no body’s above law, I don’t care who u (天王老子) are! 他手沒有槍吧？他想掏什麽？不會是槍吧？他是想搶我的槍？不能不防！我們訓練紀律是… 對！抄其麵，出其不備-Tackle… ，強製脖頸，反拷。All secured.真鬆口氣了。現在靜一下，聽他說… 什麽?什麽？外交官？這就奇怪了，按常理不會心理有鬼的呀？他為什麽要跑（run away）？當時講明了，要省多少事兒啊！得兒，無論如何先鬆拷。唉，我會有麻煩嗎？我可是照本宣科，一絲不苟的，大家夥兒都看著來著，錄像都有證奧！我天裏來夜裏去，無時無刻put my life on the line 呢！我還是三緘其口。有什麽讓律師們折騰去吧。
如果警員是這樣的心曆程，那其錯在沒有掌握好法律字麵與其精神的平衡。還是太嫩了點兒。有待時間的磨練。如果不是，那就要查查，會不會別有用心？因私偱法？
汲取的經驗：美國是一個judiciary society. 媒體再怎麽說，當事方是忌諱公開談及具體細節的，因為無疑為對方提供有懈可擊的口實。所說“一說就俗“，就是了。出口的話，要再收回來就難多了。每每看到副總領事，總領館發言人，外交部發言人的話，都叫人心裏不好受，慚愧的感覺。本來嘛，不說，少說，將來有理可進不為晚，而真是調查完不利時也可退，息事寧人不為遲。像他/她們這樣一次次如同扒光自個的衣服，越說越虧，真不成人家在暗處，我們在明處，仗還沒開，咱已是一絲不掛，讓人家橫挑鼻子豎挑眼的亮起著。真叫人不弅。不能說給中國人丟臉吧，反正覺得疙応。個人方麵國內鄉親父老來這邊兒，或這塊兒兄弟姐妹千萬記著，可不能學此例子。可不能在警察訊你時拔腿跑了。撐住腿肚子，冷靜的弄明白其說什麽呢，聽不懂就說不明白，你要能笑更好。說是伸手不打笑臉人，到那片兒都靈。要有不明規矩犯事的，千千萬萬別以不知為借口，求人原諒。因為知法是你的責任，不知就是你的錯了，還告訴別人，那不叫人家鄙視你嗎？這種時候就隻有打掉牙往肚裏咽，該罰該懲我是沒一點脾氣（為此吃得教訓不提了）。
對老外,凶一些,就對了!
哈哈哈!
做完以後,就叫外交部發言人說: "很遺憾!"(We're sorry!)
然後目的就達到了!
外交就是如此簡單的事嗎! ...中國人缺少"現代西方的先進"文明啊!
大概李肇星懂得這一套.
再哈哈哈!!!
看到這段新聞報道沒有？竟然有這種外交官：車子後麵有沒有車牌無所謂？
另外，你去看看圖片，那個車庫的外表，真的跟普通的民居沒什麽兩樣，這幾個警察看來是資淺的菜鳥，犯這種低級錯誤也不奇怪了，休士頓的警局的確要檢討。