別拿海歸不海歸的問題和塗序新的自殺掛鉤
(2009-10-29 11:18:38)
下一個
別拿海歸不海歸的問題和塗序新的自殺掛鉤
看到不少文章,以塗序新的自殺為論點,分析海外遊子是否應該海歸。
相信這些文章的本意是好的,想找出一些線索來提醒將要海歸的人士:三思而後行。不過把塗序新的自殺和是否海歸結合起來,歸類於前車可鑒以警世的做法有些欠妥。這裏提供一些本人的看法,供參考。
先從本人認識的一些海歸朋友說起。80年代末,有10多位朋友從美國海歸了。這些人士應該算是海歸的前輩了。回國後幾乎所有的人都感覺不適應,而且非常的不適應.之後其中的許多人再次出國。有些回美國,有些到澳大利亞,有些去歐洲,日本等地。又過了幾年,除了回到美國的之外,多數人又再次海歸。
如果比較一下現在的情況,凡當時再次回國的,許多已經是千萬,上億身價。就是混的不怎麽樣的,也是處長,經理之類的。家中買了幾處新房,開個audi A6.還沒聽說有哪位是混不下去的。
90年代,也有一些朋友從美國海歸了。包括原來在這裏一些大公司當小經理的人員。回國後有些起起落落,最後也都有不錯的外企工作。孩子上學學費有全額的補貼,一個月再給幾千美元的房貼,車貼。在公司中職務也再不是什麽小小的經理,而是出門有司機,訂票有秘書,手頭的項目決定了許多小公司的命運的人。哪怕混的再爛,十幾萬RMB一年那是算少的。
總之,沒有種族問題,沒有語言問題,隻有個人能力,交際和運氣問題。
同時,在這塊大地上,有許多潛規則,隻有那些能夠調整自己的思維,而不是墨守成規者能夠很好的生存下去。不然,就被時代所淘汰。
今年回國,遇到許多在中國工作的美國人。有些已經把中國當成了家,而回美國之是渡假。可見,中國能夠提供一個連中國話都說不好的外國人的生存空間。
以上是從國內這塊平台來分析海歸的情況。
下麵再說說海外不歸者的情況。
總的來說,感覺凡國內受過高等教育,再來美國的學子,基本上都能混個平常人的生活。哪一家一年隻有美國平均中產階級的七萬多美元,那算是混的差的了。
不過近年來,也有許多博士失業的情況發生。李曼公司倒閉時,就有朋友夫妻雙雙一個周末失去了幾十萬年薪的工作。
在美國也聽說過中國學生用槍打死大學教授的。
而目前經濟情況下,博士畢業後到處找不到工作的大有人在。如果其中有人自殺了,也就是當地小報報道一下,沒人再去關心這類事,更不會有那麽多的人去分析,博士畢業了,是不是應該留在美國的問題。因為,這都是個例,不應該看成是嚴重的社會問題。
塗序新的自殺完全也是個人自己的選擇,不管是因為有沒有病態的問題,不管是不是因為懷才不遇的問題,不管是不是因所在單位背信棄義的問題,他的選擇,完全是他本人的選擇。當一個人活著比死去還痛苦,當一個人如果身體出現了病態,也許死是最好的解脫。而他的選擇對他的家人來說是不是自私,本人也沒權力去討論。隻想說,和海歸不海歸沒有太多的聯係。
當然有人會說,如果他不海歸了,就還活的好好的,怎麽會沒聯係。那麽請問,如果塗序新申請哈佛大學去當教授,哈佛連講師位子都不給,塗序新氣憤了,憂鬱了,跳到Charles River,那這個帳又如何算?
該海歸的還是應該海歸,隻要自己知道在幹什麽,做什麽,想不想給自己留個回頭的餘地,看清楚有沒有回頭的餘地,別因為塗序新一人自殺而迷惑了自己的前進方向。寵辱不驚,看庭前花開花落;去留無意,望天空雲卷雲舒。士人當有百折不回之真心,那時才有萬變不窮之妙用。