AIG高官，美國的蛀蟲

AIG，曾經是華爾街的寵兒。而寵兒的董事會，趕走了原來穩紮穩打的實業家老板，從此無法無天，什麽賺錢就往哪鑽，最後隨著李曼的垮台，大泡沫破碎，去年虧損近1000億美元。

在這種情況下，政府援助上千億，讓AIG的名字繼續生存在美國大地上。目前，隻能依賴納稅人資金維持運營。按理說，這些AIG高官們應該感謝政府，感謝納稅人帶給他們的生存機會，理因以勤報恩，努力的把精力放在企業的生存上，渡過這個難關。

但是不然，AIG高管考慮的不是這個。他們拿手的絕活是如何把納稅人的錢給轉到自己的腰包中去。在他們的眼中，沒有良知，沒有道德，隻要是不犯法，能拿多少算多少。AIG高管美妙的算盤，51人拿到100萬美元獎金，另外22人收到共7200萬美元，最高一人獲得640萬美元。接下來大家都搞個師長旅長幹幹，具體支付2008年獎金數達1．65億美元，

AIG高管臉皮是非常厚的。就在前不久，當他們揮霍納稅人20多萬元開party，被媒體譴責之後，就在原花旗銀行CEO伸手討獎金被大眾所不齒之後，AIG高管若無其事的做著發財夢，因為，在他們的字典裏，隻有一個錢字，其它的都是錢字的筆劃。

AIG高官也有漂亮的外衣，“基於業績”發放數百倍於普通納稅者年薪的獎金，是因為高薪利於留住“最出色人才”。可惜，這一借口被幾天後披露的事實扇了一個響亮耳光：企業送出百萬美元以上獎金的73人中，已經有11人打算“另謀高就”。AIG高官手中的牌就是合同，那麽如果AIG陷入絕境時政府拒伸援手，依據合同，當AIG自然倒閉，高管還能否憑借一紙廢合同像現在這樣領取任何薪水？

有人這樣比較AIG管理層與納斯達克股票市場公司董事會前主席伯納德麥道夫，他們“隻有唯一一個區別”：當麥道夫東窗事發，他認罪；當AIG陷入絕境，它向政府索要1700億美元。

美國國會參議院民主黨領袖哈裏·裏德說，他和其他9名民主黨參議員已經向AIG首席執行官愛德華利迪發送一封聯名信，要求他們重新考慮公司與高管間的獎金協議。
“我們期望你（利迪）將到國會匯報如何‘返還’高管獎金，”裏德在聯名信中說，否則，參議院財政委員會主席馬克斯·鮑卡斯 “將在未來24小時內提交議案，通過征收超過90％的懲罰性稅讓這些獎金回到納稅人手中。 ”
“如果他們不準備（還錢），我們準備對所有獎金征稅，”舒默說。
與此同時，眾議院民主黨議員史蒂夫·伊斯雷爾與蒂姆·瑞安已經起草議案，準備對受援企業高管獎金的10萬美元以上部分100％征稅。
眾議院議長南希·佩洛西說，她希望議員起草的議案本周定稿，以便下周付諸整個眾議院研究表決。

對於AIG這種做法，白宮坦言缺乏應對措施加以阻止。共和黨先前已經對奧巴馬巨資救援金融行業的做法持懷疑態度，AIG獎金事件無疑對總統爭取國會以及民眾支持的努力造成打擊。眾議院共和黨領袖約翰博納說，獎金事件更加深他的看法，即奧巴馬有意擴大對金融業援助的主張幾乎不可能得到共和黨支持。共和黨的參議院銀行委員會資深成員理查德謝爾比矛頭直指財政部長蒂莫西蓋特納，稱他本應該能夠阻止企業發放高額獎金。

現在AIG是落水狗，人人喊打。而社會的真正本質問題，卻還是存在。美國工人的最低小時工資，從20年前的$4左右，漲到了$7元多。似乎比例很高。但實際收入也不過一年多了6千多元。再看看企業高官的工資獎金股票分紅，那是天翻地覆的變化。如今的CEO拿個幾百萬幾乎是普通的收入。為了提高營利，這些管理者把工作往外國移，把好不容易創立的工作位子給吞沒了，從而交出一張漂亮的成績表，把獎金放入腰包，走人。許多CEO，根本不是創辦人，有的連基本業務都不懂，公司搞垮了，獎金卻照拿。比起當年的地主，資本家更不如。地主，資本家還知道那是他們自己家的產業，剝削，除了多賺點錢，也是為了把產業搞好。如果搞不好，他們是要負債的，是要家破人亡的。而AIG的高官們不同，如果AIG倒閉了，他們所賺的錢，一分不用賠進去，而且所賺的錢足夠他們幾輩子花天酒地。下麵的員工生存？管他們P事。

剛剛的最新消息，AIG的頭要求高官退回獎金。這下頂不住了。我看還是自己辭職吧，名聲夠臭的。