不幸中的萬幸，三峽大壩沒受地震的損害

不幸中的萬幸，三峽大壩沒受地震的損害

目前沒有明顯痕跡像表明，距四川地震中心數百公裏的三峽庫區和三峽大壩受到此次四川大地震的損壞。資料顯示，三峽大壩的設計抗震能力為十級(也有資料說是7級)。

早年九江地震時，網上就有流傳，這一地區本沒有地震史，是三峽工程建設後引起的，聽說監測到很多小的震動。

雖然三峽水庫屬於河穀性水庫，它對地殼的結構不會有很大改變，但許多科學研究和結論不一定吻合。在曆史上，也曾經發生過幾次大型水利工程在截流蓄水後誘發地震的情況。其原因就是水庫水位上升後，其壓力使兩岸山體壓力改變，從而引發地震。

rondo一直不認為應該在長江上一而再，再而三的造壩。不錯，水壩有水壩的好處，但長江是一條貫穿中國東西的母親江，在這樣一條江上人為的大力改造自然，其結果會是什麽沒人知道。那些好名好利的高官，為什麽沒一個敢出席最後的三峽大壩竣工典禮？怕的就是背上千古罵名。看看長江水利委員會是怎麽分析三峽大壩的：

"長江水利委員會三峽勘測研究院有關地震專家表示，經過幾十年的研究分析認為，不排除三峽水庫也會引發弱震或微震的可能，但由於三峽工程離地震活躍帶較遠，所以誘發地震的可能性極小。專家鑒定認為，三峽大壩所在地區即使發生地震，最高不會超過六級，而三峽大壩是按照抗七級地震的標準建設，因此，即使在最不利的部位發生極限強度的地震，大壩都不會有損傷。"

很明顯，都是帶著形而上學的目光來看待三峽大壩抗震功能，和引發地震的可能。把過去沒發生過大地震當作今後的保證。不錯，很多科學研究是靠經驗和計算得出的，包括載人飛船上天，發射衛星上月球。這些都沒問題。就是出了問題，也可以彌補，為今後的發展打下基礎。但三峽大壩這類工程是不允許如此進行的。沒有100%的肯定，就這樣在爭議中匆匆上馬，其結果，很可能會給這個民族帶來災難。有哪個科學家能肯定，就沒有一顆天外小星， 正好就砸在這個大壩上？

除了地震，三峽大壩也就是中華民族在下次戰爭中的軟肋。中國的防空網能擋的住下一次八國聯軍的如雨炸彈？哪怕就是常規的。什麽靠自重就能擋住炸彈，一派胡言!

感謝上蒼，這次地震沒有在三峽大壩附近發生。也為死去的同胞哀悼。

三峽大壩應該降低水位了。