正文
這個叔侄二人的十年冤案引起了廣泛的關注，中央電視台居然也很快製作了一個采訪節目播出。
也許可以看作是對中央電視台第12頻道《第一線》欄目2006年4月13日推出的“浙江神探”係也許，也許這會有助於揭露造成這個冤案的真相。
列報道之“無懈可擊聶海芬”的“補充報道”。
瀟湘晨報：這個案件給你最大的感受是什麽？朱明勇：這個案件給我最大的感受倒不是冤案得以
平反，而是我們是否反思到了另一個層麵：那就是如果公安機關不刑訊逼供，如果耳目不成為牢
頭獄霸威逼利誘，如果檢察機關能認真審查，如果法院能把住證據關口，張輝、張高平就不會被
冤判。如果二張不被冤判，則公安就還有責任追查真凶，勾海峰就有可能被及時抓獲。那麽，
2005
的再次殺人，形式上看他是殺手，而本質上看，刑訊逼供、非法使用偵查手段，冤枉了無辜，放
縱了真凶的杭州市公安局才是“凶手”，可是至今還沒有一個人對此負責。
連接：http://news.cntv.cn/2013/04/07/VIDE1365345240318672.shtml
[社論]浙江叔侄冤案：還遠非談寬恕的時候
2013-04-01
張高平、張輝叔侄的十年冤獄，從未像今天這樣舉國熱議。個案能引來社會關注是好事，而且這份關注與討論應該繼續，並有必要深入。日前，張高平接受《南方都市報》專訪，談到對參與刑訊逼供的辦案人員“永不原諒”，並收回了此前“不想追究”的表態。
確實，在是非並沒完全厘清之前，還真沒到了去奢談寬恕的時候。這也是各界聚焦張氏叔侄冤案，並接力逼問責任追究的用意所在。盡管誠如一些觀點認為，“冤案的檢討如果仍然集中在個人責任的追究，而不是檢討製度存在的弊端，是沒有意義的”。但不可否認的是，個案後續不應局限於個人責任追究，不能成為輕易跳過個人追責環節的理由；製度有缺陷，司法環境不如意，也不足以為彼時的辦案人員進行開脫。
如此荒誕的冤案為什麽會發生，還會不會發生？有必要提到幾個細節，據新華社的報道，本案由於存在明顯問題，“審判人員中當時就有人提出明確的無罪意見，但最終未被采納”。《南方周末》報道，圍繞是否再審張輝案，“浙江省公檢法機關內部曾有過激烈的爭論”，所幸“最終啟動再審的意見占據主導”。顯而易見的冤案，竟還會被“激烈討論”，現在回看，是該慶幸呢，還是真的隻能慶幸呢？不由想起至今仍再審無望的河北聶樹斌案，是否也還在內部“激烈的爭論”中？
借由張氏叔侄的冤案，非法證據排除規則再被討論，如何杜絕刑訊逼供的天問又一次重啟。但嚴格來講，張氏叔侄冤案不能算非法證據規則的實踐案例，倒確實是刑訊逼供的惡果。為什麽那麽多執法者熱衷於刑訊，對刑訊逼供甚至欲罷不能？現行《刑事訴訟法》明確載入了非法證據排除規則，但也做了很大程度的保留。在其第54條中，絕對排除的非法證據僅為“用刑訊逼供等非法方法”獲得的言詞證據，而對刑訊所得口供輾轉取得的物證、書證等派生證據則分情況對待，隻有在“不能補正或者作出合理解釋”時才被排除。
刑訊獲取的口供是為“毒樹”，若非毫無例外地對非法證據予以絕對排除，則意味著“毒樹之果”還有侵害公民的危險。在本案辦理過程中，依據犯罪嫌疑人供述逐漸構築的所謂“無懈可擊”的證據鏈條，便是“純口供”辦案的惡果，現在回看除了荒誕，更要能反思。刑訊於案件偵破而言，依然卓有成效，而且即便刑訊被披露也不會有人真正負責，這將是最惡劣的司法示範。
必須有人為兩個無辜公民的十年牢獄之災承擔責任，絕非不依不饒，而是要有起碼的正義底線。費盡周折，案子有重新翻過來的一天，殊為難得，圍繞本案的善後問題，接下來的核心有二，其一是啟動國家賠償，其二便是責任追究。3月28日，浙江省公安廳對外公開承諾“有錯必糾，有責必查，絕不掩蓋，絕不袒護”，但究竟如何一查到底，卻並未看到具體的步驟。
甚至就是在一省的公安機關為張氏叔侄冤案公開道歉的時候，也並未看到哪怕一名當年辦理本案的具體個人，有懺悔、歉意的表示。包括被公眾百般奚落的“無懈可擊”聶姓女“神探”，也包括與其一同辦理張氏叔侄冤案的其他人員。那些曾讓服刑地檢察官聞之夜不能寐的刑訊逼供講述，究竟是哪些辦案人員所為？必須徹查，要有個交待。此前的不少冤案在以各種湊巧的原因平反之後，或不難拿到國家賠償，但對具體責任人的追究卻總是不容易。
如果說國家賠償追究的是機構責任，那麽針對個案啟動瀆職調查，追問的便是執法者的個人責任，二者構成“雖遲到，但依然要完整”的正義本身，互相之間無法替代，更不可偏廢。也隻有對個案責任人的嚴肅追究與處理，才能真正建立起敬畏，為執法者劃出邊界。那麽，張氏叔侄的十年冤獄，能否成為終結過往“跛足糾錯”的裏程碑呢？
《麵對麵》是中央電視台的一檔長篇人物專訪節目，時長45分鍾，每周日晚21：30在新聞頻道播出。
《麵對麵》秉持新聞性、權威性、關注度、影響力的訴求，麵對麵的交流，心與心的碰撞，用對話記錄曆史，以人物解讀新聞。進入《麵對麵》的人物都是重量級的，他們中有新聞事件中的焦點人物，有新聞話題中的權威人物，有時代變革中的風雲人物，有備受關注的公眾人物。他們因為非凡的影響力進入了《麵對麵》，而《麵對麵》讓他們更加具有影響力。
我們共同的理想是：為變幻中國製作一份打開的人物誌。所以，我們以更人文的態度關注社會，以更開放的視角關注中國。
http://cctv.cntv.cn/lm/mianduimian/index.shtml
年勾海峰再次犯罪又殺害一名女大學生的慘案就不會發生。所以，某種意義上說，勾海峰
其實冤案哪裏都有，美國也有。逼供哪裏都有，美國也有。還是要嚴格審批死刑，以及嚴究冤假錯案的責任。