正文
見到鳳凰網財經2011年11月27日報道北京大學校長助理張維迎在中國經濟學家年度論壇暨中國經濟理論創新獎(2011)頒獎儀式上發表獲獎演講，提醒大家，“人類曆史上多數人的無知和少數人的無恥導致的災難是非常多的”。（http://www.wenxuecity.com/news/2011/11/27/1547220.html）
張維迎的解釋：
由無恥導致的行為是壞心幹壞事，比如秦始皇的焚書坑儒，而人類曆史上由於無知導致的最大災難是計劃經濟。
好心幹壞事就是由於無知，比如義和團運動是出於全民的無知，以為喝了神水以後就可以刀槍不入了。
有時候，同一事件既包含著無知也更包含著無恥，象慈禧太後無恥地利用無知的義和團運動加強自己的統治; 在上世紀發動的大躍進中出現的全國範圍的浮誇、虛報，不僅是無知，也是無恥的。
張維迎是讚揚市場經濟的，“為什麽要市場經濟呢？其實很簡單，有市場經濟才可以避免由於多數人的無知和少數人的無恥相結合導致人類的災難。如果市場經濟可能有大躍進嗎？可能死那麽多人？”
這種解釋可以接受。
他接著說，“市場經濟也使我們的行為不變成傷害別人的行為。你在市場當中，謀求自己的利益，首先要給別人創造價值，給消費者創造價值，要給客戶創造價值。這就是我們需要市場經濟的原因。”
這話恐怕說的太簡單了。2008年的全球金融濟危機是對市場經濟的局限性的最好注解，其對人們造成的傷害是空前的。
前美聯儲主席格林斯潘曾是堅定的自由市場經濟主義的崇尚者，他長期認為市場往往有比政府更有效地調節作用。
2005年12月2日，艾倫格林斯潘強調：The impressive performance of the U.S. economy over the past couple of decades, despite shocks that in the past would have surely produced marked economic disruption, offers clear evidence of the benefits of increased market flexibility.（盡管過去發生的衝擊肯定會對經濟產生顯著的破壞，但美國經濟在過去幾十年的驕人業績，為增加的市場的靈活性所帶來的好處提供了明確的證據。）
格林斯潘在08年全球性的金融大風暴發生後卻悲哀地說：“讓市場經濟自由調節，缺乏政府監管是錯誤的。”
格林斯潘這時認為，the good times lulled regulators into a sense of complacency.（美國經濟多年的驕人業績造成政府監管部門的喪失警惕，失職）。強調政府監管部門應加強對銀行業的監督。
http://www.marketplace.org/topics/world/critics-challenge-greenspans-defense
而實際上，當年正是格林斯潘與花旗銀行的總裁，克林頓時期的財政部長魯賓聯手，壓製打擊呼籲政府監管部門加強對金融業監督的持不同意見的人士，如前商品期貨交易委員會CFTC 的負責人Brooksely Born 女士。後者在2010年的國會調查聽證會上指責格林斯潘， “failed to prevent housing bubble, failed to prevent the predatory lending scandal, failed to prevent the activities that would bring the financial system to the verge of collapse.” （未能防止房地產泡沫的產生，未能禁止掠奪性貸款醜聞，也未能阻止造成金融體係瀕臨崩潰的種種行為） 有權勢的人不大喜歡別人對自己觀點的挑戰，由此帶來的代價太大了。
就是在當年中國的計劃經濟時期，也還是有持不同意見的學者與官員的提出自己的見解的，隻是他們的境遇遠比Born 女士還差。
最後，張維迎提出避免由於“多數人的無知和少數人的無恥導致的災難”的辦法是非常讓人讚同的：
“不是自己說自己正確，需要競爭，需要思想的自由。
任何一種思想，無論是哲學的還是宗教的，無論創始人多麽偉大，無論在創造時多麽正確，一旦變成壟斷的思想，就會助長無知和無恥給人類帶來的災難。
所以我們的希望在於我們的未來，如果我們能夠有自由，如果我們能有競爭，我們就會變得無知少一點，無恥也少一點。”
設想張維迎相信這種思想的自由無疑不僅適用於經濟體製，也同樣適用於社會體製的探討。
"思想解放要在尊重實事基礎之上。如今有些人把無視曆史實事的造謠當作“思想解放”，把尊重曆史實事的人說成是“思想不解放”，那就是無恥。"
這話說得在理。
你的那些文章與你的這句話一樣，既淺薄，又無知。
你說出這樣的話表明你可能是在用屁股思考，或根本不思考。