有時在網上見到對於上網看X級照片，A片的LG大聲疾呼，表示深惡痛絕的，看看這篇美國ScientificAmerican雜誌最近轉載並加以評論的文章也許能有助於更全麵地看問題。
在國內經曆過60，70年代的人們都知道，過去“黃色”是相當危險的顏色了，其定義不但隨政治風潮更新，也因各種領導人的意願而變，以致人們談“黃”變色，常聽到“掃黃”之舉，隻是這“黃”好像越掃越多了。
由於網絡的普及，人們再也不用象若幹年前那樣，要尤抱琵琶半遮麵地悄悄溜到賣成人雜
誌，或出租X錄像帶的店去了，現在坐在自己的計算機前就可以大開眼界了。雖然在國外瀏
覽這類帶色的東西對成年人來說是合法的，但受到一些傳統觀念的約束，如，認為這類東西
毒害人們的心靈，導致對婦女的性別歧視，甚至性暴力性犯罪，因此人人應該避而遠之。
美國Scientific American雜誌最近轉載發表在Scientific American Mind 的一篇文章，
The Sunny Side of Smut，對上述傳統看法提出異議。雜誌的IngridWickelgren 寫了一
篇精彩的評論，提到2008年對大學生的調查表明，90％的男性和60％的女性登錄過色
情網站，40歲以上的人中一半有過這種經曆。瀏覽一般色情內容的人都是正常人-並非變
態者-所以占人群的比例很高，一點都不奇怪。
認為色情的東西也許是低級趣味，在道德的天平上也許不能得到高分，但是，這未必導致犯
罪。事實上，很難找到證據支持色情是有害的（提到那種癮君子例外）。相反，許多資料表
明，色情一類的東西不但對其接觸者有益，甚至社會的其他成員也獲益。對色情的適度接
觸，不會造成暴力，性別歧視或傷害關係，甚至反而會使一些人避免發生性犯罪。
男人在成長過程中受到許多因素的影響，最終成為君子抑或小人，觀看色情本身不會再重塑
人格，個性。
喜歡看暴力的人有暴力傾向，無論有沒有色情的內容。
色情危害婦女嗎？
常聽到這種說法：色情的東西，會造成歧視婦女，損害關係，甚至可能煽動對婦女的暴力行
為，從而間接地對女性造成傷害。然而，沒有資料支持這些說法。“絕對沒有證據表麵色情
產生任何負麵的效果。”美國夏威夷大學太平洋性別與社會中心主任MiltonDiamond說。“這
是一個道德問題，而不是一個事實問題。”
克羅地亞薩格勒布大學的研究人員在2007年對650名年輕男子的調查中發現，在關係的親密
程度及性經驗方麵相似的兩組人中，接觸一般非暴力色情的人與沒有接觸的人在性方麵的
滿意程度相似（發表於Archivesof Sexual Behavior）。
澳大利亞昆士蘭科技大學2007年的調查發現，訂購色情物品的數量不能用來預測用戶對婦女
的態度，最具性別歧視的受調查者一般多是居住在農村地區的年齡較大的男性，對右翼政黨
投讚成票，教育水平較低（哇！不知適用於美國否）。
美國德州理工大學研究人員發表在2004年心理學與人類性學-Psychology& Human
Sexuality雜誌的一項研究，對男女大學生進行調查，發現接觸色情物品的人並沒有顯示對
婦女的負麵態度，反倒更認為婦女應該受到保護。
對色情最嚴重的指控是引起性侵犯。但不僅有關的強奸統計數據不支持這種觀點，一些專家
甚至認為，實際上，對色情的接觸可能會減少強奸及其他越軌的性欲望。“美國的強奸和性
侵犯案件發生率處在自20世紀60年代以來的最低水平。”克薩斯A＆M國際大學心理學和刑
事司法教授ChristopherJ. Ferguson指出。這同樣適用於其他國家：在對色情物品曾經限製
較嚴的日本，中國和丹麥等國家，過去40年中人們對色情物品的接觸逐漸增加，而強奸案
件的發生數字一落千丈。美國西北大學法律教授AnthonyD’Amato 2006年發表文章指出，在
1980～2000年間，美國上網服務不發達的州的強奸發生率增加了53%，而強奸發生率在上
網便利的州下降了27%。雖然這裏所觀察到的並未證明色情是犯罪率下降的原因，但同時
也表明，這種關係並不支持強奸和性侵犯會受色情的影響。“在這一點上，我認為可以說
缺乏證據，是放棄這種信念的時候了。”
對於色情物品的使用是否實際上降低了強奸的欲望是頗有爭議的，但有研究支持這種觀點。
20世紀60年代和70年代的研究顯示，性犯罪分子往往接觸有關色情的東西在年齡方麵比一
般人晚。英國倫敦帝國學院的精神病學家RichardGreen 1992年在他所著《性科學與法律》
一書中披露，需要治療的性罪犯通常說色情物品可以幫助他們把異常的性行為保持在自己的
想象力範圍之內。色情在這裏似乎有保護作用，也許是因為對色情物品的接觸降低了性壓
抑，而後者是一個潛在的與強奸犯罪相關的危險因素。
個人問題
2009年美國猶他州州立大學的心理學家Michael P. Twohig詢問299名大學生，他們是否認為
對色情物品的接觸會產生問題，例如，引起造成侵入性想法或難以找到誌同道合的性伴侶。
他發現，對接觸色情物品的人來說最重要的是他們是否試圖控製自己的性想法和願望，越
是試圖抑製自己對性或色情的渴求，就越會認為接觸色情物品有問題。研究結果表明，抑
製接觸色情的願望，例如，基於道德或宗教的原因，實際上可能會加強得到它的渴求，並
加劇有關性方麵的問題。換言之，對於色情有正麵或是負麵影響的問題，與色情本身無關，
取決於接觸它的人本身。（也就是腳正不怕鞋歪的意思吧）
80年代時，有國內的學者對當時的“晚戀，晚婚，晚育”的政策提出疑問，憑著社會主義的
優越性，年輕人都長得四肢發達，身強體壯的，你死乞白賴地控製/抑製生理需求，讓他怎
麽辦？！截流不如導流，瞧現在，別說在大街上手拉手了，當眾接吻，勾肩搭背，甚至那什
麽都不稀罕了。也沒聽說哪兒動不動就張榜宣告正法強奸犯了。社會在進步哎。
