2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
這些天，對於在白宮國宴上演奏的那段鋼琴曲說什麽的都有。看了以後就在想，當年還有一部關於抗美援朝的電影氣氛更火爆，其中的插曲傳播甚廣，就是長春電影製片廠1964年由作家巴金的作品“團圓”改編成攝製的電影《英雄兒女》。
記得是在1965年春節第一次看，所有的人都被其中的電影情節所感動，後來不知看了多少遍。
片中由張映哲演唱的插曲【英雄讚歌】馬上就成為廣泛傳播，幾乎人人會唱，
成為群眾喜愛的歌曲。以後這部電影成為進行英雄主義教育的經典作品。
文革的時候，聽說學校的幾個跑到越南去參加抗美援越的不拍死的同學就
是再次看了這部電影後，滿懷“為了勝利，向我開炮!”的英雄氣概，私自
偷越國境殺到北越去的。可見這部電影當年的鼓動力。
所以，如果是要在白宮體現現代中國人民的英雄氣概，這首歌該是首選呀。
在網上一狗，果不其然，已然有人指出，在白宮彈奏的那段曲子不僅有電影
《上甘嶺》中的插曲【我的祖國】的主旋律，其中也加有影片《英雄兒女》
的主題曲【英雄讚歌】的旋律。細心的人可以比較一下，在下麵這段現場錄
像的大約7分45秒至8分15秒處，可以聽出相應於【英雄讚歌】插曲的“為什麽
戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了它；為什麽大地春常在，英雄的生命開鮮花”
那部分。據說作曲家汪成表示：“聽眾有理由認為其中有‘英雄兒女’的變奏。”
LangLangWhiteHouse1
英雄讚歌 - 電影插曲
網上現在流傳的說法是，演奏者聲稱自己對這段曲子的背景一無所知，從來不知道《上甘嶺》這個電影，並在自己的facebook主頁上用英文說明，說他是從旋律，情感表達以及國人對曲目的熟悉程度上選擇了這些曲目，和其他因素無關，還進一步通過經紀人告訴網友“別把藝術的選擇泛政治化”。這就有些奇怪了，如果說不知道電影《上甘嶺》而選了【我的祖國】的主旋律也情有可原，那再加上《英雄兒女》的主題曲【英雄讚歌】的旋律就有點是無獨有偶了吧。
看看互動百科詞條中關於《英雄兒女》的影片點評，就知道當年這部電影的份量:
沒有人不記得英雄王成這句緊迫而決然的呼喊，相信也沒有人會不同意把“向我開炮！”列為抗美援朝電影中最經典的台詞。英雄是這樣的人，“他是用特殊材料製成的。”(《英雄兒女》中另一句堪稱經典的台詞。)當他毅然地決定毀滅自己的時候，人性在涅槃中變成了神性。他在喊出這句話的同時為我們樹立了一個神聖的標尺，令我們崇敬，令我們在神聖的光輝中自慚以及自省。
（摘自：http://www.hudong.com/wiki/%E3%80%8A%E8%8B%B1%E9%9B%84%E5%84%BF%E5%A5%B3%E3%80%8B）
瞧瞧，這可是有未來的第一夫人參加的演出，這首歌的重要性可見一斑吧
電影中，在文工團給誌願軍現場演出這首【英雄讚歌】後，影片中還有一段兩個部隊首長的對話，一個問，“好啊，誰編的？”一個答，“他們編的。”
也許可以問問演奏的人，“好啊，誰編的？”彈都彈了，也有點英雄氣概，就算不像王成是毛澤東的戰士，也還是個男子漢，地也沒陷，天也沒塌，不至於吧。
也許是對政治事件“不當”政治事件對待的後果？
"隻有中國人SB,國際上幾百回合從來沒見有幾次是占便宜的",不好這麽說吧。中國的外交官可都是受過高等教育的呀
讚同此評論：
依我看這跟郎朗沒什麽關係。白宮晚宴應該是第一夫人操辦，米歇爾的班子自然負責邀請客人和安排節目，節目應該有美國外交部專家幫助審查，出於禮貌美方一定會把節目單讓中方過目看有沒有意見。中方能有意見嗎？值得要求奧巴馬換這個節目嗎？這種情況當然是客隨主便了。如果是中方出節目，最多也就是《茉莉花》之類，不會去唱《長征組歌》或者《東方紅》。鋼琴是西洋樂器，奏一首中國約6億人可以唱卡拉OK的曲，很符合中美G2峰會場合，米歇爾一班人馬或許有疏忽，這種疏忽不值得中方去提醒。萬一美方不是疏忽而是用心良苦，中國提醒別人“疏忽”是不是太小肚雞腸了。
G2談戀愛，愛之深，恨之切，時而如膠如漆，時而劍拔弩張。自哥本哈根會議以來G2兩口子一直鬧別扭，直至這次峰會重歸於好，來一曲《我的祖國》回憶當年不打不相識的初戀，郎朗白宮一曲就是中美熱戀中的打情罵俏，一些不知趣的人不呆在一邊祝有情人終成眷屬，反而上去勸架，小倆口能領這“勸架”的情嗎？而且勸偏架，護一個打一個，整一個一廂情願的第三者插足。這不是拆散G2鴛鴦嗎？
郎朗可能真不知情，這次知道；了，以後可以把人類和平精神注入到曲中，就可以更加爐火純青了。
水牛城愛樂樂團引述郎朗所在的哥倫比亞藝術家管理公司的聲明指出，郎朗因為胃病不能參加演出，他正在休息和吃藥。
郎朗近日處於輿論關注的“刀鋒浪尖”，因他在美國總統奧巴馬招待胡錦濤的國宴上演奏中共欺騙中國民眾的洗腦、反美電影“上甘嶺”的主題曲“我的祖國”，遭到各方譴責。
水牛城當地最大的報紙《水牛城新聞》(Buffalo News)1月27日也在其頭版刊登了《即將來這裏的鋼琴家在白宮敲打了刺耳的音符——朗朗演奏了中國反美歌曲》的文章。
郎朗彈奏的這個曲子不僅是“我的祖國”的主旋律，其中也攙雜了中共另一部洗腦、反美影片“英雄兒女”主題曲“英雄讚歌”的變奏。
怨不得他在演奏會開始的時候，中文開場白首先就是感謝在座的領導呢，國內官場的慣例。
中國鋼琴家郎朗在美國國宴上演奏中共洗腦並反美的曲子，在各方壓力之下，郎朗公開聲稱自己“不是政客”，然而日前卻被發現有著中華全國青年聯合會副主席的中共官方高級頭銜。
遊走於海內外的郎朗用中文高調表達“愛國情感”，卻用英文表達“熱愛美國人民”而始終不敢承認其中文的“愛國”表述，人們開始關注他的事業軌跡與中共官方有著不可分割的聯係。
中國社會民主黨秘書長、曾在中國大陸擔任曆史學副教授的劉因全今天接受采訪時表示，各種跡象表明，郎朗是中共官方的“禦用藝術家”，是名副其實的“政客”，是被中共“包裝”利用並操控的黨文化的玩偶，成為中共在國內給百姓洗腦、在國際上輸出黨文化的文藝打手，也成為中共用“愛國”為幌子搞“統戰”的政治工具。
學者：其實郎朗就是“政客”
據中華全國青年聯合會網站的資料，郎朗在2010年8月24日全國青聯於人民大會堂舉行第十一次全會時被選為該團體的16名副主席之一。
該團體章程為：“全國青聯是中國共產黨領導下的我國基本人民團體之一，是以中國共產主義青年團為核心力量的各青年團體的聯合組織，是我國各族各界青年廣泛的愛國統一戰線組織。”
值得注意的是，胡錦濤曾經擔任過全國青聯的主席。
劉因全表示，“這個所謂的‘中華全國青年聯合會’其實就是中共官方的組織，是被官方列入編製內的，而且級別很高。依我的判斷，作為全國青聯副主席的郎朗應該是一個正廳級的官員。”
他說：“在中國大陸，有很多這樣的所謂‘民間’、‘半官方’等性質的組織，其實就是中共的直屬組織。這個‘愛國統一戰線組織’就是中共搞統戰的工具，中共打著‘人民團體’的旗號，其實是掩蓋其中共獨裁本質，用以欺騙中國民眾和國際社會的慣用手段。最典型的例子，中共不是還打著‘為人民服務’的旗號嗎？”
劉因全表示，其實郎朗和張藝謀等人一樣，就是“官方藝術家”、“政治藝術家”，就是名副其實的“政客”，是中共的“直屬”、“附庸”。
法廣：“他實際上已是個政治人物”
法國廣播電台1月28日發表題為“郎朗：‘我不是政客’；但他是新當選的全國青聯副主席”的文章。
該文章引述自稱為郎朗經紀人的朋友在網上透露的消息說，郎朗的經紀人曾建議郎朗在白宮國宴上演奏中國傳統曲目，但郎朗堅持要演奏能使胡主席產生共鳴的曲子： “他覺得這曲子旋律優美，主題很愛國，胡主席也熟悉，容易引起共鳴。我當時提過建議，讓他彈個傳統的民族曲目《彩雲追月》什麽的，沒有被接受。” http://blog.sina.com.cn/s/blog_56f767970100p4k9.html
這篇文章還引述一名網友的話說：其實郎朗知不知道“上甘嶺”並不重要，重要的是他並非像他所說的僅是個欣賞“旋律美”的純音樂家，他實際上已經是個政治人物。
美國著名政論刊物《國家評論》（National Review）的資深編輯諾丁格爾（Jay Nordlinger）1月24日在該雜誌的網站上發表文章《汙穢之歌》評論道：在任何獨裁政權下，都有為官方服務的藝術家，納粹政權有，當年蘇聯有，所有一塌糊塗的政權都有，郎朗自願成為其中一員，他不是同受迫害者站在一邊，而是跟獨裁者站到了一起。
中共黨文化灌輸下的政治棋子
劉因全表示，“分析郎朗的現狀，要從他小時候開始，如果看到他的人生軌跡，我們就可以清楚他的心理狀態了。其實郎朗就是中共黨文化毒害的人群的一個最典型代表。”
郎朗在2008年5月出版的自傳中詳細記載了一天父親絕望瘋狂地逼迫9歲的他在死亡中做出選擇。書中寫道：“你不能灰頭土臉地回到沈陽。”他狂喊道，“人人都會知道你沒考進音樂學院，人人都會知道你的老師不要你了，死是唯一的出路。”父親要孩子吞食幾十片藥性很強的抗生素，“你先死，我後死”。“我跑到陽台上，想要躲開他。”他尖叫道，“如果你不吞藥片，那就跳樓，現在就跳下去。”20年後郎朗依然說：“我在寫這一段文字的時候，甚至都能感覺到自己的身體在發抖。”
劉因全分析說，郎朗的父親郎國任就是在中共“戰天鬥地”的鬥爭哲學和暴力謊言熏陶中走過來的典型，充斥著中共黨文化的毒素，人說 “虎毒不食子”，他卻逼迫9歲的兒子選擇不成功便去死，成名後的郎朗曾對記者說︰“我小時候，他是老板；現在，我是老板！”郎國任確實在兒子麵前再也抖不起威風來，因為誰最有錢有勢有名誰是老大。
劉因全說：“從郎朗及其父親的身上，我們看到了中共黨文化洗腦的‘成果’，中華民族傳統中敬老愛幼、人倫綱常、禮儀美德等都被中共破壞了，人性被扭曲與毀滅，人們真的變成‘狼心狗肺’了，沒有良知和是非觀念。”
劉因全表示，可以說，被中共培養出“狼性”的郎朗的父親培養了郎朗的“狼性”，而郎朗的“狼性”之後又被中共看上、拉攏和利用了，成為中共黨文化灌輸下的“政治棋子”，其實就是臭味相投，狼狽為奸。
被中共炒作 多重身份 郎朗熱衷“紅歌”
近些年來，在中共官方的大型活動中，隨時可見郎朗的身影，他有著多重“大使”身份，中共官方及其喉舌極盡吹捧之辭全方位的為郎朗做宣傳炒作，把郎朗打造成“當今世界最年輕的鋼琴大師”、“將改變世界的年輕人”……
2010 年11月在廣州亞運會開幕式表演；2010年8月，被沈陽市政府授予沈陽形象大使；2010年5月受聘深圳世界大學生運動會形象大使；2010年4月，郎朗擔任上海世博會形象大使並在開幕式上表演；2008年北京奧運會，郎朗被選為奧運形象大使，並在開幕式上表演……
2010年8月，郎朗被中共沈陽市政府授予沈陽形象大使。(網絡截圖)
郎朗還與中共的文宣打手宋祖英、趙本山等同台表演，而他所熱衷於演奏的絕大部份都是中共帶有洗腦企圖的“紅歌”。在2006年中共“春晚”，郎朗演奏了“翻身的日子”和“我的祖國”，“翻身的日子”原是“偉大的土地改革”中的插曲，美化當年的中共土改，是典型的“紅歌”。
據每日甘肅網2010年11月24日報導，郎朗蘭州行主打“中國風”音樂會曲目確定，其中包括“紅旗頌”，這也是一個讚美中共暴力革命的“紅歌”。
2005 年11月胡錦濤訪問德國時，郎朗在總統府歡迎儀式上演奏“保衛黃河”，胡先後三次擁抱郎朗，中共文化部一名副部長說，“中國大熊貓有一千隻，但郎朗隻有一個”。外交部長李肇星第二天專門去旅館看望他，並留言：“郎朗小朋友，感謝你為中國外交事業做出的巨大貢獻，太喜歡你了！”
縱觀郎朗的事業軌跡，他的演出及成名都和中共官方有著千絲萬縷、不可分割的聯係。郎朗自己曾得意地說，他給胡錦濤曾彈過七次琴。
中國營銷資源在線2011年1月7日發表了一篇文章講述郎朗的“包裝”：“郎朗身後的團隊顯然更擅於包裝造勢，在宣傳上更積極－－他們敢於早早亮出“國際鋼琴大師”的旗號……在機會把握上更主動－－近年來央視直播的大型活動總是能見到郎朗的身影；在媒體炒作上也頗有心得－－郎朗父親的一句話：“隻有公主才配得上郎朗”，也不知是真是假，反正被媒體熱炒了一把，無形中又將郎朗的知名度提升了幾個百分點。”
被黨文化毒害 為中共站台
劉因全分析說：看到郎朗的這些曆程，就很清楚他為什麽要在白宮演奏中共的洗腦“紅歌”了，中共是“我是流氓我怕誰”，郎朗是“我要投靠我怕誰”。
他說：中共靠暴力與謊言奴役民眾，把藝術政治化愚弄百姓，這種文藝的形式更具有迷惑性和危害性，這種文痞、藝痞更可恨，他們利用文藝的靡靡之音用軟刀子殺人，就是中共講的“糖衣炮彈”。
劉因全表示：“如同張藝謀、餘秋雨之流的，郎朗是中共黨文化的典型體現，他們都削尖腦袋往‘體製內’鑽，他已經成為中共利用並操控的黨文化的玩偶，上了賊船，很難回頭，其實是非常可悲的，這麽年輕就成為了中共的附屬品。他所做的一切都是‘為中共服務’，他所說的就是為中共代言，他所做的就是為中共站台，他靠服從和諂媚政權，附和中共邪黨的意識形態，獲得他們的政治和藝術利益，成為中共給中國民眾洗腦的政治工具、文藝打手。”
他說：“郎朗今天的演奏會取消了，這已經是厄運的開始。現在他是‘千夫所指’，凡是有正義感的人，不管中國人，還是美國人，都在罵他。他如果不懸崖勒馬，將來等待他的是更可悲的下場，人生、事業也許從此時開始已經在厄運的暗潮當中。”
都是投機的蒼蠅而已，管他鮮花大糞，隻要有利益的味道就會千裏而來，值得為他們耗神嗎。
郎朗彈琴，又是網猜一大堆
突然明白“紅學”為神馬能搞起來了~~~~
郎郎沒有辱美，赫比-漢考克也沒有辱中，明白了嗎？真累呀！
赫比-漢考克在白宮隻是彈了合奏的開始部分哎。諾貝爾和平獎頒獎音樂會是“辱中”？那參加頒獎儀式的也都是“辱中”了？不能自己孤立自己呀
謝謝了！俺也聽出來了！
“為什麽戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了它；
為什麽大地春常在，英雄的生命開鮮花”
有氣勢！
祖國這個概念大於政治和政黨。更加大於政客。隻要國家沒有消亡，那麽永遠會有藝術家創作出傑出不朽的歌頌祖國的藝術作品來。音樂更是唯一一種世界性的，不分政治，不分國界，不分種族，不分貧富，不分古今的能夠直達個人心靈深處的藝術語言。就像莫紮特貝多芬柴可夫斯基的音樂是全人類的共同精神寶藏一樣，我相信中國的《我的祖國》也是能夠被其他國家的真正愛好音樂和愛好和平的聽眾所接受和理解的。
現在旅居美國的郎朗演奏這首曲子同時也是為了表達自己對祖國的思念和向往的心聲，懂藝術的同為海外遊子的聽眾們就會由衷地產生一種親切思鄉的感情共鳴。
我不懂音樂，可是我喜歡欣賞音樂。我對這首樂曲的理解是：激越，自信，自豪，莊重，總之是鼓勵人努力向上的。旋律非常優美。
可惜在美國這塊土地上居然還有那麽多的人用文革精神和文革手法來評論一件本來是非常普通的事情：一個鋼琴音樂家選擇了一首他喜歡的鋼琴曲目來招待貴賓。他的辨別標準隻有一個，那就是鋼琴曲的藝術性。還要是一首中國鋼琴曲。那麽自然選擇範圍是會縮小許多。僅此而已。魏京生之流的謾罵指責隻說明了他們既不懂政治，更不懂藝術。
現在對於他彈的是什麽基本清楚了，音符也好，密碼也好，不同意見在於為什麽這樣彈，本來挺好的場合，這下折子了吧。“別把藝術的選擇泛政治化”？難以服人吧，中國的教育可不是這樣說的，國家利益高於一切，什麽都和政治有關。
比比人家小提琴家張萬鈞，挑選兩首中國民謠《茉莉花》及《彩雲追月》在劉曉波獲獎的諾貝爾和平獎儀式上演奏，說是希望他的音樂能打動大家，能令這個頒獎禮難忘。那叫得體，有見識和正義感。
這首優美的鋼琴曲，在正確的時間，彈奏在了正確的地點啊。
"怎麽就不能向美國人學學，演出就是演出"---你真TMD腦賤！
請問您是在哪兒受的教育？如果是中國，您的這番言論到頗能代表少數直娘賊的肮髒。如果不是中國，您怎麽知道？無非是從少數直娘賊那裏道聽途說。作為前一種，鄙視您，吃娘的奶，學幾句不三不四的英語就罵娘的人；作為後一種，同情您，現在有個新詞是專為您量身定製：。
建議您今後至少注意個人衛生，公共場合，嚴重的口臭雖不是您的錯，到處臭人，就缺德了。
對一些人來說，知道了，不打小報告，狗糧沒了。打了小報告，又永遠為正義的人不齒，就像那秦檜似的。所以好奇心永遠不要那麽重。
G2談戀愛，愛之深，恨之切，時而如膠如漆，時而劍拔弩張。自哥本哈根會議以來G2兩口子一直鬧別扭，直至這次峰會重歸於好，來一曲《我的祖國》回憶當年不打不相識的初戀，郎朗白宮一曲就是中美熱戀中的打情罵俏，一些不知趣的人不呆在一邊祝有情人終成眷屬，反而上去勸架，小倆口能領這“勸架”的情嗎？而且勸偏架，護一個打一個，整一個一廂情願的第三者插足。這不是拆散G2鴛鴦嗎？
郎朗可能真不知情，這次知道；了，以後可以把人類和平精神注入到曲中，就可以更加爐火純青了。
Crazy lier