2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
紐約時報今天報道,穀歌在中國的網絡合作夥伴上周五受到政府信息機構的警告,他們應該準備應急計劃,以備穀歌采取停止對中文搜索結果封閉的行動。即使穀歌因拒絕執行這種封閉政策而退出中國市場,這些網絡合作夥伴必須遵守網絡內容審查,一位不願署名的了解這項通知的知識產業專家透露。
這一警告是最新的跡象,表明中國政府與穀歌就搜索內容審查進行的幾個月的談判已經陷入僵局,穀歌最終將關閉其在中國的中文搜索引擎,並試圖通過其設在美國的搜索引擎為中國客戶提供服務。穀歌在中國教育程度較高和富裕的互聯網用戶中很受歡迎。如果穀歌關閉其在中國的中文搜索引擎,它仍希望保留在中國的其他業務,包括移動電話業務。
穀歌建立有廣泛的中文搜索引擎合作夥伴,中國最流行的門戶網站,如www.sina.com.cn, Ganji.com,都在網頁中顯示穀歌的搜索框。政府的警告是對這些經營者的提醒,他們要對其網站上的內容負責,即使它們是由像穀歌這樣的第三方提供的。
在被問及中國政府對穀歌合作夥伴的警告時,穀歌發言人Courtney Hohne周日拒絕發表評論。該公司上周發表聲明說,穀歌的立場“已經很清楚,我們不再自我審查我們的搜索結果。”
上周五,中國工業和信息技術部長李毅中警告穀歌,“如果你想做不服從中國法律和法規的事,這是不友好的,不負責任的,你必須承擔後果。”
摘譯自China
Issues Warning to Major Partners of Google
By SHARON LaFRANIERE, March 14, 2010
AFP photo,http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=36059
這審查和封閉不是一回事吧,從字麵上看,中國的言論自由和西方國家的沒有多大區別(實際上以前宣傳的是社會主義的民主才是真正的民主),穀歌上的檢索結果被政府封鎖的情況隻在很少的幾個國家中存在。
另外,極少有人有人注意到哪一天Sergey Brin和 Larry Page通知SEC要賣掉51億美元的Google股份。
關於google的4個問題,其“不做惡的原則”可以說在美國是得到不少正麵評價的,對於問題2~4,恐怕是仁者見仁,智者見智了,對任何一個外企,對百度,都可以問這樣的問題。
對涉及中國國內狀況的問題,似乎目前尚不在“討論”範圍之列吧。
1. google的不做惡原則是真實的麽?
2. google這麽做的目的是真的為了提高中國人民了解世界麽?
3. Google這麽做對中國的影響有哪些? 對中共? 對平民? 對社會穩定?
4 google這麽做帶不帶政治色彩?
那些問題弄清楚了,然後來討論中國國內的狀況:
1.究竟該對那些信息進行放寬限製
2.網絡犯罪如何防治
3.如何防止國外政治滲透(個人對國民素質比較悲觀)
是啊,中國過去閉關鎖國的時候,老百姓不是也活過來了嗎。當年出了國才知道,和先進國家的差距有多大,談到曆史,過去學的整個就是上當受騙。難怪北大清華的學生幾年前接受美國公共電視台采訪時,對1989年在天安門廣場發生的事,對那個年輕人擋坦克的照片,幾乎一無所知。紙包不住火,這樣的學生出國後會怎麽樣。
Is this the only thing you can do by insulting and swaring people who have the different views? I wonder how low you can be.
今天,紐約時報刊登一篇文章,分析家們認為,穀歌退出的後果是“雙輸”,穀歌失去中國的市場,中國的一些公司(尤其是以出口為主的)失去一個通向世界的廣告窗口,一些公司得另尋服務,如中國的移動電話使用的中文地圖服務,也會減少競爭導致的科技發展,等
Do you think that America does not sensor people's phones, internet, and any other means of information in every aspect? Why doesn't Google even mention it, why only China?
嗬嗬,曆史上“最有責任心”滴政府遇上了史上“最無恥”的搜索引擎。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201001&postID=16855