據稱，穀歌在國內的8千萬忠實用戶受過更好的教育並相對富有

紐約時報對一些穀歌國內的用戶就穀歌可能退出中國進行了采訪。

A sign, which reads "Google Bai Bai (bye bye)" is seen near flowers, left by visitors outside the Google China headquarters in Beijing. Photo: AP

清華大學的一些學生星期五在開玩笑，說他們最好現在把所有他們想要的信息下載，以防穀歌離開中國。

但對許多穀歌的忠實用戶- 年輕，受過良好教育的人，穀歌聲稱退出中國可不是一件好笑的事。在北京市區和大學區進行的采訪表明，不少人認為，失去穀歌的地圖，翻譯服務，sketching 軟件，獲取學術論文的網站，及搜索功能會帶來真正的麻煩。“沒有穀歌我怎麽生活呀？” 一名29歲的經商人士王源源在離開北京商務區的便利店時說。

中國政府一直在試圖平衡他們對互聯網蓬勃發展的願望，促進經濟增長的努力，與實施政治控製的要求。穀歌退出中國的可能性在北京的年輕，受過良好教育，更通曉網絡的市民- 中國未來的精英-中引起的不安- 顯示維持這種平衡是如何的不容易。

通過公開挑戰中國的審查製度，穀歌已經激起了對政府所宣稱的對言論自由的限製對於政治穩定及繁榮是至關重要的辯論。即使這不會對黨構成任何直接威脅，但中國分析家們認為,穀歌的舉動很清楚地造成政府的被動。

“中國網民的平均年齡還很年輕。這是一個有關未來的問題，政府的互聯網政策是否要與未來鬥爭。”北京大學新聞學教授胡庸說。“如果這個過程繼續下去，越來越多的人會開始認識到他們的信息自由受到侵犯，這可能在將來產生變化。”

穀歌相對百度搜索引擎雖是排在第二，但其估計擁有的8千萬用戶受過更好的教育並相對富裕。調查顯示，大約三分之二具有大學學曆。 一位北京的技術顧問Kaiser Kuo描述他們是“一個潛在的有噪音的選民群。”

一位擔心報複而不願透露姓名的互聯網專家說：“他們接受了這種局麵，發財致富，有一個好工作，過好日子，別給黨找麻煩。” 但如果穀歌離開，他接著說，“他們可能會開始尋思，‘我的國家怎麽了，為什麽不讓我這樣做？’” “這不是說他們會走上街頭。”他補充說。“但是，這進一步削弱了黨的合法性。這是一群黨不希望比已經喪失的還要更多喪失的人。”

另一方麵，在去年7月的動亂後，政府切斷了有1千9百萬人的整個新疆地區的幾乎所有的互聯網聯係達半年之久而沒有遇到任何重大的政治阻力，現在才小心翼翼地解除限製。

其他互聯網用戶認為，穀歌要想在中國做生意，它必須尊重中國政府的政策。“我認為政府的這種控製相當合理，” 29歲的清華大學機械工程研究生劉強說。“我們的黨需要穩定其治理。”

一些人預測，穀歌的退出造成的任何不便將是短暫的。“互聯網很大，”在北京金融區工作的27歲的Wang Quiya說。“有人會填補空缺，對不對？”

政府最近加強互聯網管製的做法影響到一些網民的娛樂。為了清除色情和盜版，當局自去年11月關閉了數百個提供電影和音樂下載，視頻遊戲及其他娛樂形式的網站。清華大學高年級學生黎安說，她過去使用由中國電信經營的網站下載“Desperate Housewives” and “Grey’s Anatomy”，現在網站已關閉。“我喜歡美國的電視連續劇。”她無奈地說。穀歌的損失將會帶來更大打擊，因為她依賴Google Scholar為她的高分子科學課下載學術文章。“對我來說，這太可怕了。”

有些學生爭辯說，即使穀歌撤出後，互聯網上的空間將繼續縮小。一位20歲的清華大學計算機科學專業學生說，到目前為止，穀歌處在與審查鬥爭的前線，而為百度提供了保護。“如果沒有穀歌，百度將非常容易被操縱。”他說。“我不希望看到這一趨勢。”

一名21歲的土木工程係學生預測會有對政府的強烈反應。 “如果穀歌真的離開，人們會覺得政府已經走得太遠了。”他在大學的咖啡館吃午餐時表示。但當被問及這種反應是否會影響政府使其軟化政策時，他嚼著他的薯條說，“我真的不知道。”

摘譯自：China at Odds With Future in Internet Fight

[qiuse]

回複丁莊秀園的評論:
-Google.com will be there. Only google.cn may gone.-
據網上的說法，Google.com是境外的鏈接，對一般人不是很容易用的，且連接很“不穩定”。否則，何必多google.cn此一舉呢。

[不平則鳴～]

在這兒，我黨的奴才不少啊！真夠河蟹的。看來中宣部這次花大本錢雇了很多“網絡評論員”。兄弟們，恭喜發財啊！

[wohushi]

大家到國內的網站上看看，許多人攻擊政府的言論比西方的網站厲害的多，不還一點事情都沒有。其實政府知道，威脅最大的不是普通民眾的言論，而是劉曉波或者一些分裂分子。要從幾億網民中把這幾百幾千個危險分子找出來，代價巨大。美國政府不能明目張膽地切斷或限製網絡，因為那樣違憲，就向納稅人要錢，資助FBI，CIA之類來用不觸犯法律的方式找危險分子（如恐怖分子）。而中國政府可以運用的人力物力有限，那麽最好的方法就是讓普通網民在自己可以控製的範圍內使用網絡，也就是國內的網絡。於是需要一方麵扶持國內企業，另一方麵限製國外的網絡企業對中國的服務。對絕大多數網民，根本不需要上Facebook， Youtube之類，因為國內的替代品多的是。屏蔽掉這些對大多數人沒有什麽影響。少數人水平高，翻牆上這些網站，如果找不到有用的東西，就會喪失興趣，也不再上。而那些極少數的，堅持不懈翻牆的人，就會引起某些部門的關注。這些人恐怕隻占總網民的幾千分之一吧，以政府的力量，監控這些人是足夠了。也就是說，美國政府不限製言論，卻通過增加投入來識別對自己有害的人群，中國政府通過限製所有人的活動範圍來識別對自己有害的人群。Google事件不過是一個環節罷了。

[泰中]

嗬嗬，好一篇經過“過濾”的采訪。在中國用“穀歌”的人很少，卻能“采訪”出一份一邊倒的文章。虛偽的美國佬，混不下去了，跑出來玩政治操弄。西方新聞“真實”的悲哀

[xgx]

請到大陸住上一年，你就什麽都明白了。

[zhaoyuan]

換搜索器也不是一次兩次了吧？你還記得以前用啥來著嗎？

[lu3366]

我在加拿大也經常用百度search英文資料，沒感覺有什麽不同，不知道國內的人為什麽離開google就不能活了。奇了怪了。再說了，以前在國內也經常用yahoo.com search 地圖，難不成，google走了，就不能從國內訪問yahoo.com了。不明白誰出了問題。

[bsmile]

隻有15％的人使用google，再讓我們假設一般作嚴肅事情的人才使用google，看來85％的人都是在消費娛樂（其同時在支持GDP），可悲啊

[長空]

1。中國都讓穀歌慮掉什麽(到什麽程度)讓它忍無可忍，我們不知道。以穀歌的憤怒當作我們的憤怒未必合適。
2。不在國內不明白 - 穀歌退出中國後，中國人就不能用google.com了嗎？非得用google.cn嗎？

[破冰]

"他在大學的咖啡館吃午餐時表示。但當被問及這種反應是否會影響政府使其軟化政策時，他嚼著他的薯條說，“我真的不知道。”
估計說得是在學三啃著油條吧

[弓尒]

天底下，地球上， 哪一個國家 不對 internet 監督管理！？ 你那怕能說出來一個也成~！ 愚弄常識，愚弄智力，； 死了張屠戶 還非吃 帶毛豬 了~！ 貽笑大方~：）

[丁莊秀園]

“沒有穀歌我怎麽生活呀？” - 好笑
Google.com will be there. Only google.cn may gone.

[怒天使]

回複如來傻佛的評論:
所以，這就是有些人在故意生事，擾亂視聽，故意煽動！

[渴望盛事]

中國政府告訴世界：中國法律保證網絡開放。穀歌知道，在哪個國家做生意，要服從那個的法律。於是，穀歌要求網絡開放。而中國政府卻對它說不行。是誰違反了中國法律？

[如來傻佛]

- -奇怪了，為啥大家都覺得.cn解散就等於以後不能用google了？.cn成立前google.com也是自由登陸的啊，再說就算徹底不配合政府審查，關掉他的主搜索，那也不會影響google map,google scholar，google translate的入口吧

[冰宰]

”他在大學的咖啡館吃午餐時表示。但當被問及這種反應是否會影響政府使其軟化政策時，他嚼著他的薯條說，“我真的不知道。”

拜托也編的象一點，這是美國還是中國啊？還咖啡館吃午餐，還嚼著薯條...

[bornin1968]

其他互聯網用戶認為，穀歌要想在中國做生意，它必須尊重中國政府的政策。“我認為政府的這種控製相當合理，” 29歲的清華大學機械工程研究生劉強說。“我們的黨需要穩定其治理。” -

平常心：你看了整篇文章嗎？這段你怎麽看？你還是更喜歡大陸的封鎖政策吧，別遮遮掩掩！

[shuaigeny]

Google 重點還是討好愚弄美國大眾。Google 在美國因無恥翻版而臭名昭著。打擊中國讓其一下成了英雄。可謂打了一場公關勝仗。可惜google 失去中國人心。尤其用那個藏獨。

[不搞笑]

仔細看,真正支持股溝的學生講話就一個.而不支持及無所謂的倒有二個.

[怒天使]

google是正義自由的天使？？哈哈哈~~~~
看看這兩個帖子吧！
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1081887&extra=page%3D1
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1082116&extra=page%3D1

[lostman]

google這樣一個沒有什麽效益的騙錢公司就該倒閉。什麽破東西，股票那麽貴，我看它一文不值

[平-常-心]

這一采訪有違西方新聞報道準則:提供兩方不同觀點.
這種一麵倒的采訪是否也經過過濾了呢?
不喜歡大陸的封鎖政策,也不認為美國的新聞自由到那裏去!

[竊以為]

Google出走實際上是一出未遂政變。中國不追究就夠客氣，但不應該允許Google留下來。

[竊以為]

“預測會有對政府的強烈反應。”——畫龍點睛，Google撤離最好能夠掀起另一個六×四，這就是西方人的一個做不醒的夢。