女性要的究竟是什麽- 劃時代的研究，有科學依據的成年人話題 (圖)

網上常見到關於男女關係的議論，男女之間的區別是什麽，男人想/要什麽，女人想/要什麽，維係兩性關係的關鍵是什麽。這是曆史性的爭論，古往今來，古今中外，多少喜新厭舊，忘恩負義，變心變節的故事層出不窮。

今天紐約時報刊登一篇長文，What Do Women Want? 介紹幾位研究女性性行為的女性研究者的最新研究發現和理論，涉及到一個非常基本的，但長期以來由於曆史的原因被忽視或混淆的問題，女性在兩性關係中要的究竟是什麽。這不僅涉及女性本身的身心健康，診斷治療的醫學領域，也影響如何發展/維係雙方關係，家庭穩定的大是大非社會議題，不可掉以輕心。不清楚女性的願望，談“新”論“舊”，譴責變心負義，恐未必能擊中要害，問題也不可能迎刃而解。

這篇文章是以采訪的方式寫的，文章介紹的研究成果運用最先進的科技手段，獨辟蹊徑，觀點獨樹一幟，令人耳目一新。文中闡述的男女在性生理、心理方麵的差異，有些雖與傳統觀念相悖，難免爭議，但其意義堪與 Kinsey， Masters and Johnson 等在這方麵研究的先驅者媲美。自然也遠超過 “男人來自火星，女人來自金星”書中涉及的內容。一是文章很長，二是有些詞句不肯定是否適宜在這種網站上登載，所以僅摘錄部分，有興趣的可拜讀原文，進一步研究，肯定有收獲。


一種觀點是，女性渴望的是被渴望，“being desired is the orgasm".

“女性的願望,” Meana 表示，指廣義的，而不是隻包括她的患者,“並非是受關係因素支配，我們可能認為，這些因素支配女性的性行為，而不是男人的.”去年她完成了采訪20名在婚姻中有性困擾的婦女定性研究。雖然不好的關係常常扼殺願望，她認為，好的關係也未必能保證它。她引用一位采訪者的 反應:“我們接吻。我們擁抱。我告訴他， '我不知道它是什麽。' 我們有很好的關係。但隻是在一個地方” - 她的床上，由於她欲望的喪失而造成的荒蕪地帶。

Meana 告訴我，普遍接受的治療概念，對於婦女，培養親昵的關係會導致更好的性，往往是誤導的。 “真的,”她說,“婦女的願望不是屬於關係性-relational 的，而是自我陶醉的/自戀的-narcissistic," - 占主導地位的是憧憬的“自愛”，是成為性愛的欽佩和需要的對象的願望。不過關於自戀這個問題，她談到研究表明，與男子相比，婦女的性幻想更多地是集中在得到滿足/樂趣 ，而不是給予。 “說到願望， ”她補充說， “婦女可能遠不如男子那樣更注重關係。”

像 Chivers 一樣， Meana 認為女性的性欲分為兩個體係。但是，Meana 以與她的同事不同的方式設想這種係統。作為 Meana 的體係的一方麵，是純粹的欲望，另一方麵是動力的價值。從進化和文化的原因，她說，婦女可能高度重視關係的親密程度與持久:“但是，如果因為女性選擇關係就認為關係是女性願望的主要來源，那就錯了.”

Meana 談到兩個構成她的想法的要素：第一，大量的數據顯示，對幻想，手YIN和性活動的頻率的測量，女性的性欲比男性低；第二，研究顯示，在長期的關係中，女性比男性更可能對性失去趣。Meana 假定女人需要比男人更大的震動，更有效的刺激來開啟性欲。 “如果我不象你那樣喜愛蛋糕 ,”她告訴我，“我的蛋糕最好是好到能讓我興奮地去吃.”在已確立的關係中，被渴望的決定性刺激大大減少，這不僅是因為女性的夥伴失去了一定程度的興趣，更重要的是，因為女性感到她的夥伴受到限製，選擇-對她的選擇-不再進行了。

What Do Women Want?By DANIEL BERGNER， Published: January 22, 2009http://www.nytimes.com/2009/01/25/magazine/25desire-t.html?_r=1&hp=&pagewanted=all