總統需要經驗-佩林像布什一樣缺乏經驗-DAVID BROOKS-民主不是普通人選擇普通的領導人 (圖)

David Brooks

本周二(9月16 日)，很有影響的知名保守派專欄評論家DAVID BROOKS 在紐約時報專
欄發表了一篇關於共和黨VP候選人佩林的文章，引起很大的關注。他認為“民主，不
是普通人選擇普通的領導人，而是普通人運用智慧選擇最有準備的人”。與奧巴馬
相比較，佩林“沒有參與過國家事務，就像美國總統布什，她缺乏曆史性模式的知
識，她似乎是以不假思索和過度決斷來彌補她的缺乏經驗。”

BROOKS 先生和其它享有聲譽的保守派，如David Frum, Ross Douhat,Rod Dreher,
Krauthammer,一樣，拋開黨派之爭來評論當前的這場至關重要的大選。

節譯：

這裏存有認真的爭論。在新一期Weekly Standard中，Steven Hayward認為，民族的
創始人曾希望未經(考驗)認證的-uncertified公民執掌國家最高的職務。他們不相
信和他們不同的職業經理人。他們希望未經雕琢的，植根於人民中的人物，如佩林
這樣的。

如果不是剛剛經曆了過去這8年，我會對這種看法有更多的同情，如果布什政府不是
持這種在行政實踐中反對行政機構-establishment 的態度。

這種態度的問題在於，尤其是在他的第一任期內，它使布什執政無能。結果表明，
治理，創建和執行政策，是很不容易的。它需要擁有技能。最重要的是，這需要深
謀遠慮-prudence。

什麽是深謀遠慮？它是有能力把握特殊情況的獨特模式。它是有能力，吸納廣大的
信息流，並仍然能夠辨別當前至關重要的事件，分辨事務的相同與不同。它是有能
力進行複雜的審議，認明最重要的爭論。

深謀遠慮是如何得到呢？通過經驗。審慎的領導人擁有曆史知識，通過親自參與或
研究曆史，並能在目前的情況下運用這些模式，以判斷什麽是重要的和什麽是不重
要的，誰可以被說服和誰不能被說服，那些成功了，那些不成功。

如果思想僵化，經驗豐富的領導人也會失誤（如：Rumsfeld,Donald）,但，沒有
長期經驗和深謀遠慮的領導人的記錄也不好。象喬治會指出的，我們的創始人在聯
邦文件-Federalist Papers中用到“經驗”這個字91次。民主，不是普通人選擇普
通的領導人，而是普通人運用智慧選擇最有準備的人-the best prepared。

薩拉帕林有許多美德。如果你希望摧毀一個腐敗的行政機構，她就是你需要的女人。
但有建設性的治理則是另一回事。她沒有參與過國家事務，就像美國總統布什，她
缺乏曆史性模式的知識，她似乎是以不假思索和過度決斷來彌補她的缺乏經驗。

這種所謂“人民”會采取行動，摧毀“機構”的想法是一個烏托邦式的幻想，會一
事無成。當然，回應當前權力危機的辦法不是拋棄作為經驗和深謀遠慮的標準，而
是選擇具有這些素質的領導人，而不是自命不凡的恩賜態度，象對佩林的提名的反
應所標明的。

OP-ED COLUMNIST Why Experience Matters
By DAVID BROOKS，September 16, 2008

http://www.nytimes.com/2008/09/16/opinion/16brooks.html?_r=1&oref=slogin&ref=opinion&pagewanted=print

在回答他的同事GAIL COLLINS關於自己這篇文章的背景時，他解釋到：

雖然我對佩林的評價不是很高，但我確實認為，一般來說州長比立法人更能成為優
秀的總統。我的本能告訴我，如果給她以時間成長，她可能已成為一個了不起的政
治家了。

沒有人可以忽略她的成績，我們顯然是被禁止來形容這些的-象從能源委員會辭職，
反對她自己的黨，為石油管道項目建立聯盟，通過一項重新確定州內的優先事物的
預算案，獲得80 ％的好評。

至於對總統的選擇，我今天上午感到驚訝有這麽多的自由主義者喜歡我，因為有關
經驗的經驗問題對巴拉克奧巴馬有這樣明顯的影響。我擔心的是，奧巴馬不知道政
府實際上是如何運作的，以至於無法對每天的上千個瑣碎事務作出回應，而果斷的
決定是關鍵。我的印象是，奧巴馬更有可能象他進行競選一樣去運作政府，-專業，
體麵，傳統的民主黨方式-而麥凱恩將以完全不同於他的競選方式的辦法去運作政府。
這將由一係列委員會組成，有過去的象麥凱恩一樣的官僚們，如-希拉裏克林頓，格
林斯潘，基辛格等來運作。

我假設，正如你所說，他將活到成熟的晚年。無論如何這就是我的希望。

http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2008/09/16/the-voters-burden/index.html


David Brooks (journalist)

David Brooks (b. August 11, 1961) is a Canadian-American[citation needed]
political and cultural commentator. Brooks served as a reporter for the
Washington Times, a reporter and later op-ed editor for The New York Times, a
senior editor at The Weekly Standard from its inception, a contributing editor
at Newsweek and The Atlantic Monthly, and a commentator on NPR and The NewsHour
with Jim Lehrer.

Brooks was born into a Jewish family in Toronto and grew up in New York City in
Stuyvesant Town. He graduated from the University of Chicago in 1983 with a
degree in history.

He wrote a book of cultural commentary titled Bobos in Paradise: The New Upper
Class and How They Got There. Brooks also writes articles and makes television
appearances as a commentator on various trends in pop culture, such as internet
dating. His newest book is entitled On Paradise Drive : How We Live Now (And
Always Have) in the Future Tense.

Before the Iraq War, Brooks argued forcefully on moral grounds for American
military intervention, echoing the belief of conservative commentators and
political figures that American and British forces would be welcomed as
liberators. However, some of his opinion pieces in the spring of 2004 suggested
that he had tempered somewhat his earlier optimism about the war.

David Brooks was a visiting professor of public policy at Duke University's
Terry Sanford Institute of Public Policy, and he taught an undergraduate seminar
there in the fall of 2006.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Brooks_(journalist)