看來在地震救災初期顯示的允許媒體報導的公開，公正的蜜月期已近尾聲，如果不是已經結束了的話。
記者：李肅/四川汶川大地震可能造成許多學生喪生。各種可靠消息顯示，校舍“豆腐渣工程”是造成學生死傷如此之多的元凶之一，因此一些死難學生家長要求嚴懲無良建築商和涉案官員。對這個問題是如何報導的呢？我們來對比一下。
*海外媒體追蹤報導*
海外媒體從一開始就報導了校舍“豆腐渣工程”問題。而在最近一段時間裏，死難學生家長的請願和抗議活動也成為報導中國四川大地震的重要內容。
日本共同社
6月1日從四川省綿竹市報導說：“6月1日中國兒童節當天，近百名因四川大地震造成教學樓倒塌而失去子女的綿竹市富新第二小學的家長們在市政府前靜坐抗議，稱教學樓倒塌完全是因豆腐渣工程所致。當天的遊行從富新二小至市政府結束，中午過後起家長們抱著孩子的遺照開始靜坐。”英國廣播公司
BBC6月1日報導說：“數百名學生父母站在(都江堰市的)新建小學的操場上。他們回到自己孩子的學校要討還公道。隻要向四周看一看就知道是為什麽。學校校舍旁邊的建築都沒有在地震中倒塌，包括一家賓館，好幾棟居民樓，一些建築甚至連裂縫都看不到。但是，新建小學卻完全倒塌。這些學生父母認為，學校校舍之所以倒塌就是因為它的建築質量差。”紐約時報
6月2日報導說，“在(綿竹市的)五富鎮，學生家長高喊譴責官員腐敗的口號。在綿竹，學生家長舉行靜坐示威。在聚源，武警把學生家長趕走。他們封鎖了聚源中學遺址，以便讓救援人員搜尋7個仍然下落不明的學生。......在都江堰的新建小學，大約600人身穿白色短袖衫，上麵印著紅字，前邊是： ‘堅決為死難學生討回公道’；後邊是：‘嚴懲豆腐渣腐敗’。”美國華盛頓郵報
6月2日報導說：“一位組織新建小學追悼會的家長說，政府拒絕批準這些家長要求遊行的申請，他們在追悼會上的發言稿都事先交給地方官員審查批準。”6月3日，中國當局似乎不再容忍這些死難學生家長了。美國之音當天報導：“星期二，一些家長在四川省都江堰一家法院外集會想要提起訴訟時卻被中國警察拖走。家長們指責當地政府應該為聚源中學‘豆腐渣’校舍負責。”
美國時代周刊記者
6月3日在聚源中學舊址報導說：“今天(星期二)，都江堰的警察顯示，政府已經不能再容忍這種公開不滿了，由全國人民對...死難者家屬的命運的巨大同情形成的三個星期的忍耐結束了。就在中國共產黨的第五號人物李長春在附近視察汶川大地震破壞的‘遺跡’的同時，......100多位家長再次聚集在一起舉行抗議。警察進行了幹預。這是5月12日以後的第一次幹預。警察驅散了示威活動，並且把家長們拖走。”紐約時報
6月4日報導：“據目擊證人和抗議現場的照片顯示，警察包圍了100多個家長。這些學生家長抗議豆腐渣工程，哀悼大地震中死亡的數以千計的學生。警察拖走了幾個哭泣的母親，而且對記者進行騷擾。遇難學生家長和身穿黑色製服的警察之間的對峙持續了幾個小時。......在都江堰發生的對峙...是迄今為止政府對公開對劣質校舍表示不滿的做法越來越不耐煩的最強烈的信號。”“參加抗議活動的李女士在接受采訪時說，政府對組織抗議的家長進行恐嚇從前一天晚上就開始了。
...聚源鎮的官員星期一晚上走訪了幾個帶頭家長的家，成功說服其中6個人不來參加抗議活動。”美聯社
6月3日報導：“警察星期二強行帶走了在一個法院外麵抗議的地震遇難學生的家長。警察的行動是迄今為止當局發出的最清晰的信號。對於5月12號大地震學校垮塌、數以千計的學生死亡所引起的公眾自發表現出來的憤怒，當局正在顯示出強硬立場。”報導說：“一個美聯社記者和兩個攝影記者被警察拖進法院。”“在訊問他們之後，在大約半小時後將他們釋放。”
報導說：“一個家長說，在都江堰垮塌的新建小學舊址
6月1號國際兒童節舉行的一次悼念活動上，到處都是便衣警察。一個姓楊的學生家長說，他們對著家長的耳朵輕聲地說：‘對外國記者說話注意點。’在學校的家長說，星期二的時候，警察想阻止記者采訪，他們就和警察發生了一些推搡。”共同社
6月3日在都江堰的報導說：“因校舍在四川大地震中倒塌造成約280名學生死亡的四川省都江堰市聚源中學的學生家長等150多人，3日上午聚集在一起欲向當地法院提起訴訟索賠，但與當地警察發生衝突，起訴受阻。混亂中，在現場采訪的兩名共同社記者采訪受到製止，並被帶到法院，一小時後才被準許出來。”報導說：“當時，流著眼淚抱著孩子遺像的家長們被
50多名警察圍住，事實上被阻撓了上訴。家長們質問警察為何不能起訴，警察則稱起訴不會被受理，有問題去上訪部門反映，並推搡學生家長，雙方在法院門前引發了一場混亂。”*中國非主流媒體有限報導*
反觀中國媒介，對死難學生家長抗議和警察驅散抗議家長的事件沒有任何報導，一些非主流媒體對校舍“豆腐渣工程”做了一些有限的報導。
中國法製周報
5月27日報導說：“眾多校舍倒塌後，媒體和社會對倒塌學校是否為‘豆腐渣’工程表現出了憤怒，認為校舍建設不合格直接導致了學生的傷亡。”5月29日的華商報報導說：“違規設計施工、違規裝修損傷建築結構，是導致房屋倒塌的罪魁禍首。此次地震中造成傷亡最集中的，莫過於學校和醫院等非營利機構，此前有官員將原因歸咎為‘地震的震級太高了’。但有專家撰文反駁：造成如此重大的傷亡，房屋的抗震設防不足，施工質量不好等應是主要因素；如果急於用震級過高來辯解，是不科學的。”
報導說：“在富新二小的廢墟上，記者看到瓦礫裏的磚塊上平整光滑幾乎沒有一點水泥，即使從廢墟裏撿拾起的混凝土塊，也經不起撚搓就成了粉末。專家發現，該校教室的承重梁的確是由鋼筋混凝土澆灌的，但裏麵充斥各種碎磚塊、木頭等雜物。”
據報導，四川省教育廳近日向教育部提交了對震區倒塌房屋、校舍的初步調查和評估結果，認為震區校舍倒塌的原因主要是地震超過了預計強度、災情發生在上課期間、學生疏散困難、校舍建築陳舊落後、校舍建築抗震設計有先天性缺陷等。
信息時報
5月29日發表署名文章，斥責四川省教育廳對震區倒塌房屋、校舍的初步調查和評估結果是“答非所問”。文章說：“這麽多原因裏，惟獨沒有提到建築質量問題。家長普遍質疑的“豆腐渣工程”，在此沒有任何解釋。在垮塌的學校廢墟中，很多人都看到了一些無法掩蓋的事實：水泥樓板中的鋼筋被換成了鐵絲；磚塊之間幾乎沒有水泥砂漿。”羊城晚報
5月29日報導說：“記者在都江堰聚源中學、綿竹東汽中學、什邡洛水中學現場都聽到：教學樓早被列為危房！”2008年第22期的了望周刊刊登一篇報導--《目擊震區垮塌校舍》。報導說：“......像聚源中學這樣在地震中校舍呈現粉碎性垮塌而致成百上千名師生遇難，在地震災區多處都有發生。”
了望周刊的記者至少走訪了十幾所學校，在每一所都發現了豆腐渣工程的痕跡，都“慘遭此種厄運”。
他們寫道：“采訪中，許多學生家長淚流滿麵，緊緊抓住本刊記者的手不停地哭訴，要求反映教學樓建築質量問題導致學生在地震中大量死亡的情況，並懷疑教學樓的承包、施工上存在問題，強烈希望政府對此予以審察。”“本刊記者在災區采訪中，多次被成群遇難學生家長圍堵，反映校舍建築質量問題導致子女喪生，情緒激動。”“很多家長都是一口咬定：‘是學校的建築質量存在嚴重問題，才導致許多學生在地震中遇難。’”
報導還說：“目前遇難學生家長普遍對當地政府部門抱有極端不信任態度。”
值得指出的是，了望周刊屬於中國官方頭號喉舌新華社。“豆腐渣工程”的報導出現在非主流的周刊裏，而新華社卻沒有這種報導，這本身就顯示，中國主流媒體的記者並非對這種事件無動於衷，但是中國的主流媒體卻不能報導這種新聞。
而且，盡管非主流媒體的報導隻是在打“擦偏球”，仍然有人對此不滿。南方周末在一些報導中記述了地震災區一些不盡人意的現象，例如“搶劫鬧事”，“趁火打劫”，中國最高檢察院所屬的檢察日報
5月31號發表評論，猛烈指責南方周末說，“通讀整版整版的係列報導，感受更多的是地震來臨時人性的灰暗。”“南方周末似乎......看不到一切光輝和偉大，在那似乎合乎西方新聞觀的冷靜、中性、原生態描述之中，流露出的是文章立意之怪，角度之異，心理之陰。”與此同時，這篇評論盛讚“全中國的媒體，在這次空前透明，可以全方位介入的地震報導中，及時準確全麵翔實地報導了災區情況”。
*中國主流媒體沾沾自喜*
更具有諷刺意味的是，對校舍“豆腐渣工程”基本上不聞不問的中國主流媒體卻對自己的表現沾沾自喜。
人民日報
6月2日發表一篇報導，題為《抗震救災，中國新聞媒體不辱使命》，聲稱“對地震引發的災難性後果，決不隱瞞，敞開天窗，陽光運作，民眾的知情權得到了最大程度的尊重。”“5月12日當天，人民日報社抗震救災宣傳報導領導小組即確定‘及時準確、公開透明’的報導方針，為整個抗震救災宣傳定下基調。”報導援引中國社科院新聞與傳播研究所所長尹韻公教授的話說，“這次汶川大地震報導，給全國人民乃至全世界受眾最深刻、最漂亮的印象，就是我們的信息公開達到了最大化、最優化。在中華人民共和國新聞史上，重大突發災害性報導達到這樣的信息公開程度，是史無前例的。”
同一天，人民日報還刊出一篇文章，題為《大災麵前，媒體交出合格答案》，讚揚包括人民日報在內的中國媒體報導“及時，準確，公開，透明；人本主義，人文關懷；核心戰鬥力：使命，責任，職業精神”。
與此同時，美國紐約時報
6月2日和4日報導說，“幾個中國記者證實，宣傳部門的官員已經發出指示，禁止國內媒體繼續報導有關學校建築的問題。”“最近幾天，幾個中國記者都說，中央政府官員已經通知新聞機構不要繼續報導這個問題了。”美國之音
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=246489
