正文
在網上見到一篇轉載的中央民族大學證券研究所主任、教授 張宏良之作，“《控股
中國銀行───劫難第一單 》” 2008-04-07 。文章很長，引第一段和最後一段:
--控製中國金融，讓中國為西方信用危機買單。現在第一單已
經下來了，中國銀監會3月27日剛剛發布的《銀行控股股東監管辦法
(征求意見稿）》中，取消了對外資控股中國銀行的比例限製（此前
規定，外資單獨控股中國銀行不能超過20%，聯合控股中國銀行不能
超過25%），中國將成為有史以來國有銀行任憑外資控股的唯一國家，
成為世界一體化過程中國民喪失經濟和金融控製權的第一個國家。該
決定將成為中國現代史上具有重大曆史分期意義的裏程碑式文件，是
中國將由此開始喪失經濟和金融主導權的曆史性標誌。西方國家終於
在滿足中國人奧運夢想之前，率先滿足了控股中國銀行進而控製中國
經濟的曆史夢想。麵對天安門廣場人民英雄紀念碑上的血色碑文，我
們不禁淚如雨下，中國輸了！1840年以來一代接一代人的流血犧牲、
一代又一代人的艱苦奮鬥，終究還是沒有跳出西方列強的魔掌，當初
夾著尾巴逃跑了的帝國主義，現在夾著皮包又回來了，並且比當初逃
跑前回來的更加風光，成為了可以控股中國金融和中國經濟的總老板。--
。。。
--窗外夜空劃過一道細弱的流星，冰涼的淚水低落在鍵盤上，我不敢
想象失去金融控製權的中國會是什麽樣──
美國，正在把中國逼上鳳凰涅盤的巨變前夜！--
作者是在擔心，中國金融集團要把控股權交給外國人後的嚴重後果。
見到一些很有意思的評論，不由得投入其中。國事不可不認真，也不可太認真。略
作整理，存檔留念。
評論於：2008-04-09 19:22:08 [回複評論]
-- 麵對天安門廣場人民英雄紀念碑上的血色碑文，我們不禁□c如雨下，中國輸了！
1840年以來一代接一代人的流血犧牲、一代又一代人的艱苦奮鬥，終究還是沒有跳
出西方列強的魔掌，當初夾著尾巴逃跑了的帝國主義，現在夾著皮包又回來了，並
且比當初逃跑前回來的加風光，成為了可以控股中國金融和中國經濟的總老板。 --
What are you talking about!
這是怎麽說的，南霸天，劉文彩的們，不是早就請回來了嘛。土豪就一定比洋鬼子
好?共產黨的入黨標準改了，現在是三種人，保不住還可以有四種，五種。以前是白
貓黑貓，現在是有錢就是娘。誰當“總老板”不行，不是還有黨的領導嗎。別忘了，
中國特色!
朗鹹平倒是能說能算，都聽他的，那咱黨員呀，幹部呀的，還上哪兒發財去呀。您
說，憑這政策，咱不發財誰發財。別瞎嚷嚷，真是的。再說了，股票市場不是掉下
去了嘛，讓洋鬼子接過去賠。等賺了，咱一句話，改革，錢跑不了。先開奧運，完
了再說，放心吧，您呐。
評論於：2008-04-10 18:55:43 [回複評論]
玩笑歸玩笑，今天坐下來，耐心地看看。
第一感覺是，這分析聽上去可怕，但相信與實際情況恐有相當大的距離。因為誰也
無法得到真正的第一手資料，憑感覺侃吧。
憑我黨的一貫方針，輸什麽也不會輸“麵子”，再傻的人也知道財政大權的重要。
自入關談判始，開放中國的市場就是必然的條件，至於利弊，視不同的行業的情況
而異。農業是首當其衝要受衝擊的，發展中國家恐無一能與美國競爭，實際上日本
都不行。這不光是因美國科技先進，更重要的原因是美國政府對農業的無人可比的
財政補貼，美國農民種多少地受政府調控，每年用不少納稅人的錢讓農民少種甚至
不種，以控製糧價。聽朋友講，據說國內的“有關人士”已經了然這種補貼的竅門
(沒有國家能成功地控告美國政府的這種補貼)，但中央政府對農業的投資從來都是
應景兒的，沒有穩定的長遠策略。國際國內專家對中國能否靠自己的農業養活中國
人一直有爭論，但相信我黨不可能讓洋人卡著中國人的嗓子眼兒，盡管種糧不如買
糧合算，君不見，農民弟兄們還得種地，盡管現在隻剩老弱病殘在種了。
舉一反三，商業上銀行的運作舉足輕重，雖然美國一直在壓中國開放金融市場，但
這裏的銀行畢竟多是國營的，股份製後，大部分的股權仍在政府手中。美國的銀行
盡管近來麵臨流動資金短缺的危機，但議會(布什的政府是隻知道打打不贏的仗的)對
銀行用股份換取外資的做法很敏感，聲言要過問，這也是中國的金融機構不便借此
插足的道理。連號稱自由化的西方金融機構都如此在意股權，豈有我一貫英明遠見
的黨會真的為黨國的千秋大業自掘這個墳墓的理兒。說經濟不一定懂，說槍杆子裏
麵出政權那是一打一個準兒，隻要不是抽大煙的，敗家子兒也不至於說賠就全賠了。
“征求意見稿”，那是給洋人看的，姿態有時比實際更重要。怕就怕有人把窗戶紙
給捅破了。但不是說當官的就不從中撈一把了，幹嗎把老鄧捧那麽高，就為“讓少
數人先富起來”這句話。老百姓隻能認命了，誰讓早些年沒也攤上個這樣的孫子，
兒子的，不然，咱現在也就西山，南海的住著了。黨就算走眼賠了幾筆，從不會玩
兒的沒錢養海軍空軍的，不是樓照蓋，軍照擴嗎，比老佛爺強多了。
(待續)
娓娓 評論於：2008-04-10 16:45:04 [回複評論]
關於此問題的最新消息:
銀監會人士“回應”張宏良：將固守中國人的基本良知 2008-04-10 22:12:05
“可以放心了，銀監會仍然是中國的銀監會。”中央民族大學證券研究所教授張宏
良昨日告訴《每日經濟新聞》記者，似乎如釋重負。同時，其個人博客上也掛出了同
名文章。這是《銀行控股股東監管辦法 （征求意見稿）》惹出爭議以來，銀監會第
一次與被視為關心國家金融安全“民間代言人”的張宏良進行了溝通。
銀監會在3月27日公布了《銀行控股股東監管辦法（征求意見稿）》。4月1日張宏良
即在其個人博客上掛出 “萬言書”──《控股中國銀行──劫難第一單》，反對外
資控股中國銀行業。
張宏良稱，昨日早上八點鍾就與銀監會法規部的相關人士進行了溝通，該人士為參
與起草“征求意見稿”的官員。“他們的確承受了西方很多的壓力和指責。”張宏良
言語中對此表示出了理解。
據悉，中國銀監會製定《銀行控股股東監管辦法（征求意見稿）》的主要目的，是
要約束控股中資銀行的外資股東的行為，依法維護國家利益。“既然我們選擇了這
一職業，就絕不會違背一個中國人的基本良知。”張宏良引用該人士的話表示。這
可能亦是張宏良對銀監會回應最為滿意的地方。
盡管兩方的溝通這足以消除相當部分的疑慮，但談話似乎未能解釋張宏良之前提出
的質疑。張宏良對《每日經濟新聞》表示，“具體細節仍不清楚，含混的地方依然存
在”。
銀監會昨天對 《每日經濟新聞》的采訪作了回應。銀監會新聞處一位相關人士表示，
對於外資的控股比例等問題屬於技術性問題，可以到銀監會網站查閱相關政策法規。
而對張宏良提出的兩個質疑，該人士稱“不作回答”。
***********
娓娓讀此文後的疑問：
問：銀監會為何不回答最後的兩問？我們真能相信他們嗎？誰是銀監會的監督？有
法可依嗎？
評論於：2008-04-10 19:05:40 [回複評論]
這位專家說的恐怕最離譜的就是中國的股市，“這就是為什麽美國爆發信用危機，
而經濟快速增長的中國股市卻暴跌45%的原因”，中國股市這一兩年的瘋漲和哪兒的
經濟都脫節，連小孩都說要賺錢，買股票，誰勸都沒用，這會兒掉了，把跌45%的原
因算在洋鬼子的賬上實在是不公平，這不是攛道輸紅了眼的股民們找洋人打官司嗎
?幾個月前，美國前聯邦銀行主席都說中國的股市是風險最大的，您猜怎麽著，國內
的那幫經濟，金融專家們愣說:您哪兒涼快哪兒歇著去吧，中國的事你懂什麽！這會
兒想起美國來了，不是都知道不開完奧運股市房市不會掉嗎。中國的股市漲不漲全
憑一篇社論，黨領導一切，這都沒弄明白，玩兒什麽呀，玩兒自己的小命兒。這會
兒真掉了，那幫能人又“集體失語”了吧。除了朗鹹平的話，誰的也沒譜。
不信是吧，看看下麵這兩篇今年1月的奇文，是沒有律師本子， 否則，您知道上哪
兒收複失地去。哎，主意可是我出的啊。
華爾街“股神”胡立陽：奧運前出逃A股肯定後悔 北京晨報 08-01-15
從巴菲特、索羅斯到彼得楫L奇，華爾街大鱷們紛紛來A股市場傳教。前美林證券副
總裁胡立陽也不甘示弱，這位連巴菲特都看不上眼的台灣“股市教父”在北京告訴
大陸股民，北京奧運會召開不意味著牛市行情的結束，相反，任何提前放棄的股民
都會後悔。他發出此番勸告的背景是，大量股民在奧運會前都隨時準備撤退，很多
人更打算提前到5月甚至3月就撤退，以回避想象中的所謂風險。
記者：目前很多基金、機構對奧運會之後A股走勢預測悲觀，您覺得呢？
胡立陽：每個人都想在奧運會之前跑，你相信我這一次，一旦你跑了，肯定會後悔。
我的建議是，如果你成功出逃，那趕緊再買回來。
中國股市再次麵臨政策麵考驗 來源: 華爾街日報 於 08-01-09
中信證券(Citic Securities)駐北京策略師郗峰表示，股市今年出現一些劇烈波動
不可避免，但他仍認為上證綜合指數達到7000點左右不成問題，這個點位比目前水
平高出約30%。高善文說，對他而言，目前的不確定性太大，因此無法預測市場的表
現。
評論於：2008-04-13 04:42:28 [回複評論]
不是專業出身，金融操作不敢妄評。但記得國內銀行在醞釀上市的初期，讀 WSJ 上
有關中國的銀行投資的文章時，有一個分析留下很深印象。說是中國的銀行股份製，
是以引入西方的管理體製和財會製度為前提的，這會增加銀行管理的透明度，改善
管理的效率，提高盈利，最終保證存款人的利益。這種投資是長期的，以打開中國
的金融市場，借助中國人在銀行存有的舉世無雙的存款來以錢生錢為目的的。以往
中國的銀行的狀況自是不必提了。最初同意介入中國的銀行上市的美國公司出大價
錢幫助 cover 了不少爛賬，否則靠中國政府自己這種上市是做不到的。現在說外資
的股份賺走了中國人的錢，這種說法，一是不公平，二是開始就沒指望投資人是來
這裏做善事的，三是時間還短，對國對民的真正效益還未完全顯示出來。看別人發
了財(當然是正當的，或至少是事先就商定的)就起“二心”的主兒，不是愛國，是
誤國。
如今，美國及澳洲的投資及商業銀行都為房貸的危機而困擾，沒有聯邦政府和聯邦
銀行的及時介入，恐怕輸掉襯衫的人就遠不止在華爾街上班的那幫子了，如美國上
次S&L危機那次。無法想象，類似的情況在中國會是什麽樣。當然，相信中國是社會
主義的股票市場，或“中國特色”能使國人對西方資本主義的弊病免疫，那自可高
枕無憂。其實，中國的銀行並不是沒大賠過，恐怕一是人大從不過問，二是老百姓
的工資少發點兒，醫藥費少報點兒，自然賠/玩得起。國家利益哪用得著別人操嫌心
呐。
--相信在中國從事政策研究和製定的人不會是糊塗人。--
For the short term, I won't bet my shirt on this .
評論於：2008-04-14 17:45:53 [回複評論]
郎鹹平：中國也是次貸危機的輸家， http://www.jrj.com
2008年04月07日 11:08 《新世紀》周刊
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=218608
雖然中國金融機構在次貸危機中的直接損失不大，但他們卻在某種意義上成為了國
際銀行轉嫁危機的下家
在人們眼裏，國際金融大鱷都是些財力雄厚、頭腦精明的商界精英，像被譽為“金
融壞小子”的索羅斯、股市預言家羅傑斯、“股神”巴菲特、風險管理專家──美
國高盛公司等，他們的經營業績和致富傳奇都給人們留下了深刻的印象。
然而，去年的一場次貸危機也讓那些在國際金融領域翻雲覆雨、巧取豪奪的大鱷們
嚐到了敗績。次級債的利率非常高，有的時候甚至到達20%，因為它的風險大。所謂
的次級債，就是抵押品不夠、信用不行的債券。你信用不夠還是借給你，大量的借
款之後，利率一旦提高，還不出錢來了，就造成了次級債風波，這個次級債風波幾
乎影響到全世界的主要金融機構。
那麽，美國最有名的一家投行叫做高盛，為什麽它能幸免於難呢？這個故事很有意
思，高盛是全世界最注重風險管理的公司，他們有一個全世界非常獨特的模型，叫
做風險管理模型。每天下午5點鍾要關門的時候，他們就把風險管理模型──一個電
腦模型重新跑一遍，把世界上各種可能發生的負麵因素，全部放進這個電腦裏麵去，
然後檢驗出來看看情況怎麽樣？如果情況不樂觀的話，馬上修改政策。所以高盛的
成功之處就是知道放棄，不會跟著大潮流往前趕，這也是為什麽高盛這家在美國最
富盛名的投資銀行，人數最少，績效卻是最好的原因。
中國內地有幾家銀行也說，次級債風波影響不大。千萬不能這麽看，雖然你買的次
級債不多、影響不大，可是次級債風波將會引發下一步的經濟萎縮，任何一個經濟
變數的大幅變動，都會很有可能引起經濟的蕭條。所以以歐洲的經濟成長為例，它
的經濟成長率會由百分之二點幾，下跌一個百分點，就是因為次級債風波。這對於
中國的出口有很大的影響，而且會透過一個間接效果影響中國經濟。
在這場次貸風波中，盡管美國的許多財團都遭受了敗績，然而，分散風險的多方位
投資戰略卻讓他們把損失降到了最低。由於美國次級債風波，使得美國除了少數幾
家像高盛的公司幸免於難之外，很多銀行都遭受了到重大的損失。其中有一家銀行，
叫做美國商業銀行（BANK OF AMERICA），他們也遭受巨大的損失，但他們卻公開宣
稱，我們承認在次級債風波方麵投資錯誤，遭受了巨大的損失，可是我們從建行上
市賺取了1300 億。1300億是什麽概念？相當於每一個中國百姓都為它付出了100塊
錢。
在中國，建行的網點無處不在，總共有16000個分行。今天就算讓美國商業銀行或者
花旗銀行進入中國，就算讓他們隨意開分行，它有沒有可能開16000 個？要知道，
那要花多少錢買房地產，要花多少錢去租房地產，要花多少時間跟多少錢去做軟件
的配置和硬件的配置？更重要的，招聘人員、人員培訓要花多少時間跟經驗？所以
建行的分行密度之高是絕無對手的。
好了，一場有趣的遊戲開始了，我們竟然搞改製上市。建行上市，美國商業銀行拿
到了20%的股權，這意味著， 16000個分行都不必開了，為什麽？外國銀行隻要讓建
行上市，20%的錢就是它的了。也就是說，建行這幾十年來的辛苦，被它轉眼之間就
拿到了20%的利潤分配權，既不需要購買房地產，也不需要租房地產，更不需要來什
麽軟件硬件，因為聰明的中國人都幫它做完了。就這樣，它們透過建行上市賺到了
1300個億。水平高不高？
由此，我們可以看出這些國際金融大鱷們獨到的眼光和精明的策略，相比之下，中
國的金融企業又存在著哪些差距呢？外匯投資基金投資黑石，虧了一半，幾個國內
的金融機構想抄底入股外國銀行，結果底沒抄到，自己反而被套進去了。對比下來，
我們差多少年。
評論於：2008-04-15 18:02:35 [回複評論]
沒錯，那些爭著認購及在剛上市時搶著買的股民們才是協助財產轉移過程的不可或
缺的關鍵人物。經曆過 dot.com 泡沫的人士不會或不應再上這個當的。
佩服郎鹹平的原因，不但在於他的一語驚人，語不驚人誓不休的智慧，不畏財大氣
粗的“大鱷”們恐嚇的勇氣，也在於他的“不甘寂寞”為小股民的利益的奔走，不
肖與那些常“集體失語”的專家學者為伍的“清高”。當然，也可能是內行看門道，
外行看熱鬧。
評論於：2008-04-17 18:14:38 [回複評論]
--用自己的錢去投資，成功與失敗的結果也隻能由你自己去負責--
這話在理想的市場上自然不錯，正因為不是理想的市場才要有監管機構，如果個體
股民買賣股票的權益受到如“規章製度”所說的保護，賠或賺自當自理。但如果所
謂的“機構”或“大戶”可以捷足先登或“違章運作”，那自然是機會不平等了。
股票市場有無社會主義與資本主義之分不敢妄議，但在美國的股票市場如果對交易
有疑問，股民至少可以通過正當途徑質詢，訴著調解或法律的保護，實不需要任何
“投資機構”施舍。
不錯，股票市場的“每一個盈利都是以別人的虧損為前提的”，但輸要輸的明白，
贏要贏的“有道”。有句俗話，說成功的人從來不承認有運氣一說，倒黴的人總是
認為運氣不好， 對一般人來說，當是 somewhere in between.
"說什麽維護誰誰的利益有從何談起呢? " 在資本主義社會中見“義”勇為的教授學
者也不乏其人，想必知曉由於兩位大學教授在90 年代對美國證卷市場交易規則的潛
心調查而導致巨額 settlement 的佳話吧。
98年亞洲金融危機自是有其內部根源的，所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。當然這是後話，
但如果當年朱老總的人民幣匯率自由浮動的政策真的出籠的話，“鹿死誰手”恐就
難說了。
評論於：2008-04-21 18:20:22 [回複評論]
提到美國的債務，想起一個或許是真的陰謀，或許是杜撰的故事。
是一本寫CIA 的書，據作者講，書中涉及的不少情節是源於真實的事件，從50 年代
到90 年代，主要是與克格勃的爭鬥。不少細節使人覺得不像是故事。書中提到，當
年冷戰時期，克格勃曾認真探討過收買美國的債務或是美元，然後集中兌現或是拋
售，以期打擊美國的經濟，逼美國在其他方麵就範的策略，但發現沒有其他大國的
合作，實難奏效。如果感興趣，最好是借 audio book，那位英國人把書中不同的人
物刻畫的簡直是維妙維肖，絕了。
如今，全球經濟的整合更是空前的。如今天紐約時報文章指出，中國對法國的出口
是法國對中國出口的3 倍。目前在國內愈演愈烈的抵製法商的“群眾運動”，恐難
說隻會傷及法國商人的利益。國際貿易從長期看，必是以互惠互利為基礎的。新華
社在周末已發表文章，警告不要幹擾國家吸引外資的努力。經濟上的報複，常是一
把雙刃劍，玩兒不好，有意想不到的結果。聽到美國公共廣播電台預報，明天早間
新聞有關於國內目前的抵製活動的采訪，聽到一位中國女子非常自豪的聲音，稱國
內的這種抵製活動是自發的，非政府煽動也。
周末與一剛到美國的朋友談起國內股市上周五跌破3，100 點，他的話倒讓人意外，
說是恐怕這會兒去家樂福示威的人比在交易所看股的人還多，現在是股市不熱，抵
製西方熱。擔心奧運前股市動蕩會影響社會穩定的擔心看來是多餘了，國內比國外
還穩定。真巧。
中國銀行───劫難第一單 》” 2008-04-07 。文章很長，引第一段和最後一段:
--控製中國金融，讓中國為西方信用危機買單。現在第一單已
經下來了，中國銀監會3月27日剛剛發布的《銀行控股股東監管辦法
(征求意見稿）》中，取消了對外資控股中國銀行的比例限製（此前
規定，外資單獨控股中國銀行不能超過20%，聯合控股中國銀行不能
超過25%），中國將成為有史以來國有銀行任憑外資控股的唯一國家，
成為世界一體化過程中國民喪失經濟和金融控製權的第一個國家。該
決定將成為中國現代史上具有重大曆史分期意義的裏程碑式文件，是
中國將由此開始喪失經濟和金融主導權的曆史性標誌。西方國家終於
在滿足中國人奧運夢想之前，率先滿足了控股中國銀行進而控製中國
經濟的曆史夢想。麵對天安門廣場人民英雄紀念碑上的血色碑文，我
們不禁淚如雨下，中國輸了！1840年以來一代接一代人的流血犧牲、
一代又一代人的艱苦奮鬥，終究還是沒有跳出西方列強的魔掌，當初
夾著尾巴逃跑了的帝國主義，現在夾著皮包又回來了，並且比當初逃
跑前回來的更加風光，成為了可以控股中國金融和中國經濟的總老板。--
。。。
--窗外夜空劃過一道細弱的流星，冰涼的淚水低落在鍵盤上，我不敢
想象失去金融控製權的中國會是什麽樣──
美國，正在把中國逼上鳳凰涅盤的巨變前夜！--
作者是在擔心，中國金融集團要把控股權交給外國人後的嚴重後果。
見到一些很有意思的評論，不由得投入其中。國事不可不認真，也不可太認真。略
作整理，存檔留念。
評論於：2008-04-09 19:22:08 [回複評論]
-- 麵對天安門廣場人民英雄紀念碑上的血色碑文，我們不禁□c如雨下，中國輸了！
1840年以來一代接一代人的流血犧牲、一代又一代人的艱苦奮鬥，終究還是沒有跳
出西方列強的魔掌，當初夾著尾巴逃跑了的帝國主義，現在夾著皮包又回來了，並
且比當初逃跑前回來的加風光，成為了可以控股中國金融和中國經濟的總老板。 --
What are you talking about!
這是怎麽說的，南霸天，劉文彩的們，不是早就請回來了嘛。土豪就一定比洋鬼子
好?共產黨的入黨標準改了，現在是三種人，保不住還可以有四種，五種。以前是白
貓黑貓，現在是有錢就是娘。誰當“總老板”不行，不是還有黨的領導嗎。別忘了，
中國特色!
朗鹹平倒是能說能算，都聽他的，那咱黨員呀，幹部呀的，還上哪兒發財去呀。您
說，憑這政策，咱不發財誰發財。別瞎嚷嚷，真是的。再說了，股票市場不是掉下
去了嘛，讓洋鬼子接過去賠。等賺了，咱一句話，改革，錢跑不了。先開奧運，完
了再說，放心吧，您呐。
評論於：2008-04-10 18:55:43 [回複評論]
玩笑歸玩笑，今天坐下來，耐心地看看。
第一感覺是，這分析聽上去可怕，但相信與實際情況恐有相當大的距離。因為誰也
無法得到真正的第一手資料，憑感覺侃吧。
憑我黨的一貫方針，輸什麽也不會輸“麵子”，再傻的人也知道財政大權的重要。
自入關談判始，開放中國的市場就是必然的條件，至於利弊，視不同的行業的情況
而異。農業是首當其衝要受衝擊的，發展中國家恐無一能與美國競爭，實際上日本
都不行。這不光是因美國科技先進，更重要的原因是美國政府對農業的無人可比的
財政補貼，美國農民種多少地受政府調控，每年用不少納稅人的錢讓農民少種甚至
不種，以控製糧價。聽朋友講，據說國內的“有關人士”已經了然這種補貼的竅門
(沒有國家能成功地控告美國政府的這種補貼)，但中央政府對農業的投資從來都是
應景兒的，沒有穩定的長遠策略。國際國內專家對中國能否靠自己的農業養活中國
人一直有爭論，但相信我黨不可能讓洋人卡著中國人的嗓子眼兒，盡管種糧不如買
糧合算，君不見，農民弟兄們還得種地，盡管現在隻剩老弱病殘在種了。
舉一反三，商業上銀行的運作舉足輕重，雖然美國一直在壓中國開放金融市場，但
這裏的銀行畢竟多是國營的，股份製後，大部分的股權仍在政府手中。美國的銀行
盡管近來麵臨流動資金短缺的危機，但議會(布什的政府是隻知道打打不贏的仗的)對
銀行用股份換取外資的做法很敏感，聲言要過問，這也是中國的金融機構不便借此
插足的道理。連號稱自由化的西方金融機構都如此在意股權，豈有我一貫英明遠見
的黨會真的為黨國的千秋大業自掘這個墳墓的理兒。說經濟不一定懂，說槍杆子裏
麵出政權那是一打一個準兒，隻要不是抽大煙的，敗家子兒也不至於說賠就全賠了。
“征求意見稿”，那是給洋人看的，姿態有時比實際更重要。怕就怕有人把窗戶紙
給捅破了。但不是說當官的就不從中撈一把了，幹嗎把老鄧捧那麽高，就為“讓少
數人先富起來”這句話。老百姓隻能認命了，誰讓早些年沒也攤上個這樣的孫子，
兒子的，不然，咱現在也就西山，南海的住著了。黨就算走眼賠了幾筆，從不會玩
兒的沒錢養海軍空軍的，不是樓照蓋，軍照擴嗎，比老佛爺強多了。
(待續)
娓娓 評論於：2008-04-10 16:45:04 [回複評論]
關於此問題的最新消息:
銀監會人士“回應”張宏良：將固守中國人的基本良知 2008-04-10 22:12:05
“可以放心了，銀監會仍然是中國的銀監會。”中央民族大學證券研究所教授張宏
良昨日告訴《每日經濟新聞》記者，似乎如釋重負。同時，其個人博客上也掛出了同
名文章。這是《銀行控股股東監管辦法 （征求意見稿）》惹出爭議以來，銀監會第
一次與被視為關心國家金融安全“民間代言人”的張宏良進行了溝通。
銀監會在3月27日公布了《銀行控股股東監管辦法（征求意見稿）》。4月1日張宏良
即在其個人博客上掛出 “萬言書”──《控股中國銀行──劫難第一單》，反對外
資控股中國銀行業。
張宏良稱，昨日早上八點鍾就與銀監會法規部的相關人士進行了溝通，該人士為參
與起草“征求意見稿”的官員。“他們的確承受了西方很多的壓力和指責。”張宏良
言語中對此表示出了理解。
據悉，中國銀監會製定《銀行控股股東監管辦法（征求意見稿）》的主要目的，是
要約束控股中資銀行的外資股東的行為，依法維護國家利益。“既然我們選擇了這
一職業，就絕不會違背一個中國人的基本良知。”張宏良引用該人士的話表示。這
可能亦是張宏良對銀監會回應最為滿意的地方。
盡管兩方的溝通這足以消除相當部分的疑慮，但談話似乎未能解釋張宏良之前提出
的質疑。張宏良對《每日經濟新聞》表示，“具體細節仍不清楚，含混的地方依然存
在”。
銀監會昨天對 《每日經濟新聞》的采訪作了回應。銀監會新聞處一位相關人士表示，
對於外資的控股比例等問題屬於技術性問題，可以到銀監會網站查閱相關政策法規。
而對張宏良提出的兩個質疑，該人士稱“不作回答”。
***********
娓娓讀此文後的疑問：
問：銀監會為何不回答最後的兩問？我們真能相信他們嗎？誰是銀監會的監督？有
法可依嗎？
評論於：2008-04-10 19:05:40 [回複評論]
這位專家說的恐怕最離譜的就是中國的股市，“這就是為什麽美國爆發信用危機，
而經濟快速增長的中國股市卻暴跌45%的原因”，中國股市這一兩年的瘋漲和哪兒的
經濟都脫節，連小孩都說要賺錢，買股票，誰勸都沒用，這會兒掉了，把跌45%的原
因算在洋鬼子的賬上實在是不公平，這不是攛道輸紅了眼的股民們找洋人打官司嗎
?幾個月前，美國前聯邦銀行主席都說中國的股市是風險最大的，您猜怎麽著，國內
的那幫經濟，金融專家們愣說:您哪兒涼快哪兒歇著去吧，中國的事你懂什麽！這會
兒想起美國來了，不是都知道不開完奧運股市房市不會掉嗎。中國的股市漲不漲全
憑一篇社論，黨領導一切，這都沒弄明白，玩兒什麽呀，玩兒自己的小命兒。這會
兒真掉了，那幫能人又“集體失語”了吧。除了朗鹹平的話，誰的也沒譜。
不信是吧，看看下麵這兩篇今年1月的奇文，是沒有律師本子， 否則，您知道上哪
兒收複失地去。哎，主意可是我出的啊。
華爾街“股神”胡立陽：奧運前出逃A股肯定後悔 北京晨報 08-01-15
從巴菲特、索羅斯到彼得楫L奇，華爾街大鱷們紛紛來A股市場傳教。前美林證券副
總裁胡立陽也不甘示弱，這位連巴菲特都看不上眼的台灣“股市教父”在北京告訴
大陸股民，北京奧運會召開不意味著牛市行情的結束，相反，任何提前放棄的股民
都會後悔。他發出此番勸告的背景是，大量股民在奧運會前都隨時準備撤退，很多
人更打算提前到5月甚至3月就撤退，以回避想象中的所謂風險。
記者：目前很多基金、機構對奧運會之後A股走勢預測悲觀，您覺得呢？
胡立陽：每個人都想在奧運會之前跑，你相信我這一次，一旦你跑了，肯定會後悔。
我的建議是，如果你成功出逃，那趕緊再買回來。
中國股市再次麵臨政策麵考驗 來源: 華爾街日報 於 08-01-09
中信證券(Citic Securities)駐北京策略師郗峰表示，股市今年出現一些劇烈波動
不可避免，但他仍認為上證綜合指數達到7000點左右不成問題，這個點位比目前水
平高出約30%。高善文說，對他而言，目前的不確定性太大，因此無法預測市場的表
現。
評論於：2008-04-13 04:42:28 [回複評論]
不是專業出身，金融操作不敢妄評。但記得國內銀行在醞釀上市的初期，讀 WSJ 上
有關中國的銀行投資的文章時，有一個分析留下很深印象。說是中國的銀行股份製，
是以引入西方的管理體製和財會製度為前提的，這會增加銀行管理的透明度，改善
管理的效率，提高盈利，最終保證存款人的利益。這種投資是長期的，以打開中國
的金融市場，借助中國人在銀行存有的舉世無雙的存款來以錢生錢為目的的。以往
中國的銀行的狀況自是不必提了。最初同意介入中國的銀行上市的美國公司出大價
錢幫助 cover 了不少爛賬，否則靠中國政府自己這種上市是做不到的。現在說外資
的股份賺走了中國人的錢，這種說法，一是不公平，二是開始就沒指望投資人是來
這裏做善事的，三是時間還短，對國對民的真正效益還未完全顯示出來。看別人發
了財(當然是正當的，或至少是事先就商定的)就起“二心”的主兒，不是愛國，是
誤國。
如今，美國及澳洲的投資及商業銀行都為房貸的危機而困擾，沒有聯邦政府和聯邦
銀行的及時介入，恐怕輸掉襯衫的人就遠不止在華爾街上班的那幫子了，如美國上
次S&L危機那次。無法想象，類似的情況在中國會是什麽樣。當然，相信中國是社會
主義的股票市場，或“中國特色”能使國人對西方資本主義的弊病免疫，那自可高
枕無憂。其實，中國的銀行並不是沒大賠過，恐怕一是人大從不過問，二是老百姓
的工資少發點兒，醫藥費少報點兒，自然賠/玩得起。國家利益哪用得著別人操嫌心
呐。
--相信在中國從事政策研究和製定的人不會是糊塗人。--
For the short term, I won't bet my shirt on this .
評論於：2008-04-14 17:45:53 [回複評論]
郎鹹平：中國也是次貸危機的輸家， http://www.jrj.com
2008年04月07日 11:08 《新世紀》周刊
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=218608
雖然中國金融機構在次貸危機中的直接損失不大，但他們卻在某種意義上成為了國
際銀行轉嫁危機的下家
在人們眼裏，國際金融大鱷都是些財力雄厚、頭腦精明的商界精英，像被譽為“金
融壞小子”的索羅斯、股市預言家羅傑斯、“股神”巴菲特、風險管理專家──美
國高盛公司等，他們的經營業績和致富傳奇都給人們留下了深刻的印象。
然而，去年的一場次貸危機也讓那些在國際金融領域翻雲覆雨、巧取豪奪的大鱷們
嚐到了敗績。次級債的利率非常高，有的時候甚至到達20%，因為它的風險大。所謂
的次級債，就是抵押品不夠、信用不行的債券。你信用不夠還是借給你，大量的借
款之後，利率一旦提高，還不出錢來了，就造成了次級債風波，這個次級債風波幾
乎影響到全世界的主要金融機構。
那麽，美國最有名的一家投行叫做高盛，為什麽它能幸免於難呢？這個故事很有意
思，高盛是全世界最注重風險管理的公司，他們有一個全世界非常獨特的模型，叫
做風險管理模型。每天下午5點鍾要關門的時候，他們就把風險管理模型──一個電
腦模型重新跑一遍，把世界上各種可能發生的負麵因素，全部放進這個電腦裏麵去，
然後檢驗出來看看情況怎麽樣？如果情況不樂觀的話，馬上修改政策。所以高盛的
成功之處就是知道放棄，不會跟著大潮流往前趕，這也是為什麽高盛這家在美國最
富盛名的投資銀行，人數最少，績效卻是最好的原因。
中國內地有幾家銀行也說，次級債風波影響不大。千萬不能這麽看，雖然你買的次
級債不多、影響不大，可是次級債風波將會引發下一步的經濟萎縮，任何一個經濟
變數的大幅變動，都會很有可能引起經濟的蕭條。所以以歐洲的經濟成長為例，它
的經濟成長率會由百分之二點幾，下跌一個百分點，就是因為次級債風波。這對於
中國的出口有很大的影響，而且會透過一個間接效果影響中國經濟。
在這場次貸風波中，盡管美國的許多財團都遭受了敗績，然而，分散風險的多方位
投資戰略卻讓他們把損失降到了最低。由於美國次級債風波，使得美國除了少數幾
家像高盛的公司幸免於難之外，很多銀行都遭受了到重大的損失。其中有一家銀行，
叫做美國商業銀行（BANK OF AMERICA），他們也遭受巨大的損失，但他們卻公開宣
稱，我們承認在次級債風波方麵投資錯誤，遭受了巨大的損失，可是我們從建行上
市賺取了1300 億。1300億是什麽概念？相當於每一個中國百姓都為它付出了100塊
錢。
在中國，建行的網點無處不在，總共有16000個分行。今天就算讓美國商業銀行或者
花旗銀行進入中國，就算讓他們隨意開分行，它有沒有可能開16000 個？要知道，
那要花多少錢買房地產，要花多少錢去租房地產，要花多少時間跟多少錢去做軟件
的配置和硬件的配置？更重要的，招聘人員、人員培訓要花多少時間跟經驗？所以
建行的分行密度之高是絕無對手的。
好了，一場有趣的遊戲開始了，我們竟然搞改製上市。建行上市，美國商業銀行拿
到了20%的股權，這意味著， 16000個分行都不必開了，為什麽？外國銀行隻要讓建
行上市，20%的錢就是它的了。也就是說，建行這幾十年來的辛苦，被它轉眼之間就
拿到了20%的利潤分配權，既不需要購買房地產，也不需要租房地產，更不需要來什
麽軟件硬件，因為聰明的中國人都幫它做完了。就這樣，它們透過建行上市賺到了
1300個億。水平高不高？
由此，我們可以看出這些國際金融大鱷們獨到的眼光和精明的策略，相比之下，中
國的金融企業又存在著哪些差距呢？外匯投資基金投資黑石，虧了一半，幾個國內
的金融機構想抄底入股外國銀行，結果底沒抄到，自己反而被套進去了。對比下來，
我們差多少年。
評論於：2008-04-15 18:02:35 [回複評論]
沒錯，那些爭著認購及在剛上市時搶著買的股民們才是協助財產轉移過程的不可或
缺的關鍵人物。經曆過 dot.com 泡沫的人士不會或不應再上這個當的。
佩服郎鹹平的原因，不但在於他的一語驚人，語不驚人誓不休的智慧，不畏財大氣
粗的“大鱷”們恐嚇的勇氣，也在於他的“不甘寂寞”為小股民的利益的奔走，不
肖與那些常“集體失語”的專家學者為伍的“清高”。當然，也可能是內行看門道，
外行看熱鬧。
評論於：2008-04-17 18:14:38 [回複評論]
--用自己的錢去投資，成功與失敗的結果也隻能由你自己去負責--
這話在理想的市場上自然不錯，正因為不是理想的市場才要有監管機構，如果個體
股民買賣股票的權益受到如“規章製度”所說的保護，賠或賺自當自理。但如果所
謂的“機構”或“大戶”可以捷足先登或“違章運作”，那自然是機會不平等了。
股票市場有無社會主義與資本主義之分不敢妄議，但在美國的股票市場如果對交易
有疑問，股民至少可以通過正當途徑質詢，訴著調解或法律的保護，實不需要任何
“投資機構”施舍。
不錯，股票市場的“每一個盈利都是以別人的虧損為前提的”，但輸要輸的明白，
贏要贏的“有道”。有句俗話，說成功的人從來不承認有運氣一說，倒黴的人總是
認為運氣不好， 對一般人來說，當是 somewhere in between.
"說什麽維護誰誰的利益有從何談起呢? " 在資本主義社會中見“義”勇為的教授學
者也不乏其人，想必知曉由於兩位大學教授在90 年代對美國證卷市場交易規則的潛
心調查而導致巨額 settlement 的佳話吧。
98年亞洲金融危機自是有其內部根源的，所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。當然這是後話，
但如果當年朱老總的人民幣匯率自由浮動的政策真的出籠的話，“鹿死誰手”恐就
難說了。
評論於：2008-04-21 18:20:22 [回複評論]
提到美國的債務，想起一個或許是真的陰謀，或許是杜撰的故事。
是一本寫CIA 的書，據作者講，書中涉及的不少情節是源於真實的事件，從50 年代
到90 年代，主要是與克格勃的爭鬥。不少細節使人覺得不像是故事。書中提到，當
年冷戰時期，克格勃曾認真探討過收買美國的債務或是美元，然後集中兌現或是拋
售，以期打擊美國的經濟，逼美國在其他方麵就範的策略，但發現沒有其他大國的
合作，實難奏效。如果感興趣，最好是借 audio book，那位英國人把書中不同的人
物刻畫的簡直是維妙維肖，絕了。
如今，全球經濟的整合更是空前的。如今天紐約時報文章指出，中國對法國的出口
是法國對中國出口的3 倍。目前在國內愈演愈烈的抵製法商的“群眾運動”，恐難
說隻會傷及法國商人的利益。國際貿易從長期看，必是以互惠互利為基礎的。新華
社在周末已發表文章，警告不要幹擾國家吸引外資的努力。經濟上的報複，常是一
把雙刃劍，玩兒不好，有意想不到的結果。聽到美國公共廣播電台預報，明天早間
新聞有關於國內目前的抵製活動的采訪，聽到一位中國女子非常自豪的聲音，稱國
內的這種抵製活動是自發的，非政府煽動也。
周末與一剛到美國的朋友談起國內股市上周五跌破3，100 點，他的話倒讓人意外，
說是恐怕這會兒去家樂福示威的人比在交易所看股的人還多，現在是股市不熱，抵
製西方熱。擔心奧運前股市動蕩會影響社會穩定的擔心看來是多餘了，國內比國外
還穩定。真巧。
ZT- 前薄一波秘書 國家開發銀行副行長王益已被雙規(圖) 財經網
前薄一波秘書 國家開發銀行副行長王益已被雙規(圖)
文章來源: 財經網 於 2008-06-11 09:31:1
經中央批準，這位現任國家開發銀行副行長已經於端午節期間被“雙規”，原因與
其多年來在證券市場的各類違法違規活動直接相關。
52歲的王益沒有參加6月10日下午的國家開發銀行行長碰頭例會。消息表明，“經中
央批準”，這位現任國家開發銀行副行長已經於端午節期間被“雙規”。
今年以來，市場上屢有王益被調查的多種說法，在4月29日湧金集團董事長魏東跳樓
自殺後傳聞更盛。公開報道顯示，6月8日端午節當天，王益還在浙江省寧波市出席
博鼇現代物流與自由港國際論壇並發言。
《財經》記者從多個渠道確認，王益已經被“雙規”。開行照例在每周一召開行長
碰頭會，參加人員為行級領導及一些重要局室負責人。端午長假後的第一個工作日
（6月10日，周二），人們沒有在這個會上看到王益。據宣布，王益因“重大違規”
接受“雙規”調查。
目前，王益“出事”的消息已經廣為國家開發銀行中高層人士所知。王益事發緣何
尚無官方說法，而多家消息來源均稱，此次王被“雙規”調查，與其多年來在證券
市場的違法違規活動相關。
今年52歲的王益從北京大學曆史係畢業後曾擔任國家前領導人薄一波的秘書，1992年
至1995年任國務院證券委辦公室副主任，1995年11月至1999年2月任中國證監會副主
席，分管股票發行、基金等重要部門，後調任國家開發銀行任副行長至今。
2007 年起，出身白族、熱愛音樂的王益作詞作曲的《神州頌》在全國很多城市進行
演出，演出陣容龐大，耗資不菲。知情人士稱，與王益關係密切的企業有的直接提
供讚助，有的則買下數百張票讓員工去看，其中不乏一些券商和基金管理公司。不
久前自殺身亡的“湧金係”掌門人魏東，據信與王關係密切。湧金旗下的國金證券
董事長雷波是王益在證監會時期的秘書，魏東的哥哥魏鋒是王益《神州頌》演唱會
的策劃人之一。
1999年2月，王益從證監會調任國家開發銀行擔任副行長，分管研究部等部門。一些
市場人士反映，王益並未就此離開證券界，憑借其深厚的人脈關係活躍於資本市場
與證監會官員之間。據悉，廣發證券借殼的內幕交易、太平洋證券的蹊蹺上市等，
都與王益頗有瓜葛。
http://news.wenxuecity.com/messages/200806/news-gb2312-627200.html
還別說，是夠巧的呀。