鮑鳴 身邊的美國 - 美式民主，二擇其一？

美國的中期選舉，終於降下帷幕。咱亞城東北漢子老關，代表共和黨，也代表數萬華人參選，惜以失利告終。但在全美國，共和黨人卻大獲全勝，還一舉奪回眾議院的控製權。也難怪奧巴馬愁眉深鎖，無精打采了。也許，更糟的還在後頭，他這個有史以來第一個黑人總統，很可能隻能當一屆了。 

對美國的這個中期選舉，我很久才鬧明白是怎麽個回事。不由得對美國人的那幾位立國之父 - Founding Fathers - 產生出幾分敬意。他們是如何絞盡腦汁，去設計出這樣一套複雜的製度，以確保權力不會導向專製，導向腐敗；確保所有權力都必須永遠置於人民的監督之下。這套治家寶典兩百多年來運作良好，美國人對它的優越性深信不疑，並堅信它一定是放之四海而皆準的。也難怪許多美國人對那些不願接受這套寶典的落後國家百思不得其解 - 這麽好的東東，不但免費，還倒貼錢去教你們怎麽用，你們卻還要拒之門外？真叫人想不通！ 

這次中期選舉的結果，是美國人用選票對現狀 - 或者說，對現政府 - 表達不滿，既然你幹得不好，那就換個人試試。現在的情形，和幾年前民主黨利用民眾對小布什的不滿情緒奪得國會的控製權幾乎是一模一樣，不同的是勝負雙方換了個位置。 

對於民主黨和共和黨之間有何區別，我弄了很久也沒弄明白，直到現在也還是模模糊糊的。覺得美國這兩個黨好像有區別，又好像沒什麽區別。至少，沒有共產黨和國民黨那麽大的區別吧？要搞到兵戎相見，打生打死。看人家永遠隻要文鬥，沒有武鬥的，選輸了還要向對手表示祝賀，君子風度十足。 

不過，反正這篇文章也是閑聊侃山之作，我不妨把自己的見解和大家交流分享，說得不對，歡迎指正。 

民主黨代表窮人；共和黨代表富人。

民主黨搞社會主義；共和黨搞資本主義。

民主黨要讓懶人不幹活也有飯吃，看病不花錢；共和黨說這些人是垃圾，讓他們自生自滅好了。

民主黨要當好父母官，為人民服務；共和黨說什麽事政府一插手就變糟，你管得越少越好。

民主黨說地球在變暖，要環保，要減排；共和黨說沒那事！自己那麽多石油幹嘛不開采？

民主黨要搞貿易保護；共和黨崇尚自由貿易。

......

以上算是些大框框吧，其實不管哪個黨執政，其政策都是你中有我，我中有你的。那麽，這一次共和黨人真的有什麽靈丹妙藥嗎？如果真的有，從前幹嘛不用？要把總統寶座讓給民主黨人呢？據我看，其實他們也沒有什麽靈丹妙藥，美國人選他們，大概也是一種無奈的選擇吧？要不，我還能選誰呢？選個茶黨人嗎？ 

曾聽說有美國人這樣調侃他們的選舉製度，說隻不過是在兩個壞蘋果中挑一個不太壞的。如果真的如此，那美國人的選擇隻是比我們中國同胞多一個而已 - 中國人隻有一個選擇；美國人可以有兩個，雖然理論上他們可以有無限個。 

我真心希望，事情不置於這麽糟。要不，那些立國之父們的努力豈不白費了？

 

[雜翁]

回專業讀者: 謝謝評論. 你說的對, 美國這兩黨之間轉換(SWITCHING)是容易和普遍的. 也不用申請入黨. 你信那種理念, 你就投那個黨的票.

[專業讀者]

謝謝雜翁的總結!但美國好象也有這兩種現象征--
1.當一些人年紀越來越大, 發現民主黨主張的政策對自己更有利,也會從共和黨轉成民主黨。

2.另外一些人年紀越大,權越大， 錢越多，也會一個華麗轉身，民主黨轉成共和黨。最有名的屬於這類人的有裏根總統。

[雜翁]

回複鮑鳴的評論:
鮑兄和各位: 我上次可是說在前頭的 - 我是傾向共和黨理念的, 是BIASED,若有傾向民主黨理念的筆友願意批判, 歡迎嗬. 嘿嘿.

關於移民政策, 是的. 因為驢黨假定絕大多數新移民會投他們的票,另外為了"拉"西裔的選票,所以他們在移民政策上鼓勵非法移民. 象黨不是反對移民, 而是反對"非法"移民.

[鮑鳴]

我這拙文真的是拋磚引玉啊！引出雜翁這麽有分量的補充，謝謝！

還有，我忽然又想起一點驢子和大象的不同，除了驢子沒長鼻子大象有之外，民主驢子是主張善待非法移民的，因為想要他們親友的選票；而共和大象則主張把他們統統驅逐之。

也謝謝若敏，玉舟和沙拉。

[土豆沙拉]

前些日子碰到一個剛從國內來的朋友,談起即將到來的選舉,自然問起了什麽民主黨共和黨的,我一臉慚愧說自己不太懂這些,今天讀了老鮑的文摘,我總算是大概明白了,嗬嗬,謝謝老鮑.

也謝雜翁,嗬嗬,補充地很全麵(在我看來).

[雜翁]

鮑兄好文啊. 不過我在美國的年頭多於你, 對所謂美國的兩黨政治也略有研究和了解, 我來替鮑兄補充和更正一些. 先說明, 我基本上是讚同共和黨的理念的. 也算是BIAS的吧.
-------------------------
民主黨(D)和共和黨(R)之間的主要治理理念的區別有:
R:低稅收, 小政府, 少幹予,
D:高稅收, 大政府, 多幹予,
其它在:同性戀, 人工流產, 槍支管理,等也有根本區別, 這裏先不多說了.
由此而來:
-------------
民主黨代表不交稅, 希望不牢而獲的人；
共和黨代表要交說, 希望通過自己的勞動和努力成功的人。

民主黨代表那些希望政府通過高稅收, 好花別人的錢的人；
共和黨代表那些反對高稅收,不想讓那些寄生蟲花自己的錢的人.

民主黨搞社會主義(大鍋飯,劫富濟貧)；
共和黨搞資本主義 (人人努力, 大家致富)。

民主黨要讓懶人不幹活也有飯吃，什麽都(看病,吃飯,住房,..)不花錢；
共和黨說這些人是"垃圾"，應讓他們學會自食其力.

民主黨鼓吹政府是一切社會問題的答案. (其實是為了本黨鞏固權力)
共和黨說什麽事政府一插手就變糟，你管得越少越好。讓市場規律來調節.

民主黨說地球在變暖，要環保，要減排；
共和黨說沒那事！自己那麽多石油幹嘛不開采？

民主黨要搞貿易保護；
共和黨崇尚自由貿易。

民主黨在個人生活道德上, 鼓吹放任自流, 反對傳統道德,家庭責任,宗教影響等.
共和黨在個人生活道德上, 提倡傳統家庭道德,社會責任,宗教的正麵影響等.

民主黨的選民基礎主要有: 不交稅的貧民, 低收入群, 老人, 新移民, 工會組織, 律師界, 教育界,文藝界, 大城市裏居民, ...要搞貿易保護；
其它的一般就支持共和黨了。
-------------------
說的可能偏差, 歡迎批判啊, 嘿嘿.

[玉舟]

老鮑好文,結尾處的幽默令人感慨.

[若敏思文]

老鮑總結的很精辟！謝謝分享！