雙歧杆君：立山事件有感

據說立山同誌涉嫌開槍射殺了他的前同事，印度裔醫生阿圖，這條新聞在我們華人社區引起極大轟動。據說事後警方在他車上查出一千發子彈，可能是立山同誌對自己的槍法不夠自信，寧可浪費一千發子彈，也不能饒了他的仇人。報仇的決心真大啊。

想當年，我在一家醫院工作，H1B身份，剛買了房子，正在等待國家利益豁免的綠卡，卻被新上任的上司欺負。她找理由把我解雇，害得我不僅失去工作，還丟了身份。走投無路之際，真想來個“左傾”冒險，把那壞家夥幹掉，可我最後忍住了。我跟立山同誌的經曆相似，完全理解他的行為，借此機會談點自己的感想。

在美國，人們擁有槍支是合法的。它可以用來自衛，這個作用顯而易見。我覺得，它不光是用來自衛，還可以用來捍衛權利，這個作用不那麽明顯，但每天都在起作用。當一個人要欺負他的同事或手下的員工時，他潛意識裏會想到，這個被欺負的人可能有槍，可能會有異常強烈的反應。所以這個想欺負人的人心裏不得不掂量掂量，以至於不敢做得太過分。這樣一來，這看不見的槍保護著我們的權益，捍衛著社會的公義。

我們大多數人，被老板或同事欺負了，一般都會忍受，不會有過激反應。往好裏說，是因為我們都很理性，都有很強的法製觀念，都心智健全。其實，說白了，就是我們都比較怯弱，不敢以卵擊石。我們在心裏，對這個壞老板或壞同事已經開了無數次槍，但我們不敢真有行動。若真有一個忍不住的人拿槍把這個壞家夥幹掉了，我們心裏都偷著樂，感謝這位性情剛烈的人為我們出了口氣。

人們擁有槍支，可以用來正當防衛，可以用來捍衛自己的權利，但有時會引發槍擊案，產生副作用。但考慮到它的正麵作用遠遠大於副作用，我想，美國這麽多年一直有人主張禁槍卻禁不了，這就是其中的原因吧。

那些失去理智的人，他們所占的比例非常小，卻用他們過激的行為，使我們許多人免受那些壞家夥過分的欺負。我們打心眼裏感謝他們。願天下少一些壞老板，少一些不公平的事，少一些流血事件。

[lenin@1918]

wow. 樓主可有借此舒懷,舔傷?

[專業讀者]

此文是老杆寫的呀. 怪不的幽默可讀.

建議老杆把十年前美國校園經常出現的槍擊案和後來克林頓教育部整出來的在校園裏校車上"不容忍惡霸"的政策說道說道. 聽說在州政府任職的眨威廉在幫助殘疾人方麵很有一套.這不用對自己有利的方式抗爭,似乎與"心智不全"靠邊. 何不把眨威廉請出來開個係列網上講座, 掰開揉碎地說道說道? 1. 講講考倫巴爾血洗校園的教訓和防範措施; 2. 講講從盧剛, 吳京華, 還有一位在亞立桑拿州殺朋友夫妻的某某某, 心態和下場.

美國職場把喜歡挑毛病的人叫complainer,"叫苦的人" 把對自己工作單位提意見的人叫"whisle blower". 美國老板對他們是防之至深, 而很多美國人對他們是很欣賞.我就聽到一位溫文爾雅的美國同事對我說, 他們不僅為他們自己叫苦, 也為我們叫苦. 但對殺人, 好像沒人讚賞.誰也不想生活在一個腦後似有颼颼槍彈的野蠻社會.

真理往前走半步, 就成了謬誤啊.

另外, 很想聽聽智叟老人對邏輯的分析. 洗耳恭聽.

[智叟老人]

此文差異! 基本邏輯不通呀! 樓主啊, 還望深思! 善哉!善哉!