告訴您,這個世間百態

簫易思, 用古典的簫,來易人的思. 告訴您這個世間百態. 請在我的文章中, 找到您自己的影子.
正文

道德和君子小人

(2005-03-02 22:44:38) 下一個
一 道德和君子小人 數千年前,先賢們為了區分人和人的不同,造出了君子和小人. 那時候,君子是士,小人是民.是個階級的形成. 不知怎的,或許為了君子們的需要,君子小人開始和道德掛上了勾. 道德嘛,它是人在長期群體社會生活中總結出來維係社會穩定的東西. 有人說它的表現是利他行為. 那時候,能維係社會穩定,就是道德. 逐漸,道德是君子的,小人是不道德的, 道德和君子小人打成一片,成了體係,成了章程,成了規章製度. 既然是製度,就有過時的時候......所以它也需要更替 新道德不斷更替舊道德, 但,不能說新道德就是好道德. 因為,維係社會穩定,就是道德. 逝去的百年,也逝去了道德和君子小人的爭論. 人們逐漸看到,百多年前的道德已經陳腐了. 怎麽辦呢?更替吧. 於是開始了更替. 可惜,在很多人眼中,更替中必不可少的就是趕快否定過去, 否則就沒有更替的理由. 於是,新君子們急不可耐的搬來別人的道德,然後,推翻了,解放了,過激了. 結果,新道德的章程還沒來得及寫.君子和小人也就沒法劃分清楚了. 於是,這個階段,沒人敢說自己是君子或說某人是小人. 因為人們不知道這個君子和小人所對應的道德是哪個時代的. 人們不知道這個君子和小人所對應的是維護哪個社會穩定的. 因為人們沒法清楚君子小人的定義,無法進行名詞解釋. 人們說,道德和君子小人本來就是個概念,沒有實物,且人是複雜的,君子會有小人之舉, 小人可以有君子之舉. 對!不能忽略了人性的多變. 於是,麵對道德和君子小人的不確定性,道德和君子小人在人們的口中逝去了, (提到道德的不確定性.道德在每個人心中不同,人們也可以認為別人認為的美是醜,醜是美. 雖然社會上還沒來得急給道德定義,但總有個自己的定義.) 二 真假君子和小人 那麽,怎麽評價一個人呢? 人們判斷事物除了用好(君子)和壞(小人)之外還有對和錯,真和假. 這樣,可以把對錯真假加入人們心中君子小人的區分.人們把它們當成了新道德章程. 對和錯建立在個人的價值觀上.和君子和小人一樣. 除了數理上的對錯,評價人行為道德的對錯也是多變而隨機的. 那麽就隻剩下真和假了. 真的嗎?還是假的? 物質世界中有沒有發生過一件事情,是可以確定的. 把真和假掛在君子和小人上,就形成了真君子,偽君子,真小人和偽小人. 我說了,君子和小人沒有具體定義.我們分不清楚. 所以有人造假. 在過去,甚至持續到現在,小人都被人不齒,所以人們相信沒幾個人願意 假冒小人,那,造假的當然就就要造高尚的君子了. 於是偽君子就出來露臉了. 可惜了真君子! 我說了,我們分不清君子小人.那麽人們就寧願相信滿口道德的都是偽君子! 因為君子崇高會有人造假,而小人低下沒人願意造假. 可惜了我們的真君子! 按照現在人們的邏輯, 既然偽君子可惡又虛偽,那麽和它字字相對的真小人就顯得可愛了. 啊,可愛的真小人,你可愛在真.因為有偽君子的道德嘴臉做陪,你就更顯得可愛了! 至少在道德上是淩駕於偽君子之上的. 你可以光明正大的偷錢包,你可以光明正大的 欺騙男人和姑娘的感情,你幹的都是光天化日之下的事情,你陽光不陰暗. 可是,真小人...它,真的可愛麽? 不,我整篇文章想對朋友們說的是,真小人,它無恥! 真小人的真是無恥的真. 我說的是概念,小人君子的劃分在人心中. 你認為它是真小人,它就是真小人.不過,請明白,它是無恥的代名詞. 真小人和偽君子都是小人,別以真小人為容,它不比偽君子高尚.至少,偽君子還懂得 什麽是當前的道德章程,他表麵上會遵守.而真小人,是把美當醜,把臭當香. 別忘了,真君子的存在. 有人說,小人也有很好的啊,人們老說自己不高尚是個真小人, 但他的行為是利他的. 別忘了,偽小人的存在. 偽小人的存在,其實是社會的畸形反映. 在一個普遍認為真小人道德高於偽君子的社會中, 在一個標新立異,標榜過度無限製開放(注意,不是解放)和自由的社會中 為了不讓人說自己是偽君子, 為了不讓人不齒於自己的仁義道德和道德觀念對自由的限製.君子們隻好偽裝自己了. 他們是偽小人.但他們也是真君子. 真君子和偽小人都是君子,真小人和偽君子都是小人. 說來說去,道德仍然隻是君子和小人之間的事情. 三 道德和君子小人之道 盜亦有道,道無處不在. 道德和君子小人也無處不在,君子小人可以共存於一個人.所以,建議新的自由道德不要評價人的品格. 而應把君子小人動詞化.如,某某的這個行為君子,某某某這次做得很小人. 過去強迫灌輸道德的方法被打破,冠以封建道德的高帽子. 將來的道德是自由的道德(注意,不要隻看到自由),不強迫你接受,每個人都有準繩. 但是新道德的建立者(新社會)也有義務告訴你,什麽行為能保證這個新社會的穩定, 什麽行為不損害你自己,什麽行為符合利他這個古往今來的道德的基本框架. 其實,道德不偽,隻是虛.虛無縹緲就像那浮雲一樣.但它必須存在. 你摸不到它,但沒了它生態環境就要受到破壞.
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
簫易思 回複 悄悄話 對不起,榮字打成容了.
登錄後才可評論.