煙雨藍山
愛如煙雨，潤物無痕，嬌兒成長，白馬之隙，隨手摘記，謹以勿忘。待老來之時，若彼文學城池仍舊堅固，或供歎惜噴飯之資。
正文
最近兩個新聞在城裏引起高度注視，一是一位章姓女子在美國被綁架失蹤，很可能已經被害，另一個就是當前的熱點劉曉波的去世。
這兩個本完全不相幹的事件卻讓我感慨，因為他們代表了言論自由的兩個極端，而兩個極端都帶來了犧牲品。
為闡述起見，讓我們暫且認為章確實受害於那個從綁架網學習犯罪技巧的克裏斯藤森，而劉曉波之死與其被囚禁相關。
任何一個係統，都會帶有自身的優勢和缺點，我們在享受其優勢時，需要忍受其缺陷，沒有一個係統是完美的，但卻有無數的帶缺陷係統，一切在於我們能夠忍受哪一種缺陷，希望朝那個方向改進了。
西方自由世界網絡裏，宣傳暴力、犯罪、虐待、甚至如何製作原子彈的信息，都可以在‘言論自由’的名下受到保護，克即使被定罪，提供了綁架指導的網站卻隻因為一句‘概不負責’就可以免去法律製裁，這種言論自由的代價，個人認為是太高了點。
中國的言論不自由則是另一個極端，劉的主張實際上與百年前中國共產黨對當權者的斥求的近乎一致，劉追求的，從來不是'四分五裂'或'推翻顛覆'，他追求的，是平等權利，和共產黨作為一個集團的同等權利。當年國民黨沒有給中共那個自由，今天，中共也沒有給劉曉波這個自由。劉因言獲罪，他沒有宣傳暴力，沒有鼓動人們‘槍杆子裏麵出政權’，卻至死仍舊是囚徒之身，牢底坐穿的境地和當年堅定的共產黨人何其相似！
有時覺得曆史重複得近乎悲哀。百年過去了，中國還是那個中國，實際上，千年過去了，中國也還是那個中國，一個統治者‘父子君臣’的文化，一個領導者可以被稱為‘大’的國度。
不希望保護暴力宣傳的自由，也不希望因言獲罪的禁忌，言論自由，何處是邊界？
也許人性本惡決定了‘沒有完美係統’的現實，我們不管在哪個係統，都可能在有意無意中碰到其致命的缺陷。
願天堂是完美的，逝者安息。
我並未說他是主張是對的，我隻是歎息他的主張其實就是當年中共的主張，不過現在中共是當權者罷了。如果當年中共不算‘通敵賣國’（要知道中共當年是接受蘇聯援助的），憑什麽指責劉通敵賣國？
=========
劉曉波要求：
軍隊是國家軍隊、不是忠於黨，中國要實行聯邦製，他寫出‘08憲法’，主張全盤西化，中國需要再被殖民300年，他又受美資資助。。。嗬嗬嗬，這不是在通敵、革現任政府的命嗎？
而現在的共產黨政府認為共產黨的使命是救/保護中國的，統一意誌的黨的力量一定更大，怎麽會放棄以黨治軍呢？
中國本來就是統一的，何來聯邦呢？
08憲法，就是要替代現在的想法嗎。
全盤西化簡直是胡鬧，問：中國人有英國人一樣的性格嗎？這是當年杜威告訴胡適‘不可以全盤西化’啊！
孫中山救中國於次殖民地中，他還要中國回到被列強主宰的時代，他是什麽狗蛋啊？！
受外國資助來攪亂中國的穩定，是叛國罪啊！ 該死後再下地獄！
。。。
你還為他說什麽？？？