央視，你為何這樣無恥？zt

央視最近一期的《對話》欄目曾播出湖南衡陽農民劉吉桂雪災中救助京珠高速出車禍的44名乘客的故事，由於受助者拒絕接受央視節目組邀請，無一人到現場參加節目，《對話》欄目推廣人海洋為此在網上發表《央視編導手記：農民雪災中救助44乘客無人感恩》一文，直指責受助者“不懂感恩”。此事在這些天的網絡以及一些傳統媒體上引起軒然大波。向來以關注別人為業的央視這回再度成為人們關注的焦點。





央視編導在網上透露，他們對於這44個人中每一個願意來現場的，《對話》欄目均可報銷來回的車費及在北京的交通食宿費用。尤其是對那兩位重點邀請的——抱孩子的婦女和受傷的司機，央視甚至提出希望報銷他們往來的機票以節約他們的時間，但結果仍然未能改變。按照常理，一個人隻要不是因為其它事情走不開，完全可以接受央視的邀請，但竟然44個人中無一人赴約，這問題究竟是出在哪裏？央視能夠提供這麽優厚的條件讓這些人參加節目，但他們中卻個個都不願意去，很明顯，值得反思的恰恰是央視自身，而不是這44名受助者。據其它媒體報道，實際上，那些受助者此前都曾參加湖南衛視的元宵晚會，還給劉吉桂敬過酒，按照央視編導的邏輯，好像不去參加節目就是不懂感恩，那這些人參加湖南衛視的節目又如何解釋？

然而，事情並非這麽簡單，4月1日，這44名受助者中其中之一——粵VR1029司機鄧烈托友人鄧磊在網上發布了此事的真相，原來央視所極力鼓吹的無償助人者劉吉桂在當時是有償幫助他們，收費也並不低，鄧烈在接受媒體采訪後表示對央視編導說他不感恩讓他無法忍受。不少網友在得知此事的真相以後紛紛痛罵央視製造假新聞的卑鄙行徑，並改變了對這些受助者的看法。

偌大一個中國，各種媒體可謂是恒河沙數，隨著時代的發展，看電視已經成為大多數人收集谘詢的主要渠道，所以，電視媒體對民眾的生活影響尤其顯得舉足輕重。中央電視台作為在中國開辦最早的電視台，在長期的節目製作過程中積累了更多的經驗和資本。不僅節目豐富多彩，而且頻道也最多，從新聞到科教，從經濟到綜藝，讓人目不暇接。

央視因為其級別之高，被外界甚至央視職工認為是中國的皇家電視台，央視更以其獨特的媒體地位影響著中國各級電視台的報道風格。但是，央視因為其濃厚的官方色彩以及它在很多重大社會事件發生後的不良表現，一直為外界所詬病。中國的很多機構均以“人民”相冠，實際上卻經常幹著欺民害民的勾當，而央視則直言不諱地取名“中央電視台”，這似乎可以給人幾分誠實之感，但從它的日常表現來看，它不但不誠實，而且徹頭徹尾地充當著官方的喉舌，置社會責任感和媒體職業道德於不顧。

網絡媒體的興起讓央視這樣的媒體大鱷無法再像往常一樣保持純潔的形象，它自身的一些汙點不經意間就會在網絡上被放大，以至於家喻戶曉。事實上，央視從一開始就並非我們想象的那麽聖神，那麽完美，隻是之前沒有媒體敢揭露其醜而已。如今，網絡上有關央視的醜聞可謂是數不勝數，一些比較敢言的媒體也學會了在網絡上獵取新聞素材，報道央視的醜聞。

現在的央視不僅僅要充當統治者的喉舌，更要在民眾的麵前把自己偽裝成弱勢群體的代言人。今年年初的雪災對於很多人來說，仍然是不堪回首的一場噩夢，但對於央視來講，卻為它提供了一個絕好的討好民眾和彰顯其“社會責任感”的機會。看一看央視的節目製作，從技術上講確實勝地方台一籌，但其內容卻令人不敢恭維。央視對雪災情況的報道，單看那些雪災中的好人好事，實在是讓人感動，但央視卻習慣性地將抗擊雪災的功勞歸於黨和政府，要民眾來感謝，這就形成了一個悖論，似乎是災難越深重，黨和政府的功勞就越大，民眾就越要感恩。

稍微有點理智的人都不會不清楚，搶險救災是統治者義不容辭的責任，天災降臨時，各級政府官員理應一馬當先地投身到第一線，在其他人麵前作出表率。為官一任，造福一方，身在其位，須謀其政，官員舍生忘死去維護老百姓的生命財產安全可以說是天經地義的事情，不應該去奢望老百姓對其感恩戴德。搶險救災即使取得了勝利，就算自己在決策上起到了至關重要的作用，也不能沾沾自喜，自以為是救世主，這個時候更應該去反思災害，爭取避免類似事件的發生或是最大程度地避免災害所帶來的損失。

央視對雪災的密切關注原本是一件非常好的事情，但過分地宣揚統治者的作用似乎有些不妥。要民眾對官員感恩戴德隻會讓央視蒙上更加濃厚的官方色彩，淡化其作為媒體的應有印象。當然，對於那些在自然災害中舍己為人的人，尤其是普通民眾，我們確實應該有一顆感恩的心，也隻有這樣，那樣的好人才會在今後的生活中繼續湧現。

近段時間，央視的醜聞可謂是接踵而至，從胡紫薇怒揭張斌找情婦到PS照片獲大獎，從“春晚”主持人董卿身著天價禮服錄節目到《新聞聯播》主持人張宏民搞奢華生日慶典，從《七巧板》主持人郭翠芳當眾羞辱並毆打批評其便後不衝水的群眾到播出《晚間新聞》女主持人賀紅梅補妝畫麵。短短的幾個月內，央視的醜聞竟然出現得如此頻繁，我看這並不是偶然，這些事情正暴露出央視內部的腐敗以及央視工作人員素質的欠缺。這回央視企圖掄起道德的大棒教訓這些雪災中的難民，沒想到竟然讓人再次看清了它故意製造假新聞的醜惡麵目，央視真是自尋其辱，央視的職業道德水平實在是令人歎息。

前段時間的“兩會”期間，央視上整天充斥著對統治者歌功頌德的報道，而在西藏發生騷亂事件後，央視上又充斥著對西藏事件的片麵報道，最為令人厭惡的是，央視還用類似於文革時期的惡毒語言辱罵在國際社會德高望重的西藏精神領袖達賴喇嘛。記得在1989年的民主運動被統治者血腥鎮壓以後，央視對民運領袖的指責同樣充滿了暴力色彩。央視的牌子雖然很大很響，但它在老百姓心目中的地位卻江河日下。在媒體為統治者所操控和缺乏新聞自由的中國，央視也許還將繼續墮落下去。

2008年4月3日

附：44名受助者之一對央視的回應文章

駁《44個被救的湖北人真的不懂感恩？》一文

——我們需要知道真相

作為一名雪災受困者的親屬（本人的哥哥為隨車司機，未受傷者），我和我哥哥以及當時在車上所有的乘客一樣，對劉吉桂深表感激，此中之情，沒齒難忘。但對於央視海洋同誌發表的《44個被救的湖北人真的不懂感恩？》一文中的批評，我們實在難以接受。

各位看官，請容我將被央視“不小心”忽略的實情一一道來。

車禍發生後，我的哥哥等人承蒙劉先生的大恩，得以在冰天雪地的湖南享受到柴火的溫暖，熱氣騰騰的飯菜。但這一切，並不如央視某些人所說，免費的。

1、車上44個人，每個人每天兩餐飯，共20元，外加住宿（五人一張床）20元，每天的生活費是40元。小孩吃的雞蛋錢另算。

2、剛進劉先生的家門，我們感激他的救助，當場給的茶錢都不下於幾百元。

3、受傷的司機需要到醫院治療，我們給了劉先生以及當時參與抬擔架的人（共5人）每人150元的擔架費，從出事地點到醫院所在的鎮上大概有8公裏路程。後來，傷者到鎮上轉車需要擔架運送時，我們也給了相同的勞務費。

4、大巴有一個車輪陷到一旁的溝裏，幸虧劉先生以及其他幾個村民的幫忙，用千斤頂將其扶正，收費4000元。

5、我哥臨走時，代表車隊額外送給劉先生1000元人民幣，以謝救助之恩。

在此，我們再次對劉先生說聲，謝謝了！謝謝你當我們在茫茫白雪裏不知所措時，及時伸出幫助之手，謝謝這個社會，危難時總會有人挺身而出。在湖南衛視將你的事跡報道之後，我們甚為欣喜，你是好人，值得宣揚。當各大新聞裏都說你是免費救助我們時，我們仍保持沉默，對你，也隻有感激之情。我們知道，支付給你的工資、住宿費，這是你應得的，在你對我們說“去我家烤烤火吧”的那一刻，你是出於樸質的助人的念想，絕對沒有關於錢的念頭。所以，當湖南電視台邀請我們元宵晚會的現場時，我們欣然前往，我們隻想再當麵對劉先生說聲：謝謝了！

當我們漸漸擺脫雪災的陰影，再次為生計疲於奔命之時，突然聽說網上有人對我們一片罵聲，驚詫之餘，追蹤消息的源頭，竟是中央電視台對我們未參加《對話》欄目而“心痛不已”，將不滿宣泄於網上。對於未參加央視的節目，我們隻能說聲抱歉。生活的壓力不容我們將太多的時間浪費在火車上，打心裏我們也不願到現場為那些虛偽的話語再作偽證，何況是在聽到中央電視台製作人生硬的語氣之後。感恩之心常在心底，怎能因為沒去上節目，就叫做不懂得感恩？央視怎能隻為了自己的欄目的收視率，不顧事實真相，強奸他人的意誌？還故作憤憤然，說別人不懷感恩之心？何況標題是《44個……湖北人……》，對湖北人的群體歧視，躍然紙上。經常聽說中央電視台封殺誰誰誰，這次算是正式領教了。

在這個物欲橫流的社會，我們急需造就一些英雄，讓普通大眾去頂禮膜拜，而不至於在金錢至上的理念裏導致傳統道德淪喪。作為精神文化傳導領軍者的中央電視台，更有著義不容辭的責任。我們不反對你去宣傳，按你們的設想去編排節目，哪怕其中水分十足。但如果別人未滿足你們的要求就妄加指責，實在有點店大欺客的味道。這篇文章本不想發，但事已至此，不得不發，不為別的，隻為了車上44的人的尊嚴，為了所有湖北人的尊嚴。