具中國特色的思維邏輯

“「是你們民主派，令香港沒有民主！」”


上月二十九日，人大常委會否決二○一二年雙普選，但宣布二○一七年可普選特首，並表明隨後可全麵普選立法會。政府便將之表述為，特區已有落實普選的明確日期，以及視之為今次人大常委會決定的最大「賣點」，認為港人和民主派好應該接受，否則，後果自負。


中央和特區政府官員，以至一眾親中人士都經常強調，民主派必須就香港政製發展停滯不前負起責任，因○五年十月，我們於立法會否決了政改方案。上周六，行政會議成員鄭耀棠及曾鈺成出席在禮賓府舉行的座談會，向全國人大副秘書長喬曉陽提問時，均重提民主派○五年否決政改方案一事，而連日來，喬秘書長亦幾度提及○五年政改方案遭否決，使香港「錯失推進民主發展的一次大好機會」。依照他們的講法，民主派一旦不接受北京拋出的不民主方案，就要背負阻礙香港政製發展的罪名。


然而，○五年的政改方案，根本不能令香港政製達至全麵普選的最終目標，反而是走上一條不歸歪路。人大常委會○四年四月二十六日的決定，不僅將○七、○八雙普選否決，還限定「功能團體和分區直選產生的議員各占半數的比例維持不變」。根據《基本法》，香港政製應依照循序漸進的原則發展，立法會直選議席所占的比例逐屆遞增，九八年二十席，○○年二十四席，○四年三十席，而功能組別卻一直維持在三十席。按此原則，○八年的立法會，就算不可全麵普選產生，亦應該減少功能組別議席，來增加直選議席。可是，○五年政改方案建議直選與功能組別各增五席，完全違背了《基本法》所定的循序漸進原則，況且，最重要是中央和曾特首皆拒絕製定時間表和路線圖，以致我們無法相信，方案通過後，特區政製仍可達到全麵普選的目標。大家試想想，假如當時方案通過，直選與功能組別現各有三十五席，相信今次人大常委會一樣會否決二○一二雙普選，並依照此「循序漸進」原則，再讓直選與功能組別各增五席、十席，如是者逐漸發展成雙院製；換言之，立法會永遠都不會全麵由普選產生。有見及此，民主派才將該政改方案否決了。


既然否決○七、○八雙普選、二○一二雙普選，以至限製功能組別與直選議席的決定，都是由人大常委會作出，他們又豈能將香港民主發展停滯不前的責任，一次又一次的推卸予民主派呢？


筆者於上周日絕食期間，有位維園阿伯罵我為六四殺害學生的凶手，因當年我們在港舉辦聲援絕食學生的活動，令到學生們更加堅決要留守天安門，最終才會被殺，所以他認為我是凶手之一。


為何責不在下令清場者，反過來竟是在港支援學運的港人呢？此說法等同早前一名被判強奸罪成的犯人，向法官求情時稱，因為受害人衣著性感，引人犯罪，他才會強奸她。


不論是喬曉陽、鄭耀棠、曾鈺成及維園阿伯等人，以至上述強奸犯，他們思考邏輯如出一轍，就是錯不在我，而是受害者。


難道這就是有中國特色的思維邏輯？