2005 (137)
2006 (149)
2008 (38)
過了今晚，第78屆奧斯卡金像獎就要正式揭曉。這兩天有關預測的評論文章可謂鋪天蓋地。看了好幾篇，大都將最佳影片獎押在了《斷背山》和《撞車》上。我還沒有機會看《撞車》，心裏卻有點偏向它，隻因覺得《斷背山》沒有好到該拿最佳影片的地步。
在看了新浪那篇說《斷背山》贏定了的文章之後，咱就更想閉門說說我為何覺得《斷背山》沒到拿最佳影片的份，折騰幾句不和諧之音。
有關《斷背山》的文章之前我已經寫過一篇，純粹是從電影敘述的感情故事這個點切入。李安給了我，或者說，給了觀眾一個平台去產生共鳴，去宣泄切膚的情感之痛。電影的音樂、畫麵、一些細微的動作，一句簡練的台詞甚至對道具的處理，都在將細膩和溫情融入一個非主流的情感故事中，又繼而將之提升至一個相當高的高度，使得我在看完電影之後感受的不是兩個男人的愛，而是愛情的本身。從這角度而言，李安絕對是成功的。表揚他的話，我這兒就省下了，網上google一下的話，會有一大堆。
然而，《斷背山》這部片子在角逐小金人的隊伍裏，卻又有著一些致命傷。
劇本有著先天不足的毛病。小說雖然得獎，卻並不代表劇本有power。故事本身用幾行字就可以概括出來，沒有跌宕起伏的戲劇效果。如果說有戲劇性的話，也全靠個人的感情用事指數來體味。因此，難免會覺得電影有點拖遝而過於平實。有些情緒化的地方因為少了鋪墊或是鋪墊不到位，而讓我覺得有點突兀。比如說，Ennice和Jack分手各奔東西時突然的傷心嘔吐。李安沒讓Ennice和Jack有更多的親密鏡頭當然有他的考慮，然而，兩人的衝突和交流的體現在電影的前半部確實是少了點。
小製作的電影能獲得這麽多的提名絕對應該慶賀，李安當仁不讓是頭號功臣。可是，這樣的愛情故事即使讓人慨歎，讓人扼腕，卻沒有蕩氣回腸到大開大合的地步，所以這個最佳影片獎如果戴到《斷背山》頭上，並不會產生名至實歸的效果。可得可不得的情況下，如果有人說它贏定了，我實在是想來潑盆冷水。
中國人導演了一部好片，一部具有競爭力的奪獎熱門，大家自然希望榮譽能被我們中國人捧進門。所以，我實實在在是在為李安的導演獎加油。而他的最佳影片獎，我真的覺得有點懸。
雞蛋裏挑完骨頭之後，再來說說最佳男主角的決鬥。這是另一出理智和情感的較量。澳洲帥小夥Heath Ledger這次真是碰到了個程咬金。按理說，我是幫Heath幫定了，誰讓我現在也算是Aussie。可是，有了Philip Seymore Hoffman的挑戰。我實在有點犯難。想了半天，我覺得隻能舍棄Heath而選Hoffman.隻因為他的戲實在太好。
再次聲明，我沒有看過Capote，偏向於Hoffman全憑我以前看他演的幾部配角戲。角色的名字全沒有記住，可是演員這張臉的印象極深。頭一部是Along Came Polly，他演的是Ben Stiller的發小，一個邋裏邋遢的演員，一個不拘小節卻又有著溫和內心的死胖子朋友；然後是Mr Talented Ripley裏Jude Law的密友，一個喜歡音樂，感覺敏銳的倒黴蛋；而真正讓我難忘的是他在Cold Mountain裏麵扮演的牧師的角色。他和Inman（Jude Law）在逃亡的過程中，人性的卑劣和委瑣被他演繹得入木三分。這樣的一位演員現在能因Capote而被提名，他的演技應該不會再被之前的紅花所掩蓋。對Heath來說，我隻能講，sorry mate, that bloke is too good.
關起門來講了幾句既不討本國鄉裏鄉親好，又不讓澳洲父老待見的話。不說憋著難受，今天不說，過了今晚就隻能爛在肚子裏了。
記下我這小孔之見，以迎接明日的頒獎。誰說過的，重要的就在於參合。說對說錯，一笑了之。
Think anout it! Who does not have something to say about Love in their life?
Why pay $10 to see a movie? Hence, blur, blur....
支持一下楚天mm：）
我認真看了“crash”，本來隻是瀏覽，是被吸引進去的。但我隻是掃過了“斷背山”，疲遝的心靈已經不容易也不想波瀾，所以對一些情感感傷的片子，敬而遠之，借著屋裏同誌全心投入的時候，了解了一下而已，所以沒有發言權。撞車涉及到不同種族之間的偏見，以及我們對自身負麵情緒的不控製所產生的可怕後果等等。當時看完就覺得真是一部好片子，絕對當得起情節緊湊、起伏，具有現實意義的說法！
我個人很喜歡《慕尼黑》，不知道斯皮爾伯格這次能否如願以償。