閑聊薑文兼說鬼子來了

    早兩年就聽說了這部薑文拍的片子。一直沒太在意，依稀仿佛記得這部片子的後期好像還是在墨爾本完成的。

    得了推薦，前兩天看了這部電影。確實有點佩服薑文的才氣。

    薑大少的電影我沒有看過幾部。掐掐手指頭，《末代皇帝》的溥儀，《芙蓉鎮》的秦書田，（是這名字吧，懶得去查）。相比於陳道明的溥儀，薑文的溥儀更陰騭。而秦書田和胡玉音的亂世愛情，被他演繹得自然而激情肆意。楚天當時即便尚在中學裏讀書，卻也對他的演技有所景仰。抑揚有度的表演，在當時的演員裏應屬鳳毛麟角。

    然而這種景仰到他拍《北京人在紐約》時一掃而光。可能是不喜歡王啟明這個角色吧，或者說因為不喜歡這部戲，連帶著演員一起遭了殃。恨屋及烏，薑文被我打入冷宮。直到《陽光燦爛的日子》這部片子麵世。說來也是歪打正著，當時看這個電影的動機，卻是因為喜歡王朔的小說。而喜歡上這部片子卻又因為裏麵的一首插曲，那首據說是薑文聽了之後而萌生拍此片念頭的《鄉村騎士》的間奏曲。自己猶記得在影院裏聽到此曲奏起時心裏的驚喜和感動。而這首曲子便是前幾日我放在那個雪景裏的背景音樂。我以前有篇小文寫過這個音樂小品，這裏不羅索了。可是，對往昔，對過往的某種理解，卻在這個點上與電影有了交會。而後，十年未碰他的作品。

    十年前看的片子現在再拿來看的話，感受一定會不同。所以前段時間，我將此片推薦出去，得回的反應卻是貶大於褒，搞得我有點悻悻然。怎麽都想不通挺好的片子，為何從他嘴裏說來就像爛烏三鮮湯一樣。後來知道，此君已看過《鬼子來了》。兩相比較，他更推崇《鬼子來了》。有了他的評點，再加上這十年的時光，我決定領教一下此片。

    看完之後，有點驚訝。倒不是說片子如何如何好，如何如何有教育意義，如何如何反思戰爭。而是覺得，這其實就是部有感覺的電影。電影從來就是光與影的藝術，是視覺和聽覺接受衝擊的載物。當光與影的晃動產生美感，舞出韻律，故事的敘述會變得格外生動。

   《鬼子來了》的對白鮮活，演員發揮一流。讓人看著、聽著忍俊不禁，落在那個曆史背景裏，卻又使人有著說不出的荒誕感。這種荒誕若隱若現地貫穿全片，不由得對薑文刮目相看。黑白片的選擇，是一個看點；崔健、李海波一南一北兩大音樂人的聯袂配曲也是一個看點（應該說是一個聽點），演員的選擇，時不時神來一筆的發揮則是又一個看點。

    聽說這部片子在國內是個禁片，有點愕然。對戰爭有反思的電影，難道一定要拍成像《地雷戰》、《地道戰》一樣的嗎？違反發行程序，私自參加國際影展難道就一定要以禁代罰嗎？如果真是因為這樣的原因，實在是可惜了了。

    馬大三在懵懂裏被卷入了一個看守倆俘虜的麻煩裏，翻譯官的主觀意念（求生）把村民誤導至一個分辨不清事實嚴重性的地步。說村民愚昧也好，現實也好（眼前緊要的是生存），被俘的日本士兵和翻譯官被村民保護了起來，到最後甚至和日本軍達成了以糧換人的協定。就在村民換到糧食以為天下太平，並與日本軍聯歡時，絲毫沒有覺察出即將麵臨的血洗之災。全村僅馬大三一人幸免，卻又在國民黨統治的時候被判以破壞和平協議罪而處死，砍下他頭顱的又恰恰是那個他曾經絞盡腦汁保全下來的花屋小三郎。

    整片的黑白，卻在結尾用了個刺眼的紅色。醒目得很，驚心得很。

    《鬼子來了》有看頭。薑文有才。

[罷了]

微風兄深知我對周公的評價，所以他把我和周公放在一起，不但沒有受寵若驚的感覺反而感到遭貶了。覺得他在罵我“道貌岸然”，像一個外麵光鮮裏麵爛的屎團子。不過我一點也不生氣，屎團子就屎團子，剛剛拉出來的，還冒著熱氣，芬香四溢的，挺好。

微風兄說自己沒本事沒脾氣，這是登峰造極的自誇啊！想想，這個世界上哪有沒本事的好脾氣人；大都沒本事的人因日子過得不稱心，脾氣一定壞。那好脾氣的“沒本事“的人一定是屬於那種“大智若愚”大聰明人。這可是“大腔調”，絕對是根蔥，而且一定是Grace做蔥油餅的那根蔥。

[楚天碧靄]

微風兄，看了這幾句，不知罷了會說什麽，我暫作壁上觀，:)

鳥歌，謝謝鼓勵，改改再發，:)

還有兩肋插刀的托君尼福，回你的話已經另辟一貼。
本人於電影為門外漢，別要求太高咯。:))

[托尼福]

我是覺得陽光燦爛的日子並不合我胃口，可能是本人對文革不來電吧，而且嘛，叫“陽光燦爛”好比一個年輕的納粹衝鋒隊員（或者他的兒子）寫回憶錄時取名“鮮紅的卐字旗迎風飄揚”一樣，寫得再好也不可能得到猶太幸存者後裔的賞識，你說對不對。再說裏麵的幽默也有地域的限製，藝術嘛的確很玄的，不是每個人欣賞得來的，別為了人家的“爛烏（糊）三鮮湯”太在意了，而且我可以肯定那個“爛糊”一定不懂音樂的，“三鮮湯”倒一定會做的。的確不是對薑文有偏見，否則怎麽還會推薦“鬼子來了”呢，噢？應該是蠻中肯的評論吧，藝術、音樂、個人喜好都分得開開的。跟你商量一下，儂這篇評論再加點力道，好不好？陳述、陳強、吳大維等等演員的表演怎麽一點不提呢，故事情節我倒覺得可以不提，畢竟是屬於小說層麵的東東，多評點電影層麵的西西，你看怎麽樣？

[鳥歌]

這篇的確好，建議妹妹發出去。。。

[dandanweifeng]

嗬嗬，這個片子不錯，值得收藏。中國很多東西，有點追求就很難，要不然這些年怎麽淨出垃圾，不出藝術品呢：）
我想這應該是體製的問題，沒有規矩，讓在位的可以一言決定。而一旦在位，誰敢為了別人的東西，讓自己的烏紗帽被影響啊。再加上假公濟私公報私仇的，敏感點兒的片子出不來也就正常了。

有那麽幾句話：
一等人，有本事沒脾氣，比如周恩來和罷了兄；
二等人，有本事有脾氣，比如我以前養的貓；
三等人，沒本事沒脾氣，比如鄙人；
四等人，沒本事有脾氣，比如有些官。

：）

[楚天碧靄]

我倒覺得天下有本事的人反而不驕傲，不自大。別人說他們，正因為，如你所言，他們過著自己想要的生活。有了腔調，肯定會自我，沒有腔調的人一定會排斥。而腔調不是驕傲，隻是一種處世態度。任人笑罵，我自巋然不動。

[罷了]

這個電影沒看過，楚天說有看頭一定要去看看。對薑文這個人倒頗為欣賞，覺得他已活出腔調來了。他選擇的是一種完完全全，徹頭徹尾他想過的生活，活得很自我也很瀟灑。這種“自我”不是那種自自私私，小家子氣的孤芳自賞；而那種瀟灑也是從骨頭裏發出來的。他這個人大氣，義氣，且懂得憐香惜玉；該出手時就出手，一點兒也不含糊。從他對劉曉慶的態度上可見一斑，不由得我不豎大拇指！有人說他驕傲自大，不合群；我倒認為天下有本事的人都應該驕傲，自大，要不然誰還有資格驕傲自大？這合不合群，隨不隨大流完全是個人的自由，每個人都有權利選擇自己的活法，前提是不做損人利己的事即可。