2008 (83)
2009 (51)
2010 (49)
2011 (40)
2012 (67)
2015 (4)
2017 (1)
真蘭， 被叫Nerd 當然不好，你的兒子是對的。千萬別再給老大灌輸，被叫Nerd 挺好的。 平時俺不喜歡被點名叫扳的感覺， 惹來麻煩，沒那必要， 所以沒有把這觀點講出來。今兒，在這跟你談談俺的關於Nerd 的想法，和一個俺老大的故事。
如果你的孩子真是照著數學的方向走，那去算術算，一定有用， 否則，幹那玩意兒有什麽用。孩子的數學好，夠用就行了，有多餘的時間幹別的，在學校不做作業， 和同學玩兒，那是艘受，對培養他的社交能力有好處。
我們大學畢業的時候，按學習成績分配，好的學生去了部級單位， 不好的去市級單位，
20 年 聚會時，部級單位的還做老本行，市級單位的大部分自己開了公司，有一位成功人士，希望小學就捐了幾十所。
我上初中的時候，作為市重點中學的代表，也參加過市裏的數學競賽，那時除了滿足自己的虛榮心外，沒別的了，枯燥的數學 實在是沒什麽意思，雖然它是我高考成績裏的最高分。哈哈，命苦的是，上大學的頭 兩年還要和數學係一起學幾米多維奇的數學分析。
我老大，SAT 的成績沒過2200，就在準備重考的時候， 被一個朋友介紹去見了哈佛管地方麵試的人，他是一位 律師。 看了老大的材料後說：“你不用再考SAT 了， 想上哈佛沒問題，（哭，老大自己不喜歡， 老媽再喜歡也沒用），如果今天是你和另一個從 M 高中（這所高中的學術比賽很棒，籃球成績很糟，我兒子還和他們學校打過）來的2400 的學生中選一個，我 肯定要你。”
其實，大學錄取要看很多東西的，不光是學習，它 隻是一部分， 領導才能和體育同樣重要。與其拿個單一的學術比賽獎，不如全麵發展。
孩子們很不喜歡被人叫Nerd， 我們大人也一樣， 書呆子，多傻呀。
不同意見，再探討。
• 數學好，且全麵的人，棒。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (12 reads) 11/15/08
• 那是. 不過, 所謂全麵的人都是在網上聽人說的, 我一個也沒見過. -冬裏- ♀ (68 bytes) (74 reads) 11/15/08
• 每個人的定義不一樣。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (6 reads) 11/15/08
• 看來我的BAR比較高:) -冬裏- ♀ (0 bytes) (5 reads) 11/15/08
• 你自己說的，哈。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/15/08
• 全麵 = 蜻蜓點水 -紅棉襖- (0 bytes) (8 reads) 11/15/08
• 看能力，有的多點，有的少點兒。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/15/08
• 俺地經驗也是 -春天裏的薺薺菜- ♀ (160 bytes) (172 reads) 11/15/08
• 笑，你娃幾歲？神。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/15/08
• 哈哈 -britannica- (0 bytes) (3 reads) 11/15/08
• 哈哈哈，此子可教也！～～～～～ -jellybean3- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/15/08
• 善於聯想的能解題 -weston- (0 bytes) (2 reads) 11/15/08
• 如果能在SPORTS，EC上出類拔萃當然比NERD好。 -spring_breeze- ♀ (177 bytes) (75 reads) 11/15/08
• 也有道理。 -樂樂逍遙- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/15/08
• 我女兒自稱是:book worm。。。 -偶行偶素- ♀ (0 bytes) (7 reads) 11/15/08
• 這個最可愛：） -britannica- (0 bytes) (3 reads) 11/15/08
• 謝了。 說nerd挺好不是安慰人家麽？ 咱當然知道能不nerd最好。 --realblue-- ♀ (266 bytes) (29 reads) 11/15/08
• 我想也是為了安慰孩子，其實打籃球不容易，可以試試網球和 -樂樂逍遙- ♀ (87 bytes) (28 reads) 11/15/08
• 除了擊劍都試過了。如果要單憑興趣就成天玩GAME。 --realblue-- ♀ (84 bytes) (11 reads) 11/15/08
• 橄欖球隊比較好進 -spring_breeze- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/15/08
• 體育課時試過不喜歡也說服不了。那個倒不希望去，最危險的球類。 --realblue-- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/15/08