為事麽我支持全民醫保

我不支持社會主義集體經濟，但卻支持國家全民醫保，因為這不僅僅是個人權問題，而且從實際操作上看，醫療消費可以大大降低。

美國是全世界所有工業化國家裏（包括加拿大，全部西歐、北歐，日本）裏唯一沒有全民醫保的國家。舉這麽個例子，如果你去歐洲旅遊，突然得病。你可以走進急症間找醫生看，不會有人因為你沒錢就踢你出門。看完後拍拍屁股走人，也不會有人在背後追帳，更不會回美國後找保險公司報銷之類。反之，如果你有父母到美國探親，想想如果沒有保險，你將怎麽做？把老人扔急診間隻當不認識？這就是全民醫保的力量。

許多人擔心全民醫保會增加社會負擔，其實未必。美國是全世界醫療費用最高的國家，人均醫療消費遠大於工業化國家的平均。但是，依然在美國有人看不起病的事例。我不是說沒保險的那群人，而是說有工作有家庭有保險的（包括你我），會有可能看不起病。因為保險公司是盈利性公司，他們可能為保持盈利而否定你必須進行的醫療。美國人包括我們這些移民們交納了巨額醫療保險首負，然後又有co-pay，依舊擔心有一天可能會失去保險失去醫療機會，太不公平了！

美國醫療費用高昂的原因是醫生/護士/醫藥/醫院的成本太高。據消費者雜誌的統計，這四大巨頭占整個醫療花費的60-70%。給你個例子，你每年交稅給國家，國家撥款給NIH做研究，醫藥公司拿那成果來搞藥，到頭來，你買藥付的錢是英國的2倍，日本的2-3倍，德國的3-4倍！！！為事麽？因為沒有全民醫保，所以沒有全民采購， 所以沒有討價還價，所以你付全額貨款，而歐洲人（因為有國家采購），隻付你的CO-PAY還不到。同樣，在美國醫生的工資遠比平常人為高，也遠超過歐洲醫生的水準，難道他們真的醫術高明？沒有先進的醫療器械恐怕大多數人還不如國內醫生呢。

許多人擔心全民醫保會加稅，但大家有沒想過：你支付的醫療保險和將來支付的直接費用將遠超過多付的稅？而且，一旦有了全民醫保，必定會有醫保集體大采購帶來的大折扣。想象下國家醫保係統就是一超級沃而媽，而你消費者就是那消費者。對於同樣商品，你樂意去沃而馬，還是找零售店？

全民醫保是個基本權利，而自由市場下的保險公司無法保障這權利。我擔心隨著基因技術的不斷發展，終於有一天，保險公司可以通過查病人的基因圖，而知道你可能得某病，從而拒絕給你保險。這事情已經慢慢發生了，別以為你在A甲得不到保險可以轉去B家，因為每人隻有一個基因圖，沒人會給你保險。同樣，如果你有大病，A公司不肯繼續你的保險，B公司也不會接受你的。