鍾馗,你的《宮保雞丁》看來完美無缺,就是要說明轉帖二字加不加無所謂,隻要大家看了高興就成,是吧?你的幾篇文章都很有道理,俺辯不過你,但開導你幾句可以吧。
1。《宮保雞丁》裏的丁太太是從飯店裏買來的菜,就是付過錢了,所以她才有使用權。網文呢,轉貼者是否支付過任何費用?別說轉貼者了,就連作者,都是一分錢都撈不到的,這個你最清楚。所以,在這樣的情況下,大多數作者都是在乎自己網名和辛苦碼字的結果的。就算是你,也會有所要求---支付稿費,然後,轉帖不加名字也就可以了。所以,你其實和大家的要求的性質是一樣的,隻是索取的東西不同罷了。
2。再說說你文章的道德和法律觀,似乎也是振振有詞。法律高於道德,大家連法律都可以忽視,又有什麽資格大喊道德呢?為什麽不?為什麽大家不能認為這是道德問題?你不是說了嗎,道德不是一成不變的,昨天的缺德今天就有可能正常,明天就可能被認可。但是,我們還沒到明天,今天被大多數認為不可以的就變成了不講道德,這個約定俗成的東西,不是你我幾個人能改變的。再說,法律和道德也不矛盾。有人對鑽法律的空子的事視而不見,不等於就能對缺乏道德之事不聞不問呀?至少,大家在乎這個轉帖問題,說明了大家的自我保護意識正在加強。說不準,哪天,這個也變成了法律問題了呢。
3。你很大度,玩網絡的心態很平。但是,正像“中國沒有窮人,隻有待富者”一樣,網絡寫手,沒有無名小卒,隻有待成名者!嗬嗬,這下,你想通了吧?
來看看阿二,問候春安!