名人揭秘，哈佛招生配額有多奇怪

 沒想到申訴過去好幾天了，媒體熱度絲毫不減。美國越來越多的有識之士開始抨擊哈佛的入學歧視做法。近日，芝加哥論壇報的專欄作家Steve Chapman撰文《哈佛招生中的“奇怪”的亞裔配額》(Harvard's odd quota on Asian-Americans)發表了觀點。

Chapman首先回顧了亞裔在美國的曆史、現狀和對比: 亞裔是美國擁有驚人成功事跡最多的族裔之一。 在1960年， 他們隻占有美國全國人口的百分之一，但是他們卻有許多被迫害的曆史 -- 從1882年排華法案到二戰中的日裔美國人被拘禁。在那個時候，沒有人能想象到之後會發生的一切。

今天， 接近百分之五的美國人是亞裔，來自從印度到日本不同的亞洲國家。皮尤研究中心的報告顯示，亞裔是美國人中收入最高，受教育程度最高和發展速度最快的族裔。

亞裔在醫藥，工程和電腦科學等領域的表現最為突出。在矽穀，他們承擔了半數的技術工作。對於曾經隻是從事卑賤或屈辱工作的移民族裔而言，這種改變已經是驚天動地。

然後Chapman以親身經曆和麵試官的角度講述了亞裔在大學錄取中被歧視的現象:但是某些事情卻一直保留不變，比如在美國最古老和最富盛名的大學哈佛大學中亞裔所能占有的比例。在1992年，亞裔本科生在本科生中的比例是19.1%。 到了2013年，這個比例是18%。然而同一時期，亞裔在美國人口中的比例突飛猛進，而且亞裔申請哈佛大學的比例也翻了一倍。

Chapman 說： “我在德克薩斯長大，在1972年去劍橋上大學之前，我從來沒有遇到過任何一個亞裔美國人。那天晚上，我遇到了生平第一個亞裔，我的室友，一名在西雅圖長大的華裔移民的兒子。當時,對於我來說，校園裏有許多的亞裔是非常令人吃驚的。”

Chapman 表示，在民權運動後，亞裔被大學認為有助於增加其本科生的多元化和豐富其國際化經驗。然而幾十年後，他們卻更加明顯地被視為多元化的障礙。為了更全麵的揭露事實，他強調作為一名校友，他曾經在去年第一次代表錄取辦公室麵試過很多申請人。這令他對此事沒有特殊的立場。

今天，根據哈佛的調查，亞裔大一新生擁有比所有其他族裔都高的SAT分數。但這還不足以讓他們跟其他人一樣被錄取，要想被錄取，他們必須要做到更好。

問題出現了，因為缺少更好的限製亞裔比例的方法，亞裔將會變得過多了。所以，從外麵看來，哈佛需要名額限製來防止出現他們不想要的結果。

不是每個學校都像哈佛這樣做。根據雜誌《美國保守派》羅恩安斯的報道，加州理工大學的亞裔學生比例接近40%。而且加州伯克利大學一樣，在那裏種族優先政策是不合州法的。而在麻省理工大學，亞裔的比例是30%。

Chapman透露: 哈佛校長德魯福斯特本月與芝加哥論壇報編委見麵時拒絕討論這一話題，理由為該大學正在被起訴。事實如此，一些組織正在控訴哈佛違反了1964年民權法案。而另一組織已經向美國司法部提交了民權控訴。

但是她的首席律師大段口頭論述強調，哈佛曆年來的錄取程序都是旨在創造充滿活力的學術社區，從而能讓學生們能夠適應於不同的背景，理念，經驗，才華和抱負。

這段論述讓人想起了令人熟悉的對亞裔的偏見，他們是一群視野狹窄，隻要成績的書呆子。實際上，亞裔和他們的父母已經懂得，如果你想要進入名校，你最好不要隻有優異的成績和SAT分數，還有擁有其他驚人的特殊才能。

放心，“全麵發展的亞裔學生”已經不再像過去那樣是矛盾的個體。我的室友，一名出色的擊劍手，已經全麵發展到足以獲得羅茲獎學金。”

正如亞美協會提出的聯合指控中所言，加州大學洛杉磯分校申請人研究發現，“種族和個人成就沒有必然聯係”。沒有理由認為這些年輕人比典型的藤校學生更加視野狹窄或更像書呆子。

哈佛一直堅稱其穩定的錄取方法已經產生一中能夠產生理想學生的秘密公式，而所謂的亞裔比例不過是毫無意義的說法。但是正如比爾克林頓曾經說的，如果你在柵欄邊上發現了烏龜，你應該肯定它不是偶然出現在那裏的。

作者：史蒂夫 坎普曼，芝加哥論壇報編委, 作者是哈佛大學優秀畢業生，當年的哈佛大學校報編輯，各種電視台，radio (CBS Evening News, NBC Nightly News)的常客， 柏林學院和胡佛研究院的專家。原文鏈接是http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chapman/ct-asians-enrollment-harvard-colleges-perspec-0524-20150522-column.html. 建議讀者去原文下發出我們的聲音。

[曲肱而枕]

好文章。如果一看到亞裔的名字就馬上聯想到隻會讀書的書蟲，這就是歧視。

[florence001]

nice article