2012 (2)
很久沒有看國內的電視劇了。最近連著看了兩部，《琅琊榜》和《風起長林》。《琅琊榜》的口碑好先看了。感覺的確是部十分優秀的電視劇，也因為對這部劇的喜愛，又接著看了它的續集《風起長林》。雖然續集稍稍遜色，但也算是上乘之作。
《琅琊榜》包含了許多引人入勝的元素，例如複仇，鬥智，愛情，兄弟情誼，親情，以及相見卻不相認等等。而我關注的是這部劇中，還表現了一個頗為敏感的主題，那就是權力的合法性。
梅長蘇的複仇行動，一開始的目的，是為了要清洗所謂父親謀反，赤焰軍被滅的天大的冤案。但當這一行動逐漸深入時，他意識到要真正洗清這一冤案，已經不僅僅是翻案那麽簡單了，而是要皇帝退位，太子取而代之。也就是說，江山易主。這在中國的封建傳統觀念中，這本身就是大逆不道，就是謀反。在電視劇裏，逼皇帝同意重審赤焰舊案的那一集，老皇帝的憤怒，傷心和無奈，表演得十分精彩。他不能退讓，退讓就意味著權力失手。一旦權力失手，他就什麽都不是，什麽都沒有了。
電視劇裏，讓梅長蘇大義凜然地說出了：“天下是天下人的天下”這句話。無疑，這是一個頗為現代的觀念。自古以來，“朕即天下”，深入人心。皇權的合法性，就在於執掌權力者本身的合法性決定的。也就是說，隻要權力的執掌者是合法的，他的權力就是合法的。
換個說法，就是說無論皇帝如何使用他的權力，都是合法的。因為他站的那個位置，天然地給予了他合法性去使用權力。所以老皇帝會對梅長蘇說出那句：“無論是誰，隻要他坐在這個位置上，都會做出這樣的行為的。”
在中國，從古至今，權力和掌權者是合二為一的。要挑戰權力的使用是否合法，就必須挑戰權力的執掌者。
《琅琊榜》演到最後，就是挑戰權力的執掌者。其所根據的理由是十分正義的：老皇帝的背信棄義，縱容奸佞，濫殺忠臣。分析起來，所有這些行為，都是源於權力執掌者老皇帝個人的多疑和冷血。
根據這一點，我們可以總結出《琅琊榜》的一個基本觀點，那就是：權力的執掌者必須忠奸分明，否則其擁有的權力沒有合理性。這樣的權力執掌者，可以由另一個正直的人取而代之。
所以，看完《琅琊榜》，作為觀眾，我們絲毫沒有覺得靖王篡位謀逆。他是在順從天意民心。
這種挑戰王權合理性的主題，在續集《風起長林》裏也有體現。不過，卻是反麵的角色，是被鄙視的大逆不道行為。
《風起長林》的後半部中，權力的執掌者是一個年幼無知的小皇帝。他的權力是繼承而來的，因為他是太子。也就是說，和他個人的品質毫無關係。盡管他懦弱搖擺，誤信饞言，間接地害死了老長林王蕭庭生。可是蕭庭生父子依然忠心耿耿，絲毫沒有想要去挑戰小皇帝的權力。相反，當他的權力受到挑戰時，他們的第一個反應是拚死去維護。
《風起長林》中，有一個挑戰權力的人，那就是蕭元啟。他那句：“如果我做了皇帝，肯定要比他做得更好。”當然，他為了獲得王權王位，不惜出賣國家利益，以這樣的人品，去挑戰權力執掌者的合法性，自然是謀逆篡位，而不是順應天意民心了。
《風起長林》裏的皇後，時刻都在擔心兵權在手的長林王會威脅小皇帝的權位。劇中也有暗示，其實長林王若要取小皇帝位而代之，並非不可為，而是不為耳。為什麽呢？寧願自己蒙冤，也不要去挑戰王權，《琅琊榜》中所讚賞和實踐的觀點，在續集裏卻被拋棄了。忠君才是被推崇的優良品德。無論皇帝如何無能，下屬都必須俯首稱臣。當看到飛揚不羈的青年才俊蕭平旌在糊塗霸道的小皇帝麵前俯首稱臣的場麵時，我覺得真是悲哀。
假設，《風起長林》裏的小侯爺並沒有通敵和出賣國家利益的行為，而是為了爭奪皇權而起兵謀反。此時的蕭平旌會如何反應呢？剛出場時的小侯爺，也是個好打報不平的熱血青年啊。若是沒有了道德衡量的角度，天資過人的長林王蕭平旌該如何確定自己行動的立場呢？說到底，在中華文明的傳統裏，權力的合法性問題，是一個困難的話題。《琅琊榜》似乎想要超脫一般人的視野，它也部分做到了。可惜演到續集時，還是回到了固有的觀念中。可惜。
