殘稿偶拾之一

網上玩詩詞， 也有七八年了。 所取者讀者、作者之角度， 而非學者角度。我說是
玩， 包括寫和評， 都是娛樂心情。學者說， 某某是集大成者， 我可能就不屑一
顧。 而學者和學者也常常是互相咬來咬去的， 與我無關。他們說三說四， 我可能
說一， 說八。我不求正確， 無意和學者爭短長，隻求自己痛快。 蓋我說的都是自
己的感受。縱有和人雷同， 也勇於負責的。不是負正確錯誤之責， 而是直認不諱。
思想反動，  決不說受了某某書影響。

詩人和匠人的分野， 是最近悟出來的。 覺得能管住許多作者。其實也不是我的發
明。 剛才翻了翻書， 元遺山在新軒樂府引裏就說：“自東坡一出， 情性之外，
不知有文字。”又說：“東坡聖處， 非有意於文字之為工， 不得不然之為工也。”
不得不然， 就是詩人的情懷。我說詩人之詞， 並非指這個人首先是詩人， 而是說，
 他的詞具備詩的功能。一首詩沒寫過的也可以是詩人之詞。 而匠人之詞， 可能就
是文字之外， 不知有性情。而這個分野， 並不完全是縱向的曆史， 可以同時存在，
是曆史的橫斷麵。小而言之， 網上就兼有各種作者。我對他們持同等尊敬態度。

[阿夏]

回複山菊花的評論:學習階段可能會有， 成熟以後，一般就旗幟鮮明了。

[山菊花]

那麽同一個人的作品，是不是有些屬詩人之詩，有些屬匠人之詩呢？