2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
中國還是更傾向於特朗普
美國將在11月5日迎來總統大選。民主黨和共和黨在對華競爭方麵立場大致相同，預料都將持續對中國施加經濟和戰略壓力。
但從中國角度來看，由於和特朗普這位自稱的‘交易大師’更容易開展談判，因此還是更傾向於特朗普。
共和黨候選人特朗普在其任內，率先發起了對中國的貿易戰；當前的拜登政府則延續了對北京的強硬立場，出台多項對中國的出口限製，以削弱北京獲取關鍵技術的能力。外界認為民主黨候選人卡瑪拉·哈裏斯（Kamala Harris）將大致與拜登保持一致策略，僅會有細微差別。
但也有學者認為，中國可能更偏好特朗普的孤立主義；亦有分析判斷，北京更樂見一個沒有拜登“那麽鷹派”的卡瑪拉·哈裏斯入主白宮，將中美關係“重新拉回某種軌道”。
中國怎麽看特朗普可能回歸？
在競選過程中，特朗普和卡瑪拉·哈裏斯都把對華政策的焦點放在貿易戰，以及北京在台灣海峽、南海等日益增強的戰略野心上。
在近期接受《華爾街日報》采訪時，特朗普表示，如果中國“進入台灣”，他將對中國商品征收150%至200%的關稅。
他聲稱如果再次當選總統，中國將會三思而後行，因為“中國國家主席習近平尊重我”，“我跟他的關係非常穩固。我不需要（使用武力），因為他尊重我，他知道我很…瘋狂。”
在經濟方麵，特朗普提出了對幾乎所有進口商品征收10%至20%的全麵關稅，以及對中國商品征收60%或更高的關稅的計劃。他聲稱這些措施將促進美國製造業。
在特朗普2017年至2021年的前任期內，他對中國商品征收了一波又一波的關稅。中國也祭出反製措施，對美國農產品如大豆等征收關稅。
《法蘭克福評論報》以“特朗普還是卡瑪拉·哈裏斯？中國隻能兩害相權取其輕”為題，刊發評論指出，兩位總統候選人在選戰中都爭相展現對華強硬的姿態，但是北京卻視自己為贏家。
“不管是共和黨還是民主黨，從中國角度而言都是同樣糟糕。特朗普曾經發動了對中國的貿易戰，拜登當時予以嚴厲抨擊；但當後者當上總統時，甚至比前者還要更強硬。拜登對中國電動汽車加征100%的關稅，並禁止向中國出口先進芯片。如果卡瑪拉·哈裏斯入主白宮，很可能會延續這套政策----盡管關稅讓中國商品變得更加昂貴、推高了美國的通貨膨脹。卡瑪拉·哈裏斯本來還許諾要遏製通貨膨脹。”
“另一方麵，特朗普則在今年夏天宣稱要對所用進口到美國的商品加征10%~20%的關稅，並對來自中國的商品加征巨額附加關稅。但從中國角度來看，由於和特朗普這位自稱的‘交易大師’更容易開展談判，因此還是更傾向於特朗普。根據北京的算計，看似反複無常的特朗普比卡瑪拉·哈裏斯更容易聽信花言巧語的許諾。而且，特朗普再度當選總統會讓其在國際上陷入孤立，而卡瑪拉·哈裏斯則和拜登一樣會依賴美國廣泛的盟友關係。”
“卡瑪拉·哈裏斯當然欠缺中國經驗。根據目前的公開信息，她隻在一年前和習近平見過麵。隻有她的競選搭檔沃爾茨(Tim Walz)比較了解中國。反觀拜登，他自稱從當年擔任副總統起，累計已經和習近平談過90個小時，‘比世界上任何其他國家領導人都要多。’特朗普不久前也在接受《華爾街日報》采訪時吹噓說，他和習近平‘關係很好’。”
“在同一個采訪中，特朗普還稱，如果他再度當選，習近平將不敢攻打台灣，否則他就要把中國商品的關稅提升到200%。特朗普表示，美國屆時沒必要軍事介入，因為‘他尊重我，他知道我很瘋狂。’不過，就在幾個月前，特朗普還曾要求台灣為美國提供的軍火付錢，但其實台灣一直在這麽做。無論如何，台灣似乎讓特朗普相當惱怒，他認為台灣竊取了美國的芯片產業。”
去時壇看看，一眾中共五毛幾乎是24小時不斷地在為川鋪2024造勢
—- 你在開玩笑嗎? 去看看相信事實的帖子支持誰