中國濫用生物學家做政治宣傳

中國媒體濫用生物學家表態做政治宣傳

中國官媒近日報導稱，有一名瑞士生物學家，因支持世衛與中國針對新冠病毒的朔源報告，遭美國施壓與恐嚇，並直指世衛的溯源工作恐淪為美國的政治工具。但瑞士駐中國大使館10日發聲明稱這是“錯誤新聞”，要求官媒及網民撤掉相關文章。

包括中新網丶環球網丶人民日報等中國官媒，從7月底開始，接連引述名為威爾遜·愛德華茲(Wilson Edwards）的瑞士生物學家稱，在過去的六個月裏，特別是在第一階段病毒溯源工作結束之後，世衛組織內部人士和一些科研同行抱怨說，“隻要他們支持第一階段溯源工作的研究結論，就會受到來自美方以及某些媒體的巨大壓力，甚至是恐嚇”。

報導引述愛德華茲說法稱，美國在溯源問題上執意要攻擊中國，甚至不願意睜開眼睛去看看數據和研究成果。新冠溯源被政治化很有可能削弱科學界的士氣，甚至阻礙全球公共衛生事業的發展。美國正試圖詆毀那些參與第一階段研究的科學家，並推翻世衛組織第一階段溯源報告的結論。

但這些消息都被瑞士駐中國大使館稱為“錯誤新聞”。瑞士駐中國大使館在官方微博及推特上公開聲明，“這是一條錯誤的新聞”，推特上還稱他們要找尋這位名叫艾德華茲（Wilson Edwards）的“生物學家，中國新聞機構和社群媒體過去幾天曾引述他的話”。推文說：“如果有你這個人，我們想要跟你見麵！”

大使館附上聲明寫道：“瑞士沒有任何登記姓名為Wilson Edwards的公民”丶“生物學界沒有任何以該名稱署名的學術文章”，並稱發表的臉書帳號2021年7月24日才開通，至今僅發帖一條，帳號好友隻有3位，“該帳戶可能並非以網絡社交而開設”，並要求媒體和網民立即刪除相關內容並刊登更正聲明。

世衛專家小組今年1丶2月與中國研究人員在武漢及周圍地區進行調查，2月9日發布的溯源小組調查報告得出的結論稱，新冠病毒從蝙蝠經過動物中間宿主轉跳至人的可能性最大，而來自實驗室的可能性極其微小。

今年7月世衛生組織計劃針對新冠病毒起源，進行第二階段調查，並聚焦於病毒是否可能從武漢實驗室傳播出來。不過，中國7月22日拒絕第二階段疫源調查，中國國家衛健委副主任曾益新強調，世衛專家組早於年初實地考察武漢病毒所後，就得出病毒極不可能起源於實驗室的結論。

世界衛生組織總幹事譚德賽則表示，溯源工作還未有定論，世衛將繼續追蹤所有理論。

（中央社丶中新社丶華盛頓郵報等）

德媒稱“中國媒體濫用德病毒學家表態做政治宣傳”

中國媒體對凱庫勒教授近期就新冠疫情溯源相關表態進行了形式多樣的報道：既有將凱庫勒教授2020年11月26日參加德國電視二台訪談節目談病毒溯源的段落完整翻譯的視頻報道（如環球時報），也有引用凱庫勒教授核心觀點“新冠肺炎全球大流行的起點是源自意大利的新冠病毒‘G突變體’”的文字報道（如人民日報）。

在德國電視二台以主持人蘭茨（Markus Lanz）命名的談話節目中，哈勒大學醫院病毒學家科庫勒（Alexander Kekule）也是參與嘉賓之一。其他嘉賓是：下薩克森州州長維爾（Stefan Weil）、記者敦茨（Kristina Dunz）和疫苗研發公司CureVac創始人霍爾（Ingmar Hoerr）。

11月26日這期節目以德國應對新冠措施為主題，主持人蘭茨首先以科庫勒新書中提到的一個說法作出提問。蘭茨說：“您在書中寫道，目前在世界上傳播的病毒並不來自武漢，而是來自意大利，這是什麽意思呢？您的依據是什麽呢？”
 
科庫勒教授表示：“現在在世界上傳播的病毒是一種首先在意大利出現的變異體，我們稱之為G變異體（G-Variante），它是出現了基因的變異。”

科庫勒說：“我們今天以很高的可能性知道，它比最初武漢的病毒感染力更強。現在在世界各地檢測到的病毒，是在意大利傳播開來的。可以說，那裏是全球瘟疫的開始，而不是武漢。我們目前在中國看到的病例，是意大利的病毒再輸入。”
 
主持人蘭茨接著說，這聽上去與中國輿論宣傳的說法一樣。科庫勒說：“（中國）國家宣傳部門的說法當然不同。不過所發生的事情是：在意大利北部的爆發有數周時間未被發現。最開始很可能早至1月，然而2月的某個時候、2月底被識別出來。在這段時間裏，病毒在該地區出現了變異，病毒有足夠的時間自我完善，在那裏產生了一種感染力更強的變異體，並從那裏向世界傳播。”

主持人詢問說：“但病毒最初的確是來自武漢嗎？”科庫勒表示：“當然是來自中國，是從中國輸入到了意大利，在那裏發生了變異。現在我們對世界上大約99.5%經過測序的病毒——相當於病毒的指紋——檢測後，可以確定其基因序列，可以說病毒從意大利北部傳到了美國，當然還有歐洲，到蒂羅爾地區，並經過蒂羅爾地區傳播。但這些都是首先在意大利出現的病毒變異體。”
 
在這期節目中，主持人與嘉賓們還討論了關於學校如何應對疫情、對第二波疫情準備措施的反省等話題。

 

[gwangmsn]

回複 '西岸-影' 的評論 : 如果不是包子壓下病情,病毒會傳的那麽快嗎?事後又自吹自擂

[gwangmsn]

印尼人以蝙蝠為食,在農貿市場有很多蝙蝠燒烤攤,在蘇門答臘每天傍晚有千萬隻蝙蝠在天上飛,當地華人小孩放風箏上掛鉤子來釣蝙蝠,當地的蝙蝠攤販騎著機車來收購蝙蝠,印尼是人口大國,印尼食用蝙蝠已有千百年曆史,冠狀病毒怎庅沒有在印尼爆發呢?

[西岸-影]

這裏其實就是說，如果意大利的病毒與中國的種類一樣（已知從一開始就不一樣），那就一定是從中國傳過來的。
而如果不一樣，就一定是發生了變異。
這種客觀上循環論證的辯證邏輯概念也能作為證據從科學家嘴裏說出來？玩笑開的太大了。目前從意大利媒體的報道來看，意大利最早在2019年6月份就有了病毒，因為一個女病人的血樣記錄可以證明。
不排除以後發現更早的在醫院病例中存在的記錄。
武漢成為疫情嚴重的地方，因此被認為是早期爆發的地方，但這個概念其實有幾個前提是沒提到的，也許是故意，也許是沒注意。
第一就是很明顯對於病毒的重視在中國遠比西方國家大得多，這與中國爆發過sars有關。比如現在delta在中國總共有幾百例，馬上就是全國動員圍堵，而在西方國家幾萬例（而且是每天），根本就不當回事，甚至懶得報道，從每天報道統計數字變成了每周。
那麽不難理解假如真像現在普遍在美國流傳的關於德特裏克實驗室附近發生的在2019年夏天的大規模傳染，那麽幾百人的感染根本就不會被重視，也不會報道，這是與中國非常不同的。
那麽自然越重視也就越知名度高，這就與西班牙流感類似，並非出自西班牙，而是美國，但因為西班牙報道了疫情，美國等參戰國家顧不上報道，就成為西班牙流感。
2009年的禽流感（記得是奧運會後的那年），也是從北美發起，通過美國傳遍世界，在中國很是一件事，當時回國在機場必須通過測驗體溫的門，而在美國什麽措施都沒有，就當沒發生。
第二，武漢是千萬人級別的大城市，而德特裏克實驗室的馬裏蘭整個州也沒有千萬，就那麽幾個人毛，因此即使是同等程度的傳染力，受到影響的麵積顯然不同，武漢自然就更引入注意，包括中國政府的注意，這個區別注意到了嗎？
因此機械地比較誰的發病數量大對於溯源是沒有意義的，而是要發現是否存在過病毒，什麽時間開始的。
畢竟全世界多地起源的可能性很低，理論上會有一個唯一的發源地。
這件事說到底是話語權的概念，目前西方發達國家顯然占有各種話語權，在幾乎所有方麵。
但這並不意味就代表客觀和真理，比如最近美國國會共和黨發表的中國是發源地的報告，通篇都是“可能”，“也許”一類的詞匯，幾十個，沒有任何嚴格的論證，這算是什麽？