謝盛友文集

創業,閱讀,思考,寫作
個人資料
謝盛友 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

崔永元有沒有道德底線? 

(2018-06-09 12:59:29) 下一個

崔永元有沒有知識分子的道德底線? 

 

2018年5月11日,因得知電影《手機2》正在拍攝,崔永元在微博上重提因電影《手機》而與導演馮小剛、編劇劉震雲等人的恩怨。據崔永元在5月30日接受采訪時表示,2003年的電影《手機》狠狠地侮辱了他。他表示現實生活中是因為他患了抑鬱症所以《實話實說》才換了和晶來主持,而電影裏就描寫成了因為葛優跟範冰冰有了曖昧關係,所以把這個位置讓給了她。而且這種暗示導致有些媒體代入現實,給崔永元的家庭以及同事帶來了傷害。崔永元表示《手機》上映以後,馮小剛從來沒有給他道過歉,隻是解釋說他們想跟崔永元開個玩笑。而劉震雲道歉過三次,但是崔永元並不滿意。

5月24日,崔永元發表微博炮轟範冰冰於多年前獲得“國家精神造就獎”,當日晚間,範冰冰發微博表示拍攝《手機2》很開心而進一步激怒崔永元。崔公布了若幹電影演出合同影射娛樂圈明星通過簽訂“陰陽合同”方式暗中逃稅,但其中一份合同由於疏漏沒有蓋住範冰冰名字而引發大量關注,其後範冰冰工作室回應說公布涉密合同是違法行為。對於此事,中國國家稅務總局已介入調查。另外,無錫市濱湖區地稅局目前也已經介入調查取證,相關情況將有待發。據稱,因為崔永元爆料範冰冰,華誼兄弟、唐德影視等中國國內影視相關股票6月4日全線大跌,據估算市值蒸發近100億元,其中《手機2》直接相關方華誼兄弟開盤時已接近跌停。

崔永元此輪炮轟影視圈當紅導演編劇和演員,不管是爆料鍾鳴鼎食的窮奢極欲,還是揭露糜爛的個人私生活,其個人微博話裏話外透露著一個“爛”字。而奢侈和糜爛或許本來就是演藝圈的宿命,這都不以外界的意誌為轉移。 而不管是否挾嫌報複,崔永元不惜得罪當紅演藝圈名人的舉動,還是要冒很大風險的,要知道這一眾名人不同所謂“吃瓜群眾”。

甘冒風險之外,崔永元“炮轟”事件還反映出,他是否作為公共知識分子和發聲者? 在中國大陸貧富分化愈來愈嚴重和不平等現象日漸抬頭,大眾對既得利益集團和既得利益體製的深惡痛絕崔永元作為公共知識分子贏得大量粉絲?

在公共知識分子道路上,崔永元留下了自己的名言:“你們想要崔永元跪下求你們、服你們,門兒都沒有。我這輩子要跟你們血戰到底。” 真的嗎?

托馬斯·索維爾(Thomas Sowell)是美國著名經濟學家,芝加哥經濟學派的代表人物之一。

索維爾的《知識分子與社會》(中譯本:張亞月、梁興國譯,中信出版社,2013年9月, ISBN :9787508639178)一書闡述了知識分子“聖化構想”帶來的災難性後果。

造成災難性的後果,可能是因為那些信奉“聖化構想”知識分子們的一廂情願。他們我行我素,甚至早已自我聖化,以至於將這種聖化體驗視如珍寶,唯恐失之不再。正像艾略特所言:“這個世界已經發生的壞事中有一半是那些感覺到自身重要性的人所做。他們並不是有意去做壞事——壞事本身並不吸引他們。他們看不到所做之事的壞處,或者雖然看到卻為其辯護,因為他們完全被吸引到為追求自我感覺良好而進行的無窮鬥爭中去了。”(第88頁)

辭令技巧”的特征主要表現為某些知識分子自命不凡,以無所不知而自居。在索維爾看來,“知識分子極為熱衷於強調這樣一點:他們所擁有的這種特殊知識,相對於其他人所擁有的尋常知識來說極為重要”(第18頁)。“這些知識分子的致命失誤就在於他們假定:其在某個特定領域內的優秀能力能夠普遍化為各方麵的優秀智慧或美德……在知識分子職業和知識準則之間作一個鮮明界定有著充分的必要性;因為知識分子職業中的有些人能夠而且也的確會違反知識準則,特別是當他們承擔起公共知識分子的角色時,在他們作出關於社會的聲明時,以及他們在對政府的公共政策發表評論時。”(第12頁)以理念為終端產品的知識分子對“理性”的追求無可厚非,但過分的強調必將走向極端。事實上,“知識分子的‘理性’狂熱經常以經驗為代價,因為這種狂熱常使他們在那些自己僅有很少的知識和經驗、甚至全無知識和經驗的事情上具有輕率的自信”(第29頁)。一句話,“知識淵博的知識分子們的最大問題就是他們並不具有哪怕差強人意的充足知識去做他們打算去做的事情”(第149頁)。

索維爾將知識分子的上述道德缺陷行為理論化地概括為:“流行於當代知識分子中的構想,其核心信念就是:社會中存在著由現有機製製造出來的‘問題’,而知識分子能夠研究出針對那些問題的‘解決方法’。這既是一個社會構想,又是一個對社會中的知識分子角色的構想。簡單來說,知識分子不單單自視為精英,知識分子還將自身視為聖人般的精英,即自視為負有這種使命的人——要去領導社會其他人,以這種或那種方式邁向更美好的生活。”(第76頁)睿智、中肯的索維爾並未停留在理論剖析上,還給知識分子克服這一職業缺陷開出了可行的“藥方”。他指出:“不管一個特定的構想會有多麽激動人心或引人入勝,但最終都必須生活在現實世界中。在真實性已經被篩選掉以符合某種構想之意義時,這些已被過濾的信息便會錯誤地引導人們製定不可饒恕的錯誤決策。而對於這種決策的後果,我們都必須去適應,因為它將不會適應我們。”(第156頁)

更有甚者一些知識分子還墮落成了極權獨裁者的同謀和幫凶。索維爾寫道:“在這方麵,20世紀知識分子的記錄尤其令人震驚。在20世紀,幾乎沒有一個濫殺無辜的獨裁者缺乏知識分子的支持;這些獨裁者不僅擁有自己國家內部的知識分子支持者,而且也擁有自己國家外部的民主國家的知識分子支持者;因為在那些民主國家裏,人們可以自由表達思想。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
helensavva 回複 悄悄話 回複 '看戲人' 的評論 :

這個吧,應該是設定獎項的部門蠢,領獎者不應擔負什麽責任,如果拒領,才麻煩大了呢!
helensavva 回複 悄悄話 回複 '燕超塵' 的評論 :

看來肯定會的
helensavva 回複 悄悄話 回複 '我胖我的' 的評論 :

我一般不要求別人,做好自己就行~~~
noknoksagt 回複 悄悄話 你拿這套整崔永元沒有用
燕超塵 回複 悄悄話 會不會像周立波案件那樣因為證據來源不合法而無疾而終?
遍野無塵 回複 悄悄話 最煩寫文章說話,“誰誰說了什麽。”
當年文革時,有很多時候看到,聽到,"毛主席說過...", "列寧所說...", "馬克思教導我們..."
對不起,這是我在文革時落下的病根。
看戲人 回複 悄悄話 我也問一句,“國家精神造就者”造就了什麽樣的“國家精神”,希望不是“男盜女娼”!
Gong-Ray 回複 悄悄話 小崔也沒說過他是知識分子
少林商僧 回複 悄悄話 馮導的又一出大戲《水軍在行動》已經開始上演了!
月亮啊你可知道 回複 悄悄話 水軍開始行動了。。。。。。。 哈哈哈。。。。。。。。
我胖我的 回複 悄悄話 helensavva,不用“好像”,我一點兒沒搞錯。是你在把事情的關鍵細節弄混淆了。小崔是罵了劉震雲的女兒,但是他道歉了。劉震雲確實關於《手機》向小崔道歉三次——而且小崔自己明確確認過的,但是這不是這次事件的關鍵。這次事件的關鍵是小崔請求劉不要做《手機》續集,劉明確回複“我們叫《朋友圈》”,然後轉過頭來就宣發《手機2》,這和耍無賴沒有區別。小崔一直在忍,這次不想再忍。我認為他根本做得對。說小崔小肚雞腸的,當然這是你的權利和自由,但是要求被這樣欺負的人心胸寬廣的,我想問問:你是用什麽樣的標準要求別人呀?
Lifehere 回複 悄悄話 社會的貧富差距也不是馮小剛範冰冰一類人所能左右的,綜觀世界各國,都是娛樂圈掙錢最快最多,至於容不容易,那就是仁者見仁,智者見智了!

——也許不是左右者但絕對是得利者,並努力爭取成為至少所謂圈子裏的老大。

反而是那些大權在握的貪官們,倒是真的沒有良心,拿著人民的錢,喝著人民的血,做著禍國殃民的 事情~~~

——依附在這些人身上的同樣是良心缺乏的吸血的人

一直覺得崔挺可憐的,現在僅有的 一點可憐也沒有了~~~

——他不需任何人可憐甚至已放棄被認同

一直覺得馮小剛挺討厭的,現在倒覺得他有點可憐了~~~~

——他到是非常需要你的可憐,然後在中找到利益

一直覺得冰冰挺強大的,現在要為她捏把汗了,希望她沒有偷稅漏稅~~~雖然慈善捐贈總是衝在前麵,但是好像沒有人會想起那回事!

——她的所謂強大來自別人的恩準。你確實需要多捏幾把汗,因為當需要的時候,總有人要犧牲。

最後,希望文藝作品不要背負太多的 道德枷鎖,能夠自由發揮,娛樂大眾的同時,給人以藝術享受!

——沒有道德的藝術不是每個人都享受。
綠珊瑚 回複 悄悄話 helensavva 說得對。
helensavva 回複 悄悄話 回複 '我胖我的' 的評論 : 你好像搞錯了,是崔罵劉的女兒,而劉曾三次向崔道歉,是崔太小雞肚腸了~~他從來沒有忍,哈哈
flloid 回複 悄悄話 今天文學城看到的第三篇批崔文章了,小鋼炮終於出手了,我唯一不同意小崔的是,小崔說現在五毛含情降到二毛多,我看小編還是懂一些話術,小鋼炮也不缺錢,這篇文章行情應該是五毛五
helensavva 回複 悄悄話 社會的貧富差距也不是馮小剛範冰冰一類人所能左右的,綜觀世界各國,都是娛樂圈掙錢最快最多,至於容不容易,那就是仁者見仁,智者見智了!

反而是那些大權在握的貪官們,倒是真的沒有良心,拿著人民的錢,喝著人民的血,做著禍國殃民的 事情~~~

一直覺得崔挺可憐的,現在僅有的 一點可憐也沒有了~~~

一直覺得馮小剛挺討厭的,現在倒覺得他有點可憐了~~~~

一直覺得冰冰挺強大的,現在要為她捏把汗了,希望她沒有偷稅漏稅~~~雖然慈善捐贈總是衝在前麵,但是好像沒有人會想起那回事!

最後,希望文藝作品不要背負太多的 道德枷鎖,能夠自由發揮,娛樂大眾的同時,給人以藝術享受!
helensavva 回複 悄悄話 正常的途徑是直接向國家稅務部門或法律部門舉報,而不是這樣的罵街式的個人恩怨瞎撕~~~

任何文學作品或文藝作品都會有一個生活中的原型,很多人都可以對號入座,但不能怨責作者~~~

抑鬱症很多都跟血型遺傳工作壓力有關係,隨意地強加給一部電影,未免太牽強了!

如果道歉都不管用,還要罵人家女兒,暴露別人隱私,有點兒無法無天了~~~

謝老師分析的對,可惜國人都意識不到那麽深刻~~·

如果查完以後發現沒有偷漏稅,崔將怎樣繼續發飆?
我胖我的 回複 悄悄話 首先感謝樓主為此發文,展開討論。下麵這段話我還真沒看明白,語法斷句不大清楚?

“甘冒風險之外,崔永元“炮轟”事件還反映出,他是否作為公共知識分子和發聲者? 在中國大陸貧富分化愈來愈嚴重和不平等現象日漸抬頭,大眾對既得利益集團和既得利益體製的深惡痛絕崔永元作為公共知識分子贏得大量粉絲?”

小崔從來沒說過自己代表“公眾知識分子”,從開始到今天他都是在代表自己、以自己作為丈夫與父親的身份說話。那些給他抬高到代表某個階層、民族或者國家的舉動,實在沒有必要。

另外,樓主其實沒說你認為知識分子的道德底線是什麽。我誠懇地提請注意,這個事情不能用某個西方學者的某部著作作為坐標。這是自我殖民的典型行為。現在學術界最大的通病就是:先說一件事情,然後開始掉書袋子——關於這個事情,A說了什麽,B說了什麽,如此這般可以一直說到Z。耍大詞兒、玩兒理論、貌似說的越高大上越有道理。

沒用的。小崔這個事情其實非常簡單,完全不用著耍大詞兒玩兒理論:有人不把他和他的家人當人來尊重,他忍無可忍破口大罵。就這麽簡單。有的人總是莫名其妙地要求被欺負的人做perfect loser——被欺負了還要做彬彬有禮、溫良恭儉讓的楷模。這樣的要求太虛偽。(我不是說樓主有這樣的要求。)
helensavva 回複 悄悄話
見字如麵 回複 悄悄話 還是小崔有遠見啊:我就是公報私仇,別架我!
這不,架人的出來了。
生活中看到醜惡現象連個屁都不放一個的都用鍵盤對別人進行道德要求。
囫圇 回複 悄悄話 我頂你,盡管冒著政治不正確的風險,我也要說我不喜歡崔也不同意他的作法。
560103 回複 悄悄話 樓主好像偷稅漏稅不需要底線,但是違法必究到需要底線了?你用的是什麽邏輯?你這篇是自己的文字嗎?看起來也是一樣啊!還是先把邏輯搞明白要闡述什麽?沒有論點,論據也違背自己的初衷。你的文章能夠自圓其說麽?同意Lifehere 的意見,拿別人的文章剪接拚貼,難道就不需要底線了嗎?退一步,不是不可以。但一定要先理解再發揮。否則會貽笑大方!
睿智與弱智 回複 悄悄話 你別逗了,好像就因為中國是你嘴裏的”集權國家“,對於國家的法律法規,和人們的節操就可以無視放縱的隨心所欲而暴殄天物了嗎?偷稅漏稅在任何國家都是犯法行為。無論國家的大小,社會製度的優劣,人們的宗教信仰如何。毫無疑問的,都必須要遵紀守法交納稅款。怎麽催告發文藝界的黑幕反而的成為沒有了底線的知識分子?如果由於催告發了戲子們而產生了“造成災難性的後果,可能是因為那些信奉“聖化構想”知識分子們的一廂情願。”不管怎麽說,對於偷稅漏稅,給國家造成的損失,必定要糾正無誤和繩之以法。由於告發而使得文藝界從此就不得安寧了,並以此警示人們奉公守法除暴安良,有何不好?樓主又何必如此大動肝火搬出了《知識分子與社會》一書。這本書是美國學者托馬斯?索維爾反思及批判美國社會中“公共知識分子”的著作,從觀念、經濟、社會、媒體、法律、戰爭等方麵,檢討了西方(美國)知識分子在社會發展中的輿論導向作用。托馬斯·索維爾所說的知識分子似乎擁有一般社會成員並不具備的特權,其言論行為被免除了社會責任,處於無可苛責的狀態。這種說法也隻是在美國等西方社會才會發生。那也隻是他對美國某些知識分子的非理性作為指出了將會給現實生活造成的危害。那些知識分子的盲從性和不確定性,其幼稚行為對美國的社會和經濟都造成了無法估量的損失。而崔永元的行為雖然對文藝界的戲子們產生了極大的震動,也必將使得國家的稅務機構,認真深入的核查文藝界所有的違法亂紀行為。此亂又有何不好?隻有這樣,才可以從根本上,從現在的大亂達到大治!樓主還是要好好學習,不要似是而非的生搬硬套。這些與獨裁又有何相幹?如果你說的亂殺無辜是意指中國,在世界上有何其多的亂殺無辜?美國在世界範圍內充當世界警察。他可以隨便的編造謊言幹涉他國內政。在五十年代,美國先後對7個國家采取軍書行動。這些行動分別是:

  1950年6月至1953年7月,打著著"聯合國"的旗號,糾集了15個仆從國家的軍隊,發動了侵略朝鮮的戰爭。

  1950年6月27日,武力侵占我國領土台灣省,以後又不斷侵犯我國的領海、領事,進行武裝挑釁。

  1954年,策動危地馬拉反動派發動武裝進攻,顛覆危地馬拉民主政府。

  1958年7月,美軍在黎巴嫩登陸。鎮壓黎巴嫩人民武裝起義.企圖幹涉伊拉克內政。l958年,在台灣海峽地區對中國進行武裝挑釁。

  1959年1月,美國海軍陸戰隊在多米尼加登陸,幹涉多米尼加內政。

  60年代開始,美國又先後在越南,老撾和柬埔寨發動了侵略戰爭,隻是在遇到巨大的麻煩之後,才不得不在70年代結束了這一區域的戰爭。然而,當冷戰剛剛結束,美國打倒了最大的競爭對手蘇聯後,馬上就發動了海灣戰爭,以後又在科索沃進行幹預,並"誤炸"了我國駐南斯拉夫使館。21世紀開始,美國的反恐戰爭範圍進一步擴大,戰火已經延伸到阿富汗和伊拉克。可以說在二戰後,美國的海外軍事行動幾乎沒有停止過。在對曆史的簡短回顧中,我們不難看出,美國實際上是近現代曆史上最好戰的民族國家之一。是戰爭造就了美國。這些戰爭又有哪個沒有死人?在美國國內軍隊警察平息暴亂那一次有沒有死過人?也沒見你人說過是亂殺無辜?你的行為很是可悲。文字裏行間更是充滿了謊言與無知!唱衰中國就那麽的令你快慰異常嗎?還是把自己當作一個中國人更為貼切,非理性的言論無異於自毀!......
桑瑞斯93 回複 悄悄話 挺!老謝的評論準確,有史實為鑒。

至於cui, 別說那一抽屜材料的來源是否光明正大,你本來可以投訴紀檢部門,非要拿紅衛兵,大字報的方法,在今天是否有失你的政協委員身份呢
登錄後才可評論.