2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
崔永元有沒有知識分子的道德底線?
2018年5月11日,因得知電影《手機2》正在拍攝,崔永元在微博上重提因電影《手機》而與導演馮小剛、編劇劉震雲等人的恩怨。據崔永元在5月30日接受采訪時表示,2003年的電影《手機》狠狠地侮辱了他。他表示現實生活中是因為他患了抑鬱症所以《實話實說》才換了和晶來主持,而電影裏就描寫成了因為葛優跟範冰冰有了曖昧關係,所以把這個位置讓給了她。而且這種暗示導致有些媒體代入現實,給崔永元的家庭以及同事帶來了傷害。崔永元表示《手機》上映以後,馮小剛從來沒有給他道過歉,隻是解釋說他們想跟崔永元開個玩笑。而劉震雲道歉過三次,但是崔永元並不滿意。
5月24日,崔永元發表微博炮轟範冰冰於多年前獲得“國家精神造就獎”,當日晚間,範冰冰發微博表示拍攝《手機2》很開心而進一步激怒崔永元。崔公布了若幹電影演出合同影射娛樂圈明星通過簽訂“陰陽合同”方式暗中逃稅,但其中一份合同由於疏漏沒有蓋住範冰冰名字而引發大量關注,其後範冰冰工作室回應說公布涉密合同是違法行為。對於此事,中國國家稅務總局已介入調查。另外,無錫市濱湖區地稅局目前也已經介入調查取證,相關情況將有待發。據稱,因為崔永元爆料範冰冰,華誼兄弟、唐德影視等中國國內影視相關股票6月4日全線大跌,據估算市值蒸發近100億元,其中《手機2》直接相關方華誼兄弟開盤時已接近跌停。
崔永元此輪炮轟影視圈當紅導演編劇和演員,不管是爆料鍾鳴鼎食的窮奢極欲,還是揭露糜爛的個人私生活,其個人微博話裏話外透露著一個“爛”字。而奢侈和糜爛或許本來就是演藝圈的宿命,這都不以外界的意誌為轉移。 而不管是否挾嫌報複,崔永元不惜得罪當紅演藝圈名人的舉動,還是要冒很大風險的,要知道這一眾名人不同所謂“吃瓜群眾”。
甘冒風險之外,崔永元“炮轟”事件還反映出,他是否作為公共知識分子和發聲者? 在中國大陸貧富分化愈來愈嚴重和不平等現象日漸抬頭,大眾對既得利益集團和既得利益體製的深惡痛絕崔永元作為公共知識分子贏得大量粉絲?
在公共知識分子道路上,崔永元留下了自己的名言:“你們想要崔永元跪下求你們、服你們,門兒都沒有。我這輩子要跟你們血戰到底。” 真的嗎?
托馬斯·索維爾(Thomas Sowell)是美國著名經濟學家,芝加哥經濟學派的代表人物之一。
索維爾的《知識分子與社會》(中譯本:張亞月、梁興國譯,中信出版社,2013年9月, ISBN :9787508639178)一書闡述了知識分子“聖化構想”帶來的災難性後果。
造成災難性的後果,可能是因為那些信奉“聖化構想”知識分子們的一廂情願。他們我行我素,甚至早已自我聖化,以至於將這種聖化體驗視如珍寶,唯恐失之不再。正像艾略特所言:“這個世界已經發生的壞事中有一半是那些感覺到自身重要性的人所做。他們並不是有意去做壞事——壞事本身並不吸引他們。他們看不到所做之事的壞處,或者雖然看到卻為其辯護,因為他們完全被吸引到為追求自我感覺良好而進行的無窮鬥爭中去了。”(第88頁)
“辭令技巧”的特征主要表現為某些知識分子自命不凡,以無所不知而自居。在索維爾看來,“知識分子極為熱衷於強調這樣一點:他們所擁有的這種特殊知識,相對於其他人所擁有的尋常知識來說極為重要”(第18頁)。“這些知識分子的致命失誤就在於他們假定:其在某個特定領域內的優秀能力能夠普遍化為各方麵的優秀智慧或美德……在知識分子職業和知識準則之間作一個鮮明界定有著充分的必要性;因為知識分子職業中的有些人能夠而且也的確會違反知識準則,特別是當他們承擔起公共知識分子的角色時,在他們作出關於社會的聲明時,以及他們在對政府的公共政策發表評論時。”(第12頁)以理念為終端產品的知識分子對“理性”的追求無可厚非,但過分的強調必將走向極端。事實上,“知識分子的‘理性’狂熱經常以經驗為代價,因為這種狂熱常使他們在那些自己僅有很少的知識和經驗、甚至全無知識和經驗的事情上具有輕率的自信”(第29頁)。一句話,“知識淵博的知識分子們的最大問題就是他們並不具有哪怕差強人意的充足知識去做他們打算去做的事情”(第149頁)。
索維爾將知識分子的上述道德缺陷行為理論化地概括為:“流行於當代知識分子中的構想,其核心信念就是:社會中存在著由現有機製製造出來的‘問題’,而知識分子能夠研究出針對那些問題的‘解決方法’。這既是一個社會構想,又是一個對社會中的知識分子角色的構想。簡單來說,知識分子不單單自視為精英,知識分子還將自身視為聖人般的精英,即自視為負有這種使命的人——要去領導社會其他人,以這種或那種方式邁向更美好的生活。”(第76頁)睿智、中肯的索維爾並未停留在理論剖析上,還給知識分子克服這一職業缺陷開出了可行的“藥方”。他指出:“不管一個特定的構想會有多麽激動人心或引人入勝,但最終都必須生活在現實世界中。在真實性已經被篩選掉以符合某種構想之意義時,這些已被過濾的信息便會錯誤地引導人們製定不可饒恕的錯誤決策。而對於這種決策的後果,我們都必須去適應,因為它將不會適應我們。”(第156頁)
更有甚者,一些知識分子還墮落成了極權獨裁者的同謀和幫凶。索維爾寫道:“在這方麵,20世紀知識分子的記錄尤其令人震驚。在20世紀,幾乎沒有一個濫殺無辜的獨裁者缺乏知識分子的支持;這些獨裁者不僅擁有自己國家內部的知識分子支持者,而且也擁有自己國家外部的民主國家的知識分子支持者;因為在那些民主國家裏,人們可以自由表達思想。
這個吧,應該是設定獎項的部門蠢,領獎者不應擔負什麽責任,如果拒領,才麻煩大了呢!
看來肯定會的
我一般不要求別人,做好自己就行~~~
當年文革時,有很多時候看到,聽到,"毛主席說過...", "列寧所說...", "馬克思教導我們..."
對不起,這是我在文革時落下的病根。
——也許不是左右者但絕對是得利者,並努力爭取成為至少所謂圈子裏的老大。
反而是那些大權在握的貪官們,倒是真的沒有良心,拿著人民的錢,喝著人民的血,做著禍國殃民的 事情~~~
——依附在這些人身上的同樣是良心缺乏的吸血的人
一直覺得崔挺可憐的,現在僅有的 一點可憐也沒有了~~~
——他不需任何人可憐甚至已放棄被認同
一直覺得馮小剛挺討厭的,現在倒覺得他有點可憐了~~~~
——他到是非常需要你的可憐,然後在中找到利益
一直覺得冰冰挺強大的,現在要為她捏把汗了,希望她沒有偷稅漏稅~~~雖然慈善捐贈總是衝在前麵,但是好像沒有人會想起那回事!
——她的所謂強大來自別人的恩準。你確實需要多捏幾把汗,因為當需要的時候,總有人要犧牲。
最後,希望文藝作品不要背負太多的 道德枷鎖,能夠自由發揮,娛樂大眾的同時,給人以藝術享受!
——沒有道德的藝術不是每個人都享受。
反而是那些大權在握的貪官們,倒是真的沒有良心,拿著人民的錢,喝著人民的血,做著禍國殃民的 事情~~~
一直覺得崔挺可憐的,現在僅有的 一點可憐也沒有了~~~
一直覺得馮小剛挺討厭的,現在倒覺得他有點可憐了~~~~
一直覺得冰冰挺強大的,現在要為她捏把汗了,希望她沒有偷稅漏稅~~~雖然慈善捐贈總是衝在前麵,但是好像沒有人會想起那回事!
最後,希望文藝作品不要背負太多的 道德枷鎖,能夠自由發揮,娛樂大眾的同時,給人以藝術享受!
任何文學作品或文藝作品都會有一個生活中的原型,很多人都可以對號入座,但不能怨責作者~~~
抑鬱症很多都跟血型遺傳工作壓力有關係,隨意地強加給一部電影,未免太牽強了!
如果道歉都不管用,還要罵人家女兒,暴露別人隱私,有點兒無法無天了~~~
謝老師分析的對,可惜國人都意識不到那麽深刻~~·
如果查完以後發現沒有偷漏稅,崔將怎樣繼續發飆?
“甘冒風險之外,崔永元“炮轟”事件還反映出,他是否作為公共知識分子和發聲者? 在中國大陸貧富分化愈來愈嚴重和不平等現象日漸抬頭,大眾對既得利益集團和既得利益體製的深惡痛絕崔永元作為公共知識分子贏得大量粉絲?”
小崔從來沒說過自己代表“公眾知識分子”,從開始到今天他都是在代表自己、以自己作為丈夫與父親的身份說話。那些給他抬高到代表某個階層、民族或者國家的舉動,實在沒有必要。
另外,樓主其實沒說你認為知識分子的道德底線是什麽。我誠懇地提請注意,這個事情不能用某個西方學者的某部著作作為坐標。這是自我殖民的典型行為。現在學術界最大的通病就是:先說一件事情,然後開始掉書袋子——關於這個事情,A說了什麽,B說了什麽,如此這般可以一直說到Z。耍大詞兒、玩兒理論、貌似說的越高大上越有道理。
沒用的。小崔這個事情其實非常簡單,完全不用著耍大詞兒玩兒理論:有人不把他和他的家人當人來尊重,他忍無可忍破口大罵。就這麽簡單。有的人總是莫名其妙地要求被欺負的人做perfect loser——被欺負了還要做彬彬有禮、溫良恭儉讓的楷模。這樣的要求太虛偽。(我不是說樓主有這樣的要求。)
這不,架人的出來了。
生活中看到醜惡現象連個屁都不放一個的都用鍵盤對別人進行道德要求。
1950年6月至1953年7月,打著著"聯合國"的旗號,糾集了15個仆從國家的軍隊,發動了侵略朝鮮的戰爭。
1950年6月27日,武力侵占我國領土台灣省,以後又不斷侵犯我國的領海、領事,進行武裝挑釁。
1954年,策動危地馬拉反動派發動武裝進攻,顛覆危地馬拉民主政府。
1958年7月,美軍在黎巴嫩登陸。鎮壓黎巴嫩人民武裝起義.企圖幹涉伊拉克內政。l958年,在台灣海峽地區對中國進行武裝挑釁。
1959年1月,美國海軍陸戰隊在多米尼加登陸,幹涉多米尼加內政。
60年代開始,美國又先後在越南,老撾和柬埔寨發動了侵略戰爭,隻是在遇到巨大的麻煩之後,才不得不在70年代結束了這一區域的戰爭。然而,當冷戰剛剛結束,美國打倒了最大的競爭對手蘇聯後,馬上就發動了海灣戰爭,以後又在科索沃進行幹預,並"誤炸"了我國駐南斯拉夫使館。21世紀開始,美國的反恐戰爭範圍進一步擴大,戰火已經延伸到阿富汗和伊拉克。可以說在二戰後,美國的海外軍事行動幾乎沒有停止過。在對曆史的簡短回顧中,我們不難看出,美國實際上是近現代曆史上最好戰的民族國家之一。是戰爭造就了美國。這些戰爭又有哪個沒有死人?在美國國內軍隊警察平息暴亂那一次有沒有死過人?也沒見你人說過是亂殺無辜?你的行為很是可悲。文字裏行間更是充滿了謊言與無知!唱衰中國就那麽的令你快慰異常嗎?還是把自己當作一個中國人更為貼切,非理性的言論無異於自毀!......
至於cui, 別說那一抽屜材料的來源是否光明正大,你本來可以投訴紀檢部門,非要拿紅衛兵,大字報的方法,在今天是否有失你的政協委員身份呢