國家化是國軍共軍跟本區別

軍隊國家化是國軍共軍跟本區別

    * 2011-06-21
    * 旺報
    * 【謝盛友】

    　中華民國國防部長高華柱在陸軍官校的校慶上說，國軍是國軍，共軍是共軍，沒有模糊空間。他在視察台灣南部作戰區時向部隊說，國軍保護的是生活在這片土地上2300萬同胞，這是憲法所賦予國軍的核心使命。

    　國軍是中華民國政府所屬的武裝力量，是國家的軍隊。製憲國民大會於1946年通過的《中華民國憲法》，明定中華民國軍隊超出政黨，屬於國家的「陸海空軍」，貫徹「軍隊國家化」。1947年行憲後，國軍即中華民國國軍。

    　兩塊招牌一套人馬

    　中華人民共和國國防部長梁光烈，2009年曾上書主張軍隊國家化，他認為，全世界的軍隊都是由國防部領導、指揮，惟獨中國軍隊不是。這樣的軍隊是不能打仗的。中國軍隊名義上受4大總部和2個軍委的領導，實際上是兩塊招牌一套人馬。

    　為了從根本上改變中國軍隊的現狀，梁光烈曾在中國《國防白皮書》提出4個步驟：首先，全麵整編及改變國防動員體製；其次效仿美軍三軍聯席會議製度，撤銷中共中央軍事委員會和中華人民共和國軍事委員會，撤銷4大總部、7大軍區、二炮和武警編製，成立陸軍部、海軍部和空軍部；第三，大軍區編製全部撤銷後，整編成若幹可獨立完成軍事任務的合成軍及特種作戰師、旅，由陸軍部直接指揮調度，海軍、空軍和二炮部隊配合遂行軍事作戰任務；第四，武警部隊撤銷後，除壓縮部分兵員，大部分改製公安民警，劃歸地方政府管理指揮。

    　觀察家認為，梁光烈之所以有這樣的主張，不是被體製內主流派欺壓，就是故意講給外國人（尤其是美國人）聽。中共的言行一貫是內外有別。

    　黨指揮槍不容改變

    　中共堅決反對軍隊國家化。毛澤東說「槍杆子出政權」，同時提出了「黨指揮槍，絕不容許槍指揮黨」的原則。毛澤東指出，黨一旦喪失對軍隊的領導權，就喪失了執政的「首要條件」與執政地位。

    　1975年和1978年版的《中華人民共和國憲法》，均規定中共中央委員會主席統帥全國武裝力量，這兩部憲法均明確肯定黨領導軍隊，而排斥軍隊國家化。現行《中華人民共和國憲法》（1982年製定）第93條規定，「中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量」。

    　1949年以來，台灣一直維持獨立地位，不存在獨立問題，隻有統一問題。如今，這個獨立的台灣就是「中華民國在台灣」。不論對哪個政黨，「中華民國在台灣」都是最佳避風港。

    　台灣離開避風港，往獨立方向走，北京就可能動武，國軍的使命就是保護台灣2300萬人；相對地，共軍最大的任務是遏止台獨。

（作者為歐洲《European Chinese News》出版人）

文章來源：2011-06-21 刊登於台灣《旺報》，同日《中國時報》（電子版） 發布，轉載請注明出處。

[江流海潮]

軍隊國家化隻有在民主政體下才可能實現。軍隊國家化將嚴重侵害中共一黨獨裁的私利。記得抗戰勝利後，國共第三次合作，中華民國政府蔣介石多次向共產黨提出軍隊國家化的倡議，也算是苦口婆心了。但是共產黨根本不為所動，中共始終沒有忘記國民黨用武力鎮壓共產黨的4,12大屠殺。在毛澤東等中共黨魁的心裏早就定下了用槍杆子奪取全國政權的計劃。八年抗戰的力量籌備已經完成，羽翼已經豐滿，利爪已磨尖。為一黨私利在中國人肉體上大搏殺的格局已不可避免。很多人對共國兩黨之間的廝殺和中國近代和現代曆史所發生的事件不理解，主要是沒有真正讀懂我們的曆史和沒有把握住我們中國文化的真實內涵。在中國曆史和文化這塊土壤上要實現真正的民主和自由很難很難很難！國人的團結合作很難很難很難！毛澤東的文化革命是造成了國家的混亂，但文革的初衷的某些部分不能說全都是錯誤的。我們必須承認我們的文化有許多糟粕，從而導致我們中國人很多思維和行為的錯誤，更恐怖的是對謬誤的默認。中國人不愛真理，隻愛現實。

[ahhhh]

這個可是比較有問題：
軍隊國家化是國民黨當年解散共軍的借口而已。沒有民主的政府，怎麽會有忠於國家的軍隊？